Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ledsen men nej, inte på det sättet du framför det.
Utan det handlade om vad en pandemi burkar hamna till slut, och mycket frågor kring detta.
Vi har aldrig haft en flockimmunitesstrategi, inte ens någonsin.

Sverige har en helt annan strategi som går ut på att inte överväldiga sjukvården och tänka på andra delar i samhället.
Och detta har varit solklart hela tiden, även har Tegnell & co upprepat detta hundratals gånger, även dessa månader du nämner.
Hur kan man få det så fel?

Och jag som trodde Tegnell var lätt förstådd, uppenbarligen inte, eller vad är det som gör att du inte klarar av att höra vad de säger och varför man gör som man gör?
Det är ju bara upprepat hundratals gånger och går även att gå in och läsa på FHM och där mer detaljerat vad vår strategi.

Så hur kommer du till en slutsats som inte ens existerar?
Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi, först hade vi en smittspårningsstrategi, sen insåg vi att smittan var så utbredd och så tidigt att den strategin var inte längre hållbar och fungerande, och där gick man över till denna strategi vi har nu.

I mina öron låter det som du inte läst eller lyssnat på vad Tegnell & co ens har sagt och med tanke på ditt påstående.

Var det inte FHM som pratade om att vi kommer ha problem upp till 10år med COVID-19?

Det är faktiskt makalöst att man inte greppar att vi ingen flockimmunitet har, och enda man kommer med med den minsta substans.
Det är en mailkonversation där man diskuterar flockimmunitet, och de som tar upp denna mailkonvo förstår inte det är en förutsättningslös diskussion och där man stöter och blöter olika scenarion med varandra.

Men med "proffs" på missförstå, så tror de att det är en flockimmunitet vi har som strategi.
Men saken är att det har vi aldrig haft, däremot diskussioner om den i andra änden om ett par år kanske.
Sen är ju det inte alls säkert att vaccin kommer skydda de äldre ändå, för vi vaccineras normalt ändå och med svåra överdödligheten vissa år.

Visst är det udda, man säger man en nationalist, men sen inget som kommer efter det tyder på att de bryr sig det allra minsta om Sverige.
Utan allt handlar om makt och maktspel, och där offrar man gärna Sverige över andra nationer.

Jag ser dock ingen likhet med Norge eller Finland i COVID-19 frågan, och enbart för att vi hade en helt annan initial hand tilldelad oss.
Man glömmer också att när viruset ligger pyr i ett samhälle, så går det inte jaga dessa såpass effektivt att inte en andra våg kommer.
Det har vi sett i så många länder, även i Norge och Finland, om än i en annan skala.

Där återgav du inget rätt.

Det trodde jag med, men tydligen och uppenbarligen inte.
Detta med nationalism är gravt felanvänt av vissa, känns som man förvandlar det till ett invektiv och sen lägger man orden i mun på sin meningsmotståndare och sen tror man att man sagt nått som stämmer.

Okey, kan du utveckla och förklara vad detta har med COVID-19 och göra????

Och vad det hade med att Finnen vill alltid att Sverige ska vara efter.
Har aldrig någonsin i mitt liv förstått varför man har det havererade tanke sättet, en annan glädjes över finnars framgångar.
Om nu inte de fuskar som i skidåkning innan, för då blir det tvärtom.
Även noterat ökat fusk i online spelande av finnar, är lätt perplex till varför, då de är bra nog att inte behöva fuska.

Dock har vi ingen flockimmunitet som en del i Finland påstår, och hur det är så svårt och greppa är en extremt olöslig gåta.

Jag kan bara komma på en logisk förklaring och det är tt man har en agenda bakom det man säger fel om COVID-19 och strategin här.

Att återge fakta korrekt om COVID-19 är ingen -ism, utan det är bara fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och är man saklig så kommer man fram till att munskydd inte har ett entydigt svar att det hjälper, då det både hintar om att det hjälper och INTE.

Och det roliga är det man glömmer av att människor tex inte vet hur man använder ett munskydd på ett säkert sätt.
Och att en del tror att munskydd är en sköld mot allt.

Och ta bara den enkla om flockimmunitet och att vi ingen sådan har, ändå försöker man påstå vi har så ofta.
Sånt är väldigt udda.

Facit där är uppenbarligen man inte ens vill förstå, och detta säger man samtidigt som Tegnell & co är lätt att förstå.

Ser att de är även selektiva om munskyddsforskningen solfjäder i munskyddstråden.

Ska bli intressant och se hur bra/dåligt vaccinet kommer fungera i praktiken.
Och när vi kommer till nått som kan se ut som ett bokslut, sker det inom ett år, eller mer de där 10åren Tegnell & co pratar om.

För jag bara antar att man säger med dessa 10år att detta är av tidigare erfarenheter.

Ja, sicket antiklimax och missa första skottet, och sen skjuta alla andra bort sig som kan hota.

Skoj.

Inom populismgrenen, så har man många vaccinationsmotståndare.
Så hur dom syr ihop detta ska bli intressant.

Ja, ni ska vara glada att ni inte hade en så omfattad smitta så tidigt.

Ja, man måste gå till jobbet, annars kan man inte betala sin hyra och köpa sin mat.
Men vårt jobb jobbar vi inte på varandra, men väl nära, gott om utrymmen och vi har raster i skift.
Vi har minskat rörelsen i förteget och folk använder telefonen oftare istället, sen alla som jobbar hemma.

Vi haft en del som blivit smittade, men inga utbrott som andra år.
Nått år var 30% av företaget hemma av 500, det var en annorlunda syns måste jag tillstå och säga.
Jag klarade mig det året helt.

Den Svenska strategin är till ~100% lyckad, det är bara läsa den och sen ställa dig frågan vad som inte har fungerat.

Här finns det många intressanta områden att titta på, som ekonomisk skada, ökad psykisk ohälsa, självmord, alkoholkonsumtion osv...osv...osv...
Dock tyvärr så är inte populisterna intresserad och vänta på ett facit, för det är de helt ointresserad av nu.
Och sen när facit kommer, så kommer de anpassa sig och hitta ny populism och glömma av allt annat om strategin och virusets framfart.

Gymnasierna här de hade en seminedstängning innan, och verkade funka rätt bra.

LoL, vad det detta det betydde :p
Folk har känt efter är min klara uppfattning, flera som bara stannat hemma i en dag och verkligen känt efter.

Nationell används som ett invektiv och ad homimen.
Du som härkomst från Tyskland(hoppas det är rätt, tänker på en hel del tyska länkar och Robert Koch institut.)
Så känns det udda att du blir kallad för nationalist, och allt du gör är återger fakta om COVID-19.

Vår strategi som INTE är flockimmunitet, utan en strategi som ska hålla ned och inte utrota virusets framfart.
Så får vi mjukare nedgångar, och får andra effekter som är positiva på andra områden, då strategin går ut på att alla i samhället är inräknade i pandemin och inte bara de med COVID-19.
Har visat oss att har effekter och positiva effekter för andra än bara de med viruset.

Ingen stinker och är förklarat.

Nationer och invektiv för epitetet, är helt ointressant för den sakliga diskussionen om COVID-19 och med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, och bara en ad hominem som är argument emot person och ej sak.

Sicken tur att Sverige inte ens har en flockimmunitets strategi.

Om vi hade en sådan strategi, så hade du haft en poäng, dock INTE nu.

Då den lättförstådda Tegnell & co är enkla att förstå.

Padirac skrev 2020-12-05 17:38:25 följande:

Du talar mot din själv 

Om flockimmunitet är strategin så har den ju inte kollapsat om feler smittas.
Med tanke på de restriktioner som införs för att minska smittan verkar man i så fall motverka den strategin du tror gäller ..

Flockimmunitets strategin är den mest misslyckade någonsin.
Udda och perplexerande någonsin.