Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Statiska tester är berättande i det jag eftersöker, och sen får man se vad dessa tar en.

Mätresultat är en detaljer som är intressant.
För människors ord ger jag tyvärr inte mycket för här, och med bradleyeffekten i tankarna.

En sak jag reflekterat över är hur man själv resonerat och hur mattankar inte ens kommit upp och vad beror det på.
Därav är frågan intressant, men uppenbarligen har du inte det jag frågar efter.
Fundersam vad du vill uppnå med konversationen, du kommer ju ändå inte med det som jag efterfrågar.

Dock har FHM berättat för alla regeringar att man bör adressera problemet genom utöka detta med pandemikontroll.
Men som du vet, så sker inte detta.

Sen har du alla misstagen i Stockholm och där KD är inblandade i en del märkliga frågor och beslut krig vården.

Det intressanta var att trumpen lade ned budget för det som skulle adressera virus och pandemier, och se hur bra det gick där.
Där har man en president som åkte land och rike för att sprida mer COVID-19.

Man skapar narrativ man tror betyder nått.

Det intressanta är att FHM har lyft denna fråga många ggr, och för döva öron.
Och här går det peka fingret åt alla håll och kanter.
Dock kvarstår ju det att FHM inte getts det mandatet för göra det nämna, så jag bara antar att tow vill skapa en budget för detta.
Annars blir det makalöst konstigt.

FHM sagt att detta behövs, så dom har ryggen fri som du förstår.
Och utan resurser går det inte göra det du förstår, och prata om annat ändrar inte detta faktum och det vet du också redan.

trumpen tog bort budgeten det pandemiberedskapen som Obama hade installerat, och se hur det gick utan.
Sen åkte trumpen land och rike runt och spred COVID-19 över landet.
Och nu betalar man priset för detta, vet faktiskt inte varför du låtsas om annat då du reden vet om detta att det skett.
Det finns på band också, bara en sådan sak.

Ja, FHM bad om resurser och inga fick av flera regeringar, är det nått som är oklart på den delen.
FHM har ryggen fri i frågan då de inte fick de medlen att starta upp en pandemiberedskap.
Och även varnade FHM om detta är ett problem för folkhälsan, men för döva öron.

Och där har du svaret på att vi inte fångar detta tidigare, frågor på det?
Och trumpen tog bort budgeten på deras pandemiberedskap, och se hur illa det gick.
Så har du nått och jämföra med och riktig ordentlig inkompetens.

Och vill du ha nått här, så får du förespråka en ökad budget för såna här pandemiberedskap.
Annars säger du inget för framtiden heller, nått säger mig det inte är av intresse för dig.

Jag efterfrågar detaljer och inte vad de säger, det är så man skapar sig en uppfattning.
För jag tror vi har ett mörkertal här, men är det så att statiska test berättar att det inte går smittas(pga avsaknad av virus) så skulle jag i stället veta.

Bradleyeffekten är säkerligen enorm här.

Ändrar igen inte att FHM inte hade de resurser som krävdes, och ges ingen omfördelning så vi vid exakt samma punkt som före detta inlägget av dig.

FHM har ryggen fri, då de har varnat om att en pandemiberedskap bör finnas.

Och som du vet, så var det FHM man ville göra till syndabocken på att man inte fångar det i tid, så inte det glöms av dig.
Dock har FHM ryggen fri, då varken en omfördelning skett, eller en helt ny budget i deras varningar.

Exakt, och sker ingen omfördelning till ett Pnademiskydd så har fortfarande FHM gjort rätt genom varningen, som blev obesvarad.
Rätt simpelt faktiskt.