Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Detta har jag hört så många ggr nu och sen aldrig ändå blivit omklassat till vara ett luftburet virus.
Innan du har en källa på detta, så är svaret NEJ, det är inte ett luftburet virus enligt de premisser som definierar aerosol/luft smitta.

Tills det sker, så är inte COVID-19 ett luftburet virus oavsett semantik man tror ändrar nått.

En sak som en del inte greppar, det är när Tegnell säger smittspridningen är inte stor, det säger han för inga bevis finns som går ta på.
Och sen 1-2 veckor senare så är den stor, Tegnell svarar på som vi vore patienter och där ger man fakta.

Men såklart ser man nått och svart och vitt här, så pratar vi inte ens om samma sak.
Det intressanta är att många som är arga på Tegnell, återger ofta Tegnell fel.
Man får ställa sig frågan hur gick det till.

Du kan ha munskydd på dig fast det inte är rekommenderat eller lag på det.
Vi har den valfriheten i Sverige.

Idag några som hade munskydd, de flesta inte.

pyssel skrev 2020-11-24 08:57:33 följande:

Det kan vara något med "desperate measures" när taggen sitter djupt
(I båda fallen)

Vi vet att en del brottas med Tegnells språk och när han diskuterar fakta i COVID-19, vi sett i fler än en fråga att det blir fel.
Men just den om munskydd är väl den vanligaste.

Tegnell har ett svårt språk, det visar alla missuppfattningar som vi ser här och på andra ställen
Ta bara munskydd.
Ta bara flockimmunitet
osv...

Jag vet inte ens om du förstår Tegnells språk eftersom du inte vill diskutera topic.
Är det oklart så tryck visa endast.

Det är du som säger vi brottas, varför lägger du orden i mun på mig i var och varannan ihnlägg?
Jag säger det är ett svårt språk då folk inbillar sig vi har flockimmunitet, och sen ser vi munskydden också.

Kanske det är en medveten selektivitet och att man inte vill.

Man ser igen att kommuner inte ska ha hand om vård och deras bristfälliga hanteringen av COVID-19.

Nej, jag brottas inte med språket som du framställer det.
Som vanligt har jag tolkningsföreträde på det jag skriver, och jag säger du har fel i din slutsats.
Brottas betyder man får tänka efter, du visste inte innan.
Men nu vet du.

Man ställer sig frågan varför man får det så fel om munskydd och flockimmunitet och efter lyssnat på Tegnell.
För där vet vi alla i tråden vad som sker, så hävda att en del förstått Tegenll, så är svaret NEJ!!!!!
Så en del verkar inte ens förstå Tegnell efter de tänkt efter.

Inte alls säkert.
Det beror helt på om folk tror det är en sköld som gör en oövervinnerlig, och som FDFG så ser jag också den burdusa framfart munskyddsanvändare kan ha.

Jag har tolkningsföreträde på min egen text.... och nu vet du.

Och vi ser ju alla fel på munskydd och flockimmunitet, som påvisar en hel del fattar inte vad Tegnell säger och fast de upprepar det varje dag.