Där kanske det kan ha en nytta, men med munskyddstvång så kommer folk springa ute som galningar som smittade.
Dock bevisade vi med ALL tydlighet att vi egentligen inte behöver nått munskyddstvång.
Och det finns inget bättre än att hålla avstånd, så varför folk inte gör det och inbillar sig ett munskydd skulle vara en sköld kan man undra varför en del inbillar sig.
Det som gör mig mest perplex dock, det är varför vi har partier som stor och ropar om munskydd och sen inte använder dom själva.
Kan det vara så enkelt de inte ens tror på vad de säger?
Håller med, men det lustiga med den Svenska COVID-19 strategin, det är att man inte ens behöver kunna läsa.
Man kan till och med vara döv och "hört" den massor av ggr, till och med hundratals ggr.
Läste den precis, och de berättar ju också att de inte heller vet.
Och så länge man inte vet munskyddsbärerens beteende och den utan munskydd beteende, så får man inte heller något svar på den fråga man ställt.
Inte för att göra en slutsats, den saken är helt klar.
Men jag uppfattar en svår besvikelse i denna forskning, hur kan det vara så tro och förutom att procenten var dramatiskt mindre?
Jag tror man måste börja med mer kontrollerade studier i skyddade miljöer och om man verkligen vill ha ett svar som håller.
Men hur en sådan ska gå till och bli tillförlitlig, det är en fråga som nog inte ens går lösa till fullo.(statiska test på munskydd är helt menlösa, då det är den mänskliga faktorn som ändrar allt.)
Mitt förslag om Skåne och munskydd som forskning, synd att man inte tog chansen där och när man hade chansen.
Hur som helst, faktum kvarstår, det var tilläggsinformation som du hade glömt av att ta med om munskydd.
Då kan man inte gå ut som sjuk/symtom och ha en mask som inte stoppar virus.
Jag tror nog FHM kommer vika sig till slut, och speciellt när vi närmar oss kulmen av döda i denna våg.
Man ska inte gå ut med symtom för det första, och om man börjar nysa hosta pga det, så lär inte ett bakterieskydd var ett direkt skydd för nått.
Och sen är de inte heller säkra på sina resultat, och hur man säkerställt resultaten?
Det krävs en hel del för att säkra dessa.
Och man kan tänka rent psykologiskt och andra ämnen som tex bradleyeffekten, så säger/svarar folk en sak och menar en annan.
Och att psykologin som tex Tegnell tagit upp ett anta ggr just i denna fråga att man får en falsktrygghet och är mer oförsiktig med munskydd.
Medan de som inte har munskydd är mer försiktiga, och det finns inget som rett ut dessa begreppen i denna forskning kan jag tänka mig.
Så vad är det man ser stället jag mig frågan, problematiken bakom denna forskning går aldrig ignorera.
Dock bevisa nått åt ena eller andra hållet utan att säkerställa resultatet, det är svårt.
Jag tror de kanske gör det mot och runt kulmen av döda, men tro är bara en tro där.
Då den som lever få se vad det blir.
Jag hoppas på max munskydd på kollektivtrafiken vid trängsel och där man inte har en stols avstånd.
tex jobbet har man satt in oss i grupper, och försöker minska rörelsen, och där funkar det bra.(dvs minska rörelsen, dock få eller inga sjuka nu.)
Det mest komiska tycker jag dock är när vi haft bekräftade fall, och när man kommer 7-10 dagar senare och ska sprita där de rört sig.
Antar det är bara en typ av signaleringsåtgärd och väcka eftertanke, då det inte finns någon logik i den spritnmingen.
Och det är för varmt på jobbet för att virus ska överleva mer än i någon dag.
Nope, och inte så varmt.
Det krävs väldigt speciella förutsättningar för viruset leva så länge, och kyla är en faktor.
Ansvars läggs på det ställe där ansvar ska tas, vet det är jobbigt för populister då de inte vet speciellt mycket om hur saker och ting fungerar med våra myndigheter.
Men visst är det så att vi får en ny sväng, och i sig inget konstigt om man lyfter blicken och tittar runt på de som hade problem förra gången.
och varför samma länder får samma problem igen, det är av samma anledning som första gången.
Det vill säga en hög initial smitta, och denna gång en trötthet och lathet inför restriktionerna.
Dock berättar Tegnell och många andra att detta är inget som bara försvinner, utan kommer leva med oss länge.
Förstår inte din fråga, då det var ett tillägg och inget annat.
Som du förstår betyder det att jag inte berör inlägget i sig, utan bara lade till den relevanta informationen för det inlägget.