• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Tow2Mater skrev 2020-11-17 13:38:41 följande:
    Later som du behover friska upp dina kunskaper om hur det ser ut i Peru, har ar en link som forslagsvis kan anvandas:

    abcnews.go.com/Health/wireStory/peru-giving-v...

    Faktum kvarstår, massiv munskyddsanvändning i Peru, och vad har man att visa upp för den?
    Peru är ett land som bevisar munskydd INTE fungerar.

    Finns det ens nått land som börjat med munskydd i den stigande fasen och öppet samhälle ala Sverige och som brutit smittspridningen.
    Peru har då INTE gjort detta.


     


    Använder KD munskydd nu, eller är det bara hyckleri igen?

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-18 14:22:43 följande:
    Han har också sagt en hel del som inte stämt. Jag litar inte på vad han säger. Vi har ju sett hur det gick i våras och vi ser hur det går nu. Lärde de sig inget från i våras tro? Det är bra att de nu börjat ta i lite mer, men det var ju inte länge sen som man planerade ha 300 som gräns och att de släppte på rekommendationerna för äldre att de skulle isolera sig. 

    Om det är många som visar varken från eller till men många som visar positivt så varför inte rekommendera munskydd? Man förlorar inget på det. Sjukvården har det och tester bevisar ju hur mycket viruset bromsas av munskydd. Dessutom kanske Sverige får lite bättre rykte om sig angående pandemin än vad det har nu. 

    Tegnell använder ett språk som inte är anpassat till lekmän, och verkar som att en del tror populism sen skulle berätta nått om COVID-19.


     


    Munskydd behövs inte om man följer råden, men visst kan vissa delar i kollektivtrafiken som blir överbelagd kanske behöva munskydd.


    Men inget som hindrar dig dock att ta på dig munskydd redan nu, och en sak jag lärt mig och alla som pratar om munskydd, de använder inte ens munskydd.
    Det är är ovanligt intressant observation, och man kan undra varför man vurmar så illa för nått och sen själva inte föregår m,ed gott exempel på.


    Är det en psykologisk sak, eller är det av ren okunskap, eller kanske det bara är ren och skär populism.
    Sen tror jag de kommer vika sig om munskydd, då trycket ifrån COVID-19 ökar så, och kommer inte lösas av ett munskydd.


    Vårt rykte beror på att vi var en av de som hade en omfattande smittspridningen i ett läge vi inte ens visste om att den var här, sen visste vi och starta en hård smittspårning på de ifrån Italien och det visade sig Italien-strainen blev tryckt tillbaka.

  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-11-17 21:28:15 följande:
    Tror du att det är så mycket som halva befolkningen som kommer att gå ut med mask och inte hålla avstånd, eller ännu värre - gå ut med symptom och mask? 

    Ja, du har kanske rätt. Det finns ju de som är så måna om att framstå som redliga och som sedan inte är det. 
    Falsktrygghet och beteenden som tullar på socialdistansering och andra åtgärder har man sett och är en sak med munskydd.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-17 19:12:35 följande:
    Påstår du att de här i tråden som förespråkar munskydd, gör detta på uppdrag av SD?? Jag häpnar ...

    Nej, det är du som säger.


    Det jag säger är att de ropar om munskydd, men föregår inte med gott exempel själva.


    Nått säger mig att de är ointresserade av munskydd, utan bara använder det som en populism och emd tanke på att de inte föregår med gott exempel själva.


    Ta bara föredettingen som stod med flera symtomer i riksdagen och sen stod yla jag har inte gjort nått olagligt.
    Tror han är bättre på dela ut flygblad i Turkiet och skolka ifrån krisövningar i riksdagen för just detta virus.
    Det summerar upp det i ett nötskal.

  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-11-18 15:07:27 följande:
    Nej, och just för att immuniteten inte brukar vara, så skulle jag nog vaccinera mig. 

    Kommer ta vaccin, men däremot kommer jag inte försöka ställa mig först i kön.
    Och så kommer jag även vara följsam med vad som sker kring vaccinet och hur folk reagerar på det.
    För det är en satans skillnad med dessa ministudies, och att vaccinera hela länder.


     


    Såg att högerextrema, vaccinationsmotståndare och andra kreatiner demonstrerade emot COVID-19 i Tyskland.(Och tydligen en del vanliga människor också.)

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-18 16:02:43 följande:
    Nej och när det gäller ett nytt virus så bör man inte ta såna risker och chansa som FHM och regering gjort. Man borde ha agerat med försiktighet och respekt inför ett okänt hot. Inte bara anta att det inte smittar om man inte har symtom, och att vården inte behöver så mycket skyddsutrustning för det smittar inte så lätt. Eller anta att det går att nå flockimmunitet (som ju sas i början) och då hålla igång smittan. Man borde ha stängt ner i tid (det som grundlagen tillåter) och se hur viruset beter sig, och då samtidigt spara tid på att få fram mediciner som kan rädda fler. 

    De flesta förstår att viruset ökar under hösten och vintern. Det visste även de på FHM. Ändå ändrade de på såna regler. Man kan visst veta i förväg att det skulle bli stor smitta, och nu vet man mycket mer. Med tidiga åtgärder och ett folk som lyder går det att förhindra. 

    Men det är ju det som är FHMs uppgift att informera om att munskydd bara är ett komplement och att man måste fortsätta följa rekommendationerna. "People are not stupid" som Giesecke säger, eller han kanske hade fel där?

    Vilka rykten?

    Vilken chansning?, man satte in stora åtgärder för stoppa Italien-strainen och lyckades att begränsa den bra.
    Sen att vi hade en FR, GB och USA strain som istället tog över vid tillfället, som gjorde vi bytte strategi till den som vi haft sedan dess och då inte ens är flockimmunitet.


    Annars bevisade vi rätt bra att munskydd inte är nödvändigt, allt vi behöver göra är att sluta springa ute så mycket och hålla avstånd.
    Enda är väl kollektivtrafiken och där socialdistansering är omöjlig.

    På jobbet har man en mild variant av munskydd, där man på avdelningen inte behöver munskydd, men alla som rör sig mellan måste ta på sig ett när man rör sig in på ett område man inte brukar vara.
    Det löser folk med att stanna där dom är Drömmer
    Och samma för mig, man behöver inte prata ansikte mot ansikte, det funkar att lyfta telefonen också.

  • klyban
    Anonym (man) skrev 2020-11-18 16:41:56 följande:
    "Annars behöver vi bara sluta springa ute så mycket och hålla avstånd" . Och det är ju precis det folk INTE gör.

    Och det försöker man lösa genom "skärpta" rekommendationer... som ingen följer, och så tar man ju i ännu mer och rekommenderar ännu en gång fast denna gång rynkar man pannan och säger "skärpning" oxå... men inge bryr sig... osv, osv, osv.... hur länge ska vi låtsas som att rekommendationer hjälper?

    Om ingen följer råden borde det inte vara dags att dra fram munskydden?

    Munskydd ändrar inte springet och att folk får en falsktrygghet av munskydd.
    Vi ser med munskyddbärarländer att resultatet är minst sagt skralt.

    Vet inte riktigt varför en del ropar om munskydd, och sen inte använder det.
    Finner sånt som galet och konstigt, eller inbillar de sig att det är olagligt att bära munskydd?


     


    Enda poängen med munskydd som jag kan se på det, det är ställen där det är omöjligt att hålla socialdistansering.

  • klyban
    Anonym (man) skrev 2020-11-18 16:47:47 följande:
    Det gjorde vi väl inte, vi har ju inte ens försökt och därför kan vi heller inte se om det hjälpt. Hela din tes om munskyddens onödighet bygger på att folk håller rekommendationerna, och det gör man ju bevisligen inte och därmed faller ju grunden för din tes.

    Så det enda vi bevisat är att vi nöjer oss med vad Tegnell och co säger och skiter i om det stämmer eller ej.

    Det var exakt vad vi gjorde, och då stod man och brôla om munskydd, MUNSKYDD.
    Det var komik.


    Jag lärt mig de som ropar om munskydd är extremt selektiva med vad som anses som forskning, sånt är berättande.

  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-11-18 16:49:31 följande:
    Jo, jag vet, det är högerextrema och konstiga konspirationsteoretiker som brukar gå på såna demonstrationer.

    Men de sa igår, jag tror det var på pressträffen om vaccinet, att man har haft t.o.m. fler försökspersoner som har testat vaccinet än vad man brukar ha. 

    Det är bara hålla tummarna att vaccinet funkar för alla människor.
    Därför jag inte ställer mig först i kön, så man kan avvakta och bedöma.
    Och det tar säkert såpass långt tid innan det nåt till mig, att man redan vet mycket mer då.
    Och jag måste tillägga jag är ingen vaccinationsmotståndare eller ens nära, men är alltid skeptisk till saker man stressar fram och med tidigare erfarenheter där.

    En sak jag har noterat med COVID-19, det är att denna synkronisering världen över med högerextrema, den finns inte längre i den frågan.
    Då alla länder har olika strategier, och populisten måste anpassa sig till var land har man märkt.
    Måste tillstå och säga det ser helt galet ut och hur de pratar emot varandra och beroende på vilket land de är i.


    Har vi ens haft en demonstration i Sverige om COVID-19 åtgärder, om det är så så berättar ju det att de flesta är rätt nöjda, och att det enda vi hör är en högljudd och rätt begränad antal som vill annat.

  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-11-18 17:02:24 följande:
    Hej klyban, kan du med egna ord sammanfatta det jag har skrivit?
    Det var tilläggs information om munskydd, då du glömde skriva dessa.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin