• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 13:41:47 följande:
    Var inte orolig. Det kan ju inte bli fler IVA-fall än det finns IVA-platser, så statistiken kommer se bra ut.

    Orolig över vad?


    Såklart det kan finnas mer IVA-fall än IVA-platser, det är ju exakt så man kommer fram till det är fullt och inte kan ta emot mer personer Solig
    Och har man inga personer att ta emot och IVA-platserna är slut, så är fortfarande strategin 100% då inga IVA-fall inte kan bli fler enligt dig och pga det är fullt, så ditt sätt och se på det är inte direkt gynnsamt för ditt argument, just då det inte säger nått om verkligheten som är att IVA-fall kan givetvis överstiga platserna

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 13:52:15 följande:
    Bra att du till slut erkänner att flockimmunitet är målet.

    Sen kan du fråga dig varför man har en strategi om inte för att uppnå målet.

    Det gör jag dock inte på det sättet du inbillar dig, utan att alla länder blir detta ett ofrivilligt mål pga coronan inte försvinner.
    Men skoj du försökte förvanska det jag skrev i alla fall, för förser man inte så kan man aldrig lyckas.
    Men såklart du lyckades inte nu heller.
    Men ja, i andra änden och om 1-2 år, så kommer alla länder fått den, kanske till och med 3 år till, som du förstår gumman så är detta nått som aldrig går hindra och kommer alltid ske.
    Enda frågan är hur lång tid det tar, lär inte ske i år och inte heller nästa år troligtvis.


     


    Men om Sveriges strategi är flockimmunitet, så är detta den sämst genomförda strategin någonsin.
    Hade Sverige haft flockimmunitet så vore det troligt alla redan hade varit smittade nu, men som du märker inte ens nära.
    Sverige har ingen flockimmunitets strategi, och hur man kan missat vad den Svenska strategin är mycket förvånande och med tanke på hur ofta man uppretat vad strategin är.

  • klyban
    Tow2Mater skrev 2020-11-15 13:53:12 följande:
    Tanker inte diskutera med dig, men du visar om och om igen att du inte tar till dig nåt alls av vad ny tillkommen forskning visar på de flesta områden, munskydd bara ett av dem. Du bara maler på i samma hjulspår. Råder dig att lasa på om nyare forskning.

    www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/maskin...

    Och forskningen ger INGET entydigt svar.


    Jo, jag vet att du inte kan hantera verkligheten i en diskussion och därför du undviker den och droppar oneliners och spott och spe mot min person istället för argument för sak, och du vet redan om att forskningen inte ger ett entydigt svar.


    Så vad tror du dig säga egentligen och genom ignorera verkligheten om munskydden?
    Och svaret är ja, jag vet att det finns forskning som visar på det fungerar, lika väl som det omvända.
    Det är vad forskningsläget betyder inget är entydigt, och ska man se på munskyddsländer så ser vi en sak och det är att hmm munskydd verkar inte ha en speciellt stor effekt ens någonstans och troligtvis pg handhavande fel och munskydd som saknar förmåga att skydda mot så små saker som virus.

    Du ska stanna hemma med symtom och du ska hålla avstånd där det går, och i enstaka fall kan munskydd vara befogat och där det är omöjligt att hålla avstånd på nått sätt.
    Men då kan man inte springa runt med en mask som bara tar bakterier.
    Du har inte diskuterat på flera år då du valt att bli populist, och där kan man aldrig komma fram till nått då en part vägrar delta i verkligheten av diskussionen.

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-15 14:05:22 följande:
    Du syftar på Sverige antar jag, och deras strategi, vad den nu är?

    Har du inte uppfattat den efter alla dessa PK, så tror jag inte du kommer förstå denna gång heller.


     


    Strategin är inte flockimmunitet, så enkelt är det.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 13:56:10 följande:
    Alla tas inte emot på IVA. Så är det redan idag. Gränsen för vad som tas emot kommer justeras så att det "alltid" finns plats till t.ex kungen eller statsministern om de skulle bli sjuka.

    Enkelt och veta när man nått toppen av IVA-platserna, då IVA-fallen som behöver IVA-plats är slut och det blir en kö.
    Vad kungen och statsministerns har med IVA-platserna glömde du av att berätta, undrar då det inte ändrar en enda sak i sakfrågan om IVA-platserna och att det kan finnas mer fall än platser.


    Trodde du att starta en ny fråga skulle ändra nått om att det kan finnas mer IVA-fall än IVA-platser?
    Som du förstår kära du är att läkare skapar IVA-fallen genom diagnostisering, och sen söker man en IVA-plats.


     


    Detta är mycket simpelt, varför tror du det ändrar sig genom prata om annat?

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-15 14:41:15 följande:
    Eftersom så mycket inte fungerat med strategin så kan man undra vad den egentligen var. 

    Strategin man haft har varit 100% upp tills nu, då vi har aldrig saknat IVA-platser på nationellnivå.
    Dock har ett fåtal fått resa till andra regioners IVA-platser, totalt sett så en strategi upp tills nu som varit 100% då platser inte saknats.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 18:05:19 följande:
    Som du förhoppningsvis förstår så när den dagen kommer att alla IVA-platser äe slut så har man redan nekat oerhört många att få en IVA-plats. I första hand har det skett av medicinska skäl, sen får vi väl se. Men att prioriteringar förekommer i sjukvården är knappast någon hemlighet.

    Strategin har funkat till 100%, då IVA-platser alltid fanns tillgängliga och aldrig tog slut.
    Kan inte bli mer självförklarande än så.


    Och det är då denna strategi FHM har haft sedan den sekund man insåg att smittan redan var för omfattat spridd.


    Och inte den fantasin om att det är flockimmunitet som strategi, är perplex att en del andra här upprepar samma fel som strategin, och lika perplex till IVA-platserna var slut.
    Och medicinska bedömningar får du ta med aktuell vårdpersonal, då det har inget med detta och göra, då IVA-platserna ändå aldrig var slut.

  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-11-15 18:34:32 följande:
    Ja, det är väl första gången någonsin vi hört talas om att det skulle bildas en kö till IVA. När man är i behov av den kvalificerade vården och det inte finns någon plats eller personal för att utföra den så dör man. 

    Svårt och bilda en kö i FHM framgångsrika strategi!
    Vilken kö pratar du om, undrar då ingen fanns till IVA-platserna?
    Så kö till ICA, eller vad?

  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-11-15 18:30:32 följande:
    Och så läser jag i DN att det inte blivit någon minskad trängsel i utelivet, tio krogar och kaféer fick i helgen anmärkningar för att de inte följer smittskyddsreglerna. 

    Bedrövligt. smile4.gif
    Ja, det är verkligen bedrövligt, verkar som en del människor tror inte dom kan smittas och föra smitta vidare.
    Det är så satans enkelt att följa de allra flesta råden för de allra flesta, vilket berättar vi har en klick i samhället som inte bryr sig lika mycket som oss och inte smitta vidare.
  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-15 18:41:37 följande:
    Precis, sådant har hänt och kommer fortsätta hända. Trots Tegnells otroliga strategi.

    Otroligt strategi, ingen aning varför du tar i så.
    Låter precis som du försöker nått svart och vitt, men glömde skriva det.
    Strategin följer den plan man lagt för strategin och alltid ha IVA-platser lediga.
    Men denna gång kan det kanske det bli så att vi kommer få transportera runt lite, men vi är inte i närheten där än. så vi får vänta och se.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin