• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    pyssel skrev 2020-11-14 15:41:42 följande:
    Glad Haha, ja väntan har gått från spänd, till med viss uppmärksamhet om de efterfrågade källorna skulle dyka upp i försvars- och off topic-bruset. Hade gärna också sett att replik hör ihop med citat, men det skulle förstås vara överkurs. Så väntar jag förstås också på varför de höga rösterna, med Tegnellhänvisning, tystnade om att smittspåra covid-19 själv som vid könssjukdomar.

    Forskningen är som den är, det är bara för dig att ÄVEN LÄSA DEN som inte stödjer din tro.
    Ja, patienten är en del av smittspårningen, varför tror du annat för?
    Och vi har inte personal för att sköta detta omfattande.


    Vill du ha ändring på detta, så för du diskutera på annat sätt och påvisa vi får skapa en myndighet eller undermyndighet för smittspårning i pandemier.
    Så kan dom ta det fortgående arbetet när vi inte har en pandemi som nu.
    Dina brist på förslag visar att du inte är intresserad att utveckla ämnet och lyfta blicken ifrån de utdaterade talepunkterna.


     


    Dock har det visat sig du inte inte ett intresse och diskutera detta med COVID-19, och man är rätt frågandes.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-14 16:34:45 följande:
    Så bra. Svensson sköter det inte heller.

    Vem är Svensson, och vad är relevansen med Svensson på ventilationen och COVID-19?
    Och varför tror man att Regering och Hallberg byter ventilationer för?


     


    Ska man rikta blicken till någon, så kan det vara bra och göra det till rätt, annars säger man inget.
    Men döda virusceller berättar inget.

  • klyban
    pyssel skrev 2020-11-14 16:43:29 följande:
    @er som är kritiska till Sveriges hantering av pandemin
    Nu har jag visst fått ännu fler konstiga uppmaningar att läsa på om forskning jag redan är insatt i. Jettekånstitt, omm nått.

    Sedan någon konstig utläggning som bara kan tolkas som att vederbörande inte har koll på Tegnells faktafel om bl.a klamydia och smittspårning. De övriga sidospåren med felaktiga antaganden om vad mer jag tycker i frågan får tas som en humoristisk bonus som inte riktigt hittar hem.

    Vad består diskussionen av om du läst forskning, för då vet du redan att forskningen är inte entydig och delade resultat.
    Patient deltar i smittspårningen, det vet vi redan om.
    Undra när poängen kommer med det påståendet.


    Bra att du förstått att Regering och Hallberg inte är rätt person att adressera frågan om ventilationen med coronaviruset där.
    Döda virusceller, det berättar inget för oss.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-14 16:53:33 följande:
    Vem är du att avgöra vad jag sett eller förstått? Att anklaga andra för att inte förstå kommer du ingen vart med.

    Nej vitsen med strategin är absolut inte att hålla spridningen så låg som möjligt. Strategin är att hålla samhället igång och utifrån detta begränsa spridningen så gott man kan. Så återigen, vem är du att anklaga mig för att inte förstå när du själv sprider fake news?

    Självfallet tänker man sig att de som varit sjuka blir immuna och att detta till slut ger flockimmunitet. Om man inte blev immun så hade denna strategi varit en katastrof på riktigt, det måste du väl ändå inse?

    Såg diskussionen. Var det ens någon som vågade kritisera FHM?

    Strategin är inte flockimmunitet, och om det vore så vore det den sämst genomförda strategin någonsin.
    Och därmed självförklarande att den aldrig varit i spel.
    Dock har man pratat om flockimmunitet i andra änden, nått som inte har återspeglat den faktiska strategin.
    Du vet den strategin som man upprepat var PK.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-14 16:56:40 följande:
    Svensson är rådgivare, men Hallberg är en kompis. Tror inte hon sitter i regeringen, men Svensson kanske gör det.

    Vem tror att regeringen och Hallberg byter ventilationer?

    Jag vet inte vem som tror regering och Hallberg byter ventlitationen.


    Men om vi ska prata om det som jg rpatar om och vem som har ansvar, så är detta vaken vem nu denna Svensson är som jag aldrig fick reda på eller Hallberg.
    De sköter inte såna här frågor vid denna tidpunkt, utan det är fastighetsägarre/förvaltare först, sen steg två är det besiktning, steg tre beslut, steg fyra praktiskt arbete.(Och en hel del understeg till dessa om nu du tror jag glömt nått.)


     


    Kanske först låååååååångt senare kan det bli en fråga för regering, som du förstår regeringen detaljstyr inte arbeten andra ska sköta.
    Jag tror detta beror på att du inte förstår hur detta fungerar, du låter politiskt motiverad och inte COVID-19 motiverad och det blir bara mer och mer tydlig var gång du skriver och det ointresse du har att få det rätt återgivet.


    Och denna med regering och Hallberg är en stor miss, då det inte ens i närheten fungerar så och initialt.
    Och berättar att man nog inte vet speciellt mycket om hur ett Svenskt samhälle fungerar om man tror Regering och Hallberg sköter såna här frågor initialt.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-14 17:01:24 följande:
    Självklart är strategin inte flockimmunitet. Flockimmunitet är ju målet. Strategin är vägen till målet.

    Nope, strategin är att låta sjukvården klarar av de fall som kommer.
    Självklart kommer flockimmunitet uppstå i andra änden och om ett par år, om man nu inte inbillar sig att COVID-19 ska magiskt försvinna.

    Men om flockimmuniteten var målet med strategin, så är detta tidernas sämsta genomförda strategi, synd bara att strategin inte var flockimmunitet, så hade man i alla fall kunnat ha en poäng.
    Dock ej nu.


    Du får vackert lyfta blicken, att cherrypicka ut en detalj och sen tro man har rätt, så fungerar det bara i en visst segment i politiken som inte klarar av diskussion om sakfrågor som COVID-19.

  • klyban
    pyssel skrev 2020-11-14 17:03:47 följande:
    Kan tillägga att det finns några som aldrig någonsin fått höra "bra att du förstått".

    Om man tror cherrypicka forskningen om munskydd, så kan det aldrig bli ett svar om man inbillar sig annat om forskningen.


    Munskyddsforskningen är delad och ger ej ett entydigt svar p, dess effektivitet.


     


    En rolig anekdot, och om det paret som bara mannen hade munskydd, nu såg jag dom igår igen och då hade bägge munskydd Tomte
    Så kanske dom själva fatta hur tokigt det såg ut :p

  • klyban
    pyssel skrev 2020-11-14 17:01:40 följande:
    @de som adresserar fel personer
    En kan undra hur jag lyckades bli beskylld för samröre med de påhittade efternamnen, Stockholm, KD och ventilationstrummor. En kan tycka att en borde bli van vid att det händer titt som tätt i vissa ofrivilliga situationer. Lite som att skadas av en mina någon i närheten trampade på.

    Undrar när de två som stöder sig på Tegnells uttalande om könssjukdomar ska backa från sin tro.

    Hur är det en mina när vi redan vet att regering och Hallberg inte kommer sköta frågor om ventilation initialt läge.


     


    Och ja, könssjukdomar deltar patient med smittspårningen.
    Har du frågor på detta?
    Undrar du du upprepar samma sak om och om igen, och missat att vi inte har personal till att göra det du vill.
    Frågan är vad gör du åt saken och nu när du är så engagerad, inget????

  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-11-14 17:11:25 följande:
    Här kommer länken till smittspårningsintervjun än en gång. Jag uppfattar det som Tegnells alldeles egna åsikt, att det fungerar bra med att de smittade smittspårar själva.

    amp.svt.se/nyheter/inrikes/anders-tegnell-om-...

    Finland har samma attityd till testning, smittspårning och isolering som Island och Norge. Deras strategier presenterades i Uppdrag granskning, du såg visst det? I slutet av programmet pressades Tegnell av reportern, jag uppfattade Tegnells svar som att han inte var övertygad om att det var en effektiv strategi.

    Här kan du läsa om Finlands strategi:

    valtioneuvosto.fi/sv/-//10616/regeringen-fast...

    Notera att där man i Finland använder ordet förhindra så talar man i Sverige om begränsa.

    Vi valde begränsa som strategi och inte flockimmunitet, redan glömt?
    Finland hade också tagit andra beslut än de nu gjort och om de hade haft samma initiala smitta som oss.


    Det är intressant att man lyfter den fallerade strategin flockimmunitet som en strategi.
    Det tyder på man har en agenda, och frågan är vad den agendan är.

  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-11-14 17:36:50 följande:
    Finland stängde ner trots väldigt få fall, så det är självklart att man hade stängt ner om man hade haft många fall också.

    Agenda? Tja, det skulle ju vara bra om hela Norden kunde ha haft en gemensam strategi...? Men så länge FHM sågar grannarnas åtgärder med att de inte är bevisat effektiva, så blir det ju svårt att få till något fungerande samarbete över gränserna.

    Vi hade aldrig få fall, jämförelse med Finland funkar inte ens.


    Om man upprepar samma fel, så är det en fråga.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin