• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-13 15:12:34 följande:
    Du är ju helt insnöad på lagar. Allt handlar inte om det!

    Det är en parametrar av många.
    Och förstår man inte sånt, så vad är det då man diskuterar egentligen?

  • klyban
    Anonym (man) skrev 2020-11-13 15:25:11 följande:
    Håller med, mycket snack om lagar men inte ett pip om hur vi ska minska smittspridning och dödstal. Ungefär som att rabbla upp lagar kommer lösa allt.

    Det är människor som minskar smittspridningen, och när man har en del som skiter i detta helt och hållet.
    Så kanske man ska ställa sig frågan varför och vilt och blint fäkta om saker som saknar betydelse.


    Och vi vet redan hur det ska gå till.
    Jag inser att idag har vi extremt mycket hycklare i samhället, som verkar tro att gud ska skydda en mot någon smitta, när det ligger helt på individen.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-13 17:05:47 följande:
    Om väldigt många människors liv står på spel så diskuterar man rimligen hur det kan undvikas. Har man den kreativiteten så lär man kunna hitta ett sätt utan att bryta lagen. Det är oftast inte så svårt.
    Lagar är en parameter som inte går att glömma av.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-11-13 17:03:53 följande:
    Så du anser att man ska strunta i grundlagar? 
    Det är nått vi kan räkna med personer ifrån denna grupp, jag tror det är så enkelt att du inte förstår hur det fungerar och nu tror man säger nått.
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-13 19:08:42 följande:

    Intressant! 


    www.johnsnowmemo.com/


    Vad är?
    Är det nått som du vill ha lyft med länken så det finns nått att bedöma det du vill sagt med den?

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-13 19:22:12 följande:
    Det går att göra mycket inom ramen för gällande lagar. Det går att justera lagen om så skulle krävas för att rädda liv.

    T.ex hade man kunnat begränsa öppettiderna en månad tidigare.

    Problemet är inte att lagarna sätter hinder. Problemet är att myndighet och regering är långsamma och man kan ifrågasätta kompetensen.

    Varför glömmer ni av detta hela tiden med lagar.
    Lagarna är en parameter som inte går glömma av.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-13 19:49:35 följande:
    Varför skulle jag göra det? Kan man åka till månen så kan man begränsa öppettiderna. Svårare än så är det inte.

    Dessutom kan man använda alla möjliga olika tekniker för att uppnå samma effekt. Tanken är fri. 
    Jobbigt att diskutera lagarna?
  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-13 19:54:16 följande:
    Varför inte skapa en egen tråd där du kan diskutera lagar med likasinnade. Jag finner det inte speciellt intressant, nej.

    Du måste först förstå dom, och relevansen till ämnet.
    Ser att du inte har något som helst intresse om en av dessa parametrar som är just lagar i detta.

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-13 21:00:31 följande:
    Är det lagar som gör att vi inte infört krav på munskydd i publika inomhusmiljöer?

    Nej, vi har inte munskyddslag för forskningen berättar att det är rätt osäkert om den funkar tillräckligt bra.
    Och sen ger det en falsktrygghet, man ställer sig frågande till vart du varit alla dessa månader.
    Eller låtsas du?

  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-11-13 22:38:30 följande:
    Det finns inga vetenskapliga undersökningar som visar att munskydd ökar smittspridningen. Teorin om den falska tryggheten är bara spekulation som ingen har kunnat backa upp med vetenskapliga bevis. Din solfjäder går därmed från ingen effekt till skyddande effekt, vilket innebär att det finns enbart fördelar med att ta munskydd i bruk,
    Munskyddsforskningen är delad, hur har du missat detta?
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-13 22:50:34 följande:
    Precis. Enligt min länk rekommenderar 6 900 vetenskapsmän att använda munskydd. 
    Det är udda då socialdistansering har visat sig funka minst lika bra.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin