• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2020-11-10 17:32:56 följande:
    Jag kommer ihåg att han också sade så här i förbindelse med att han menade att vi hade "peakat" vid 131 fall:

    Statsepidemiologen bygger sin slutsats på att i så gott som samtliga fall av sjuka i Sverige har man lyckats spåra smittan till Italien.


     Det här är helt och hållet kopplat till Italien och allt resande dit som vi haft under de senaste veckorna. Det finns enstaka fall från Iran, men annars ingenting från andra länder, säger Anders Tegnell.


    Ja, vi vet att vi var ovetandes om smitta ifrån andra ställen, och då kan inte Tegnell stå och påstå annat.
    Såna här saker faller under självförklarande, och vi redan avhandlat detta innan och att vi hade otur med smitta från andra ställen än just IT, AT och CN.


    Blir lätt perplex då detta redan avhandlats grundligt och vi kom till slutsatsen att viruset var här långt före.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-10 21:28:12 följande:
    Då får du först förtydliga vad det är som är svårt att förstå. Konsekvensen av strategin var att 6000 människor miste livet. Supertydligt.

    Om någon i tråden missat något så kan jag leva med det.
    DP har man glömt massor om man inbilalr sig detta, eller kanske har man en politisk agenda av någon art?
  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-11-10 23:49:24 följande:
    Jag och andra har postat länkar här till olika studier som visar att det finns starka indikationer på att munskydd hjälper mot Corona. Konstigt nog har jag aldrig sett en länk till någon studie som visar att munskydd skyddar föga eller t.o.m. är kontraproduktivt, varken från FHM eller någon här i tråden. 

    Nope, det gör det inte, vad som däremot som finns det är en solfjäder av resultat i forskningen, som berättar munskydd hela spektrumet av forskning.
    Att cherrypicka och glömma av de forskning som säger det omvända, den verkar du inte vilja kännas vid.
    Konfirmeringsbias?
    Eller vad hän denna selektivitet för?

  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-11-10 23:57:35 följande:
    www.dn.se/nyheter/vetenskap/amina-manzoor-avs.../

    www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII...(20)31142-9/fulltext

    Kan du nu i din tur länka till en studie som säger att munskydd ökar smittorisken?

    Cheryypicka forskning och bekvämt glömma av den forskning som berättar vi inte ens vet hur väl/dåligt munskydd fungerar, den låtsas du om inte existerar.


    Varför?


     


    Dock ser vi världen över många ställen där munskydd inte stoppat någon smitta, som Peru tex.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-11 00:24:47 följande:
    Utan ett ord till tack.
    Så det var bara nonsens, bra då vet vi.
  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-11 02:41:56 följande:
    Med tanke på fel bedömningar är samlad okunskap änd lös.
    Och ändå går det inte påvisa, är inte sånt intressant på en okänd och nytt virus?
  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-11-11 06:47:57 följande:
    Cerrypicka: Japp, det är just precis det jag har gjort. Och jag har bett dig cherrypicka en studie som visar att munskydd ökar smittspridningen. Klarar du av det?

    Låtsas som om den inte existerar? Jag ber ju dig visa på den! Det har jag gjort flera gånger.

    Det behöver jag inte, då forskningen berättar det finns inget svar om munskydd.
    När ska detta sjunka in, eller är det ett faktum som är för jobbigt.
    Undrar då man upprepar samma fel med cherrypickings och konfirmationsbias.

    Vi alla vet redan att forskningen är som en solfjäder i sina resultat, varför man försöker inbilla oss annat är en mycket intressant sak.
    Men det är som vanligt bara att lyfta blicken och titta ut i världen, så ser man att munskydd inte fungerar på många ställen som tex munskyddslandet Peru.

  • klyban
    Anonym (Fasanen) skrev 2020-11-11 12:29:53 följande:
    Anser du att tvätta händerna och hålla avstånd också är en bluff och inte fungerar eftersom länder som följer detta har också jättehög smitta nu?

    Peru är ett fattigt land som inte har så mycket tillgång till vatten som många andra länder och därmed inte kan hålla bra handhygien. De är även mycket mer beroende av att arbeta för att få mat för dagen så isolering är för många inte en möjlighet, även om man är smittad.

    Varför börjar du prata om annat?
    Hoppas du det ändrar nått om den delade forskningen på munskydd'?


    Det finns mer munskyddsländer, men Peru visat det inte funkar och med all tydlighet.

  • klyban
    Anonym (Proctor) skrev 2020-11-11 13:17:34 följande:
    Går det inte att påvisa?

    Viruset skulle aldrig nå Sverige? Eller hur var det?
    Det var ingen fara att resa till alperna?

    Sveriges strategi skulle visa sig framgångsrik när summering sker.

    Vet inte varför du har en diskussion med dig själv.


     


    Du får vackert precisera dig vad du vill med dina frågor.
    Nej, det gick inte påvisa nått COVID-19 i starten och när vi inte visste.


    Sen frågor som inte nå Sverige???
    Inge fara resa till alperna????


     


    Sveriges strategi ändra sig rätt omgående, då man insåg smittan hade varit här länge och att smittan var omfattande.
    Hur kan ni ha missat detta?

  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-11-11 17:10:22 följande:
    Ska du delta i en diskussion - håll inte undan med allt utan säg vad det är du syftar på! Så kan man inte diskutera! 
    Personen har inte vilja diskutera nått de senaste åren, mest droppa oneliners som inte tål den allra minsta kritik av verkligheten.
    Pope Joan II skrev 2020-11-11 16:51:52 följande:
    Skönt för Peru att smittan är på nedgång där. Den ebbar och tonar kanske ut tack vare att de nått en väldigt hög immunitet? Kanske är peruaner de mest säkra människor man kan umgås med nu för tiden. Vem vet. 

    Bra med utskänkningsförbudet från klockan 22 som nu ska på remiss. 
    De haft en enorm smittspridning fast de använt munskydd.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin