Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Har redan bestämt mig redan för 4 år sedan att jag skulle bara diskutera trumpen flitigt och hans lögner tills nästa val.
Sure nått inlägg blir det nog, men inte så flitigt och grundläggande som de senaste 4 åren, blivit många upprepningar då fascister och nazister tenderar vara i överflöd i dessa trådar, och de tycker inte om fakta, forskning och saklighet för uppnå konsensus.

100000 nya smittade idag, och nytt rekord av smittade igår på 84k har jag för mig, så en otrolig ökning på en dag.
Döda ligger på ca240000 tusen, det finns flera som för detta samtidigt, så en del siffror är lägre.
Även om vi leker med tanken Joe vinner, så kommer Joe ha det hopplöst svårt och reda ut den röra trumpen skapat genom strunta i frågan.
Hörde de i taskforce om hur de kom dit och trodde det skulle vara en stor maskin emot COVID-19 och folk som understödjer för lösa frågan bästa sätt, men dom sa de fick stå där ensamma nästan.(plus taskforceen för COVID-19)

Det komerm kosta Joe mycket tid att starta upp en ny traskforce och bättre, 6-9 månader är väl det troliga på den punkten.
Men däremot kan ju Joe dagligen mana att man följer de råd som minskar smittspridningen.

btw vilken skillnad det är på Löfven och föredettingen, Löfven stannar hemma i karantän för att ha mött något som liknar ett tredjehandsmöte, dvs Löfven personligen inte ens träffat den bekräftade smittade direkt.
Och föredettingen står och hostar och snörvlar i riksdagen och gnäller om att jag följer minsann reglerna, trots symtom inte var borta.
Enkelt och sen vem som är seriös politiker och vem som är en populistisk politiker när man gör så.(Lägger ingen åsiktsgrund där, då jag måste göra detta tillägget, för annars tror man inte det handlar om COVID-19)

En toppen sammanfattning vi fick där.
Men tyvärr tragisk läsning och hur illa ställt det är på vissa ställen, även i Sverige.

Har du eller någon sett vad vi ligger på för dödlighet på viruset upp tills nu, vet ju det sjunkit mot starten.
Starten där man pratade om rätt höga procent.

Jag älskar såna här självförklarande frågor om svåra ord, där alla ser att det var aldrig nått svårt ord man inte förstod.
Då inget svårt ord kom som behövdes redas ut 

Och varför jag använder dom svåra orden ibland/sällan, ja det har jag redan berättat(Som är att precisera och/eller n förklarar större skeenden i diskussionen.

Covid-19 är komplicerat ämne, och kräver svåra ord ibland.
Och jag är en lekman som inte så ofta använder dom, och förstår nu varför man missförstår vad det Anders Tegnell säger om saker som inte ens stämmer.
Kan det vara så enkelt att Anders Tegnell också har för svåra ord för dig?

Om du ska ha nått och hämta i denna, så får du vackert prestera ett svårt ord du har svårt för.
Nått säger mig att inget svårt ord kommer behövas förklaras och med tidigare erfarenheter av dessa COVID-19 diskussioner.

Kanske du kan slänga med dessa COVID-19 beräkningar som var så vikta med en miljon plus en miljon som du var exalterad om, ja, ända tills jag frågade vad det var för beräkningar om COVID-19.

Dumhet:

Så ska vi alla skrivit detta, men fått svar på vilket svåra ord som ni behöver hjälp med, det kommer inte.
Det betyder att inget svårt ord existerar som behövs förklaras, punkt?

Verkar som kanske Danmark är orsaken till en betydande mutation som nu börjar sprida sig där.
Kan nu vara orsaken till en mutation som kanske sprider sig över världen.(Hoppas att det inte blir så, både för oss och framför allt DK.)
Men kanske äntligen DK kan ta tag i sina salmoneller och andra djursmittor och en betydande antibiotika användning.(Som jag inte haft koll på ett gäng år nu, man kan ju hoppas att det blivit bättre.)

Jag vi alla vet, då nått svårt ord som du vill ha hjälp med aldrig kommer som uppstått.
Kan inte hjälpa dig innan dessa svåra ord du behöver hjälp med.

Och det är så otroligt talande och självförklarande de inte kommer.

FDFMGA skrev 2020-11-06 10:58:07 följande:

klyban kanske syftade på pyssels omedvetna bumerang "konfirmeringsbias/konfirmationsbias".

Det är åtminstone något som trådens coronapopulister är experter på att tillämpa i praktiken

De två vill inte berätta vilket ord det är dom kämpar med att förstå, jag tolkar detta som det dom skrev var bara ord på en rad, utan mening eller mål.
Och nått svårt ord existerade inte ens som de brottades med.

Konfirmationsbias för dom som kämpar med det ordet, så ser jag nu att jag att det finns mer stavningar på.
Som tex Konfirmeringsbias.

Just denna uppstod främst i munskyddsdiskussionen, där man lyfte en forskning och sa KOLLA så bra det är med munskydd !!! !! !!!
Och sen selektivt glömt av alla annan forskning som sade det precis omvända och vs.
Nu är dock den diskussionen till 70% stendöd på munskydd(tveksam vi ens får ett riktigt svar om munskydd på mycket länge, även om forskning kommer trilla ut allt eftersom, ett ämne vi ändå måste forska i för framtiden.) , då forskningen spred ut sig som en solfjäder i påstående hur effektiva munskydd är, som var ifrån inte alls nästan till hur effektivt som helst nästan.

Inte heller är de intresserade av att komma fram till nått som går komma fram till hellre.

Jag har idag märkt att diskussioner med populister, att dessa alltid slutar med att man ska prata om annat än det de påstod från början.
Nu upplever jag varken pope eller pyssel som populister riktigt, men väl inser jag de har inte ett intresse att diskutera frågans helhet.
Och är någon osäker på detta, så har vi tryck visa endast.

Och pratar man detaljer om COVID-19, så kommer man i ett tillstånd där man helt plötsligt glömmer av fakta i ett annat område som påverkar den detalj man diskuterar.
Jag får känslan av att en del har svårigheter komma ihåg att fakta/forskning från andra områden kan påverka den detalj man diskuterar.

Känns lite olustigt detta med minkarna och den utvecklingen.

Här ser vi att vi har problem med att bestämma dödligheten.
Och detta kommer man få sitta räkna på länge känns det som.

För mig svininfluensan låg på ~0,3% när det väl räknades ihop om jag minns rätt.
Detta känns lite över denna dödlighet, bra fråga hur mycket.
Siffrorna man visar är väl baserat på antalet fall man lyckats identifiera, och man identifiera ju bara i syftet av medicinsk nytta i början.
Och nått som jag förstår man flaggar för igen i Sverige och nu med den dramatiskt ökade testerna folk vill ta.

Tack för sammanställningen.

Ett perfekt exempel är tex flockimmunitet och fast Anders Tegnell säger att det inte är strategin.
Och fast man upprepat detta var PK jag sett.

Ett annat är när deras läkarroll stiger fram och bara pratar under evidens, det kopplar inte heller många och den problematiken det ger och ta orden som de aldrig kan ändra sig.

Moderatorer berättade vi skulle vara mer ämnes relaterade, så du får berätta om det är nått svårt ord i nått inlägg du inte förstår.
Så kan jag utveckla ordets betydelse för dig.
Och upprepa det som moderator nyss sa vi ska sluta med, tänker jag inte göra.

Jag tolkar att siffrorna är gjorde i förhållande till antalet bekräftade smittade, och antalet bekräftade döda.
Och sen får man ett tal, som är korrekt i sig, men missvisande för alla smittade och alla döda.
Den uträkningen tror jag tar ett bra tag och reda ut, precis som det gjrode på svininfluensan, som jag har för mig hamnade till slut på ~0,3% av de smittade.

Slovakien kanske kan ha en bättre bild, men såklart de tog bara smittotest och inte antikroppstest och när de testade 3,6 miljoner av sina medborgare under en helg.
Så det svaret får vi nog inte där heller, kanske.

Vi har ju samma problem när vi kollar tillbaka på våra smittor, och att talen är konstiga pga vi har såpass få positiva influensavirus/virus test.
Och då kan man inte heller registrera de som dött av virus, som just en influensavirus/virus död.