Är det sant att kvinnor inte faller för snälla och försiktiga män?

Jag har svårt att förstå syftet att använda ordet snäll i överförd betydelse  om man inte är intresserad av att vara med att sprida myten om att kvinnor vill bli illa behandlade. Varför inte använda de ord som mer exakt beskriver vad man menar istället som osäker, dålig självkänsla, tystlåten osv?

Du ser inte det som problematiskt att prata om att kvinnor inte gillar snälla män och samtidigt ge exemple på att kvinnor gillar våldtäktsmän? Du tror inte att det finns risk att unga osäkra män på allvar tror att de inte ska vara snälla i betydelsen behandla sina medmänniskor väl? Att någon ung man inte lyssnar på ett nej eftersom han har hört att kvinnor egentligen vill bli dominerade (ordval av annan skribent i tråden)?

Om nu syftet är att hjälpa unga mäniskor så vore det väl mer effektivt att istället för att hamna i en luddig omskrivning om att kvinnor inte gillar snälla män ge dem konkteta exempel på hur de kan bli "mer attraktiva på moraliska sätt"? Jobba på självkänslan, träna på att våga prata med nya människor, träna på kroppspråk, gå med i föteningar där man träffar likasinnade, skaffa sig ett liv som man själv trivs med och finner intressant. Eller vad det nu är som du tänker skulle hjälpa

Du får tycka att jag är fyrkantig men jag tror att ordval spelar roll. Och jag tror att du tycker det också annars skulle du inte envisas med att använDA begreppet snäll i övetflrd betydelse utan istället vara mer exakt. Jag tycker inte att jag är fördömande men ja jag tycker att du om du hävdar att kvinnor inte gillar snälla män är med och sprider myten om att kvinnor inte gillar snälla män i gängse betydelse av ordet. Även om du menar något annat är risken förstås att de som läser tolkar in den vanligaste betydelsen av ett ord. Snäll i betydelsen tillbakadragen hittar jag inte ens (närmaste är väl fromsint) så där handlar det ju inte ens om att använda en ovanligare betydelse av ett ord utan att hitta på en helt egen? Vad är poängen med det? Varför hitta oå egna betydelser för ord istället för att använda de ord som redan finns och betyder det man menar? Varför skriva snäll när man menar tillbakadragen istället för  att skriva  tillbakadragen?

Visst kan jag skriva päron och mena äpplen och sen använda halva tråden till att förklara att jag egentligen pratar om äpplen och att jag har rätt att kalla äpplen för päron om jag vill och att den som är emot det är fördömande. Men visst skulle det vara förvirrande och vara risk för missförstånd och andra i tråden blir nog ändå nyfiken på avsikten. Varför oviljan att använda rätt ord? Varför är päron ett så mycket mer lockande ord?

 Vad är det som gör att du vill använda SNäll istället för de ord som mer tydligt beskriver det du menar?

Alexander Bard upplevs inte som något positivt alls utan snarare som otrevlig. aggressiv och någon man inte vill umgås med så träffar man på liknande beteende och uppträdande hos någon på jobbet så är det någon man ser till att undvika Persbrandt skulle man däremot inte känna så för eftersom han med stor sannolikhet inte uppför sig otrevligt mot andra men möjligtvis har en jargong som man kanske inte uppskattar

Poängen här är att snälle Peter skulle bli mer framgångsrik med kvinnor om han lärde sig att tänka mindre på andra, bli mer som exempelvis Persbrandt. Dock förhoppningsvis inte hela vägen för då blir Peter oförmögen att skapa långsiktiga förhållanden.

Sen när betyder snäll självutplånande?

Tycker faktiskt att det är du som inte använder gängse betydelse av ordet snäll. Män som Persbrandt eller Alexander Bard benämns inte som snälla utan det är Peter på jobbet som tänker på sig själv och alla andra.

Det blir självutplånande om man inte står upp för att man själv vill ta lite plats

Jag håller med dig men om du nu ska maximera din attraktionskraft ska du ta stor plats, dvs både din och andras plats.

Ta obefintlig plats - Självutlplånande

Ta din plats - Snällt

Ta din och andras plats - ?????