Anonym (Nja) skrev 2017-12-26 13:07:25 följande:
Precis tvärtom, de skulle vara det som de av en majoritet av omvärlden betraktar dem som. En majoritet av svenska folket, med all rätt, anser att likhetsfeminism är den dominerade feministiska kraften i Sverige - och stör sig därför inte på att det är den som folk kallar för feminism och hänvisar till när de pratar om feminism. Intellektuellt haveri? Kanske, men politik och samhällsfrågor är inte bara något på pappret, skrivet för 300 år sedan, det är också en spegling av rådande åsiktsströmningar i samtiden. Varför tror du liksom att du är den enda på detta forum som överhuvudtaget nämner liberal- och särartsfeminism?
Ja likhetsfeminism är dominerande hållning om de traditionella könsrollernas ursprung. Vår politik springer dock ur något djupare motivationer än att dessa roller springer ur en social konstruktion, för att uttrycka sig milt.
Du behärskar inte det här ämnet för fem öre.
"
Varför tror du liksom att du är den enda på detta forum som överhuvudtaget nämner liberal- och särartsfeminism?"
För att de liksom du inte behärskar ämnet. Är inte det en fruktansvärt självklar slutsats?
Är du inte själv medveten om hur lite tid du har spenderat i det här ämnet?
Skriva att politik och samhällsfrågor inte är vad som skrevs på papper för 300 år sedan - till någon som precis har meddelat att han har följt riksdagsarbetet på området sedan 2014. Wow...
Vem bryr sig om åsiktsströmningar som bevisligen är felaktiga? Som att fel skulle bli rätt för att många ställer sig bakom det - du resonerar som om planeten faktiskt var platt när människan trodde det.
Du skriver bara saker och skjuter från höften Vad har du tänkt att det här ska leda till?
Chansen att du skulle förstå Sveriges politik på det här området bättre än vad jag själv gör är obefintlig. Du kände inte ens till att Sveriges största parti är radikalfeministiskt innan du fick obestridliga bevis från partiets stadgar.