Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-22 19:44:42 följande:

    Vad tycker ni feminister om den kritik ni får här?


    Kan såklart bara svara för egen del men diskurser är oftast utvecklande och det är även primärt för min del att folkoppositionen mot dagens feministiska etablissemang (socialistiskt radikalfeminism) blir politiskt medvetna och därmed kan göra politiskt motstånd.

    I en demokrati ska det inte se ut som så att ~75% av befolkningen tar avstånd från feminism utan att politiken i fråga ändrar sig en millimeter. Ett sådant tillstånd ska inte ens vara möjligt i en demokrati.
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-22 19:51:20 följande:
    Det kan man inte göra utan att kalla sig feminist, menar du?
    Kan kan man väl men kommunikation når inte politiken utan korrekt språk och då blir det väldigt svårt att förändra någonting, om man nu är missnöjd.

    Utan att specificera vilken politik man vill se respektive ha bort så stannar kommunikation kring köksbordet.

    ~75% av befolkningen idag tar avstånd från feminism och upplever du att den folkmajoriteten får den demokratiska politiken som de förtjänar och vill ha? - skulle inte tro det.
  • Digestive
    Anonym (XxX) skrev 2017-12-22 20:06:44 följande:
    Ja du låter ju påläst. 
    Det är inte vederbörandes fel om hon har missat den större delen av feministisk ideologi. Både grundskolor och gymnasier förmedlar en bild av att socialistisk radikalfeminism är synonymt med feminism och lika så medierna.

    Därmed tror många att man måste ha åsikter likt Gudrun Schyman (FI), Kakan Hermansson, Rossana Dinamarca (V), Lady Dahmer och Zara Larsson för att ha någonting med feminism att göra.

    Medan verkligheten skvallrar om bredden för feministisk ideologi när vi exempelvis ser på särartsfeministen Paula Bieler (SD), som är Sverigedemokraternas jämställdhetspolitiska talesman sedan över 3 år tillbaka.

    "Paula Bieler (SD): "Jag är särartsfeminist"

    Jag är inte rädd för olikheter, men jag är rädd för en politik som ger olika villkor baserat på kön", skriver Paula Bieler, jämställdhetspolitisk talesperson för SD."

    https://tinyurl.com/yd3r4qsa
  • Digestive
    Abegayle70 skrev 2017-12-22 20:25:03 följande:
    Tycker du har kloka tankar!
    Tack! Solig
  • Digestive
    Anonym (Demokrat) skrev 2017-12-22 20:58:29 följande:
    Folk tar avstånd ifrån feminismen precis som de tar avstånd ifrån andra radikala inriktningar. Extremister kan med hjälp av hård propaganda komma upp i max en tredjedel understöd, inte mera.
    Inom svensk politik så finns det fyra feministiska ideologier/inriktningar som är aktuella; radikalfeminism, socialistisk feminism, liberalfeminism samt särartsfeminism (och likhetsfeminism inom parentes, som är samtliga ideologiska tillhörigheters hållning om de traditionella könsrollernas ursprung (social konstruktion), med undantag för den särartsfeministiska (som menar att ursprunget är mänsklig biologi)).

    Vilken ideologi är extrem och var? I medier? I riksdagen?

    Ja, den socialistiska radikalfeministiska propagandan är ett muskeltåg. Man ser ingenting annat i medier och våra grundskolor samt gymnasier förmedlar en bild av den här ideologin som om den vore synonym med feminism.

    För att ge dig en nys som om figurerna inom socialistisk radikalfeminism; Kakan Hermansson, Rosanna Dinamarca (V), Lady Dahmer, Gudrun Schyman (FI) och Zara Larsson, räcker det nog med att nämna för att ge en bild.

    Emellertid vet försvinnande få vem exempelvis liberalfeministen Sofia Jarl (C) är, som är ordförande för vad som 2014 var Sveriges i särklass största feministiska organisation (och långt innan det också), Centerkvinnorna - som 2014 hade närmare fem gånger fler medlemmar än Feministiskt Initiativ. På den tiden var dock Centerkvinnornas ordförande Gunilla Hjelm (C), som knappast fler känner till.

    Så ser det ut när propagandatrumman dånar så att ingenting annat hörs.
  • Digestive
    Anonym (Elvira) skrev 2017-12-22 21:53:44 följande:

    Nej. Feminism är förkvinnor som inte klarar av att få en man.


    Anonym (Nja) skrev 2017-12-22 22:01:11 följande:
    Jag trodde det var för kvinnor som inte gillade att bli tagna doggy-style. Skojar.
    De intellektuella bidragen haglar ser jag. Skojar. Flört

  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-23 00:39:48 följande:
    Alltså, FI dominerar inte politiken, hur mycket du än vill få det till det. Börjar bli tröttsamt att höra på ditt tjat om feministetablissemanget.
    Vart står det att Feministiskt Initiativ dominerar politiken? De sitter inte ens i riksdagen...

    Ja, du verkar trött. Du kanske ska återkomma med nya krafter efter lite sömn?
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-23 01:03:37 följande:
    Du hävdar ju att Schyman har inflytande över feminismen?
    Vart? I inlägget du citerar så nämns Gudrun Schyman (FI) som ett exempel på en socialistisk och radikalfeministisk figur.

    Annars har hon såklart inflytande i partiet och på de feministiska nätverk samt feminister som är kopplade till partiet. Partiet har även stolar i en del kommuners kommunfullmäktige i Sverige. Huruvida partiet har stolar inom landstingen någonstans vet jag faktiskt inte.

    Det går dock inte att jämföra det inflytandet med exempelvis riksdagsledamoten Rossana Dinamarca (V) har  - som är med och stiftar våra lagar i riksdagen, voterar om förslag och som själv lägger fram motioner på riksdagsbordet. Och hon är också en socialistisk radikalfeminist.
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-23 01:38:27 följande:
    Jo, men tesen att vi har ett socialistiskt-feministiskt etablissemang haltar ju när merparten av politikerna dissar Schymans variant av feminism.
    Gudrun Schyman (FI) är inte socialistisk radikalfeminism, som i att den ideologiska orienteringen börjar och slutar med henne. Hela Sveriges vänsterblock har den här ideologiska orienteringen.
Svar på tråden Feminism