Feminism

Politik, ideologier och olika feministiska inriktningar ser jag bara som grundläggande kunskaper så man förstår var allt kommer ifrån.

"Varför en hel del feminister tenderar att se på jämställdhet med obalanserade ögon förklaras på samma ställen som radikalfeminism i tråden"
Hur det påverkar i sin helhet kan du inte förklara enbart med radikalfeminism eller med feminister som besitter samhällsmakt.
Vad är samhällsmakt, vem har den, vem har möjlighet att påverka?
Är det politiker, media, när Zara Larsson surar på Twitter?

Hur många % av alla som kallar sig för feminister kan dissekera sina åsikter, kategorisera dem och lyckas lägga allt inom samma feministiska inriktning och filosofi?
Hur många kan öht kategorisera dem?
Hur många kan förklara bakgrunden till sina åsikter som de fått genom andra?
I praktiken är feminism en jäkla röra.

"Ja, många av dessa "antifeminister" har åsikter som går att beskriva som liberal- och/eller särartsfeminism"
Varför är de då inte feminister?
Det kanske ger en liten tanke på hur feminism påverkar vardagen för många.

Är antifeminism femte vågens feminism som försöker dra det åt rätt håll?

Jävlar vilken urladdning :D

Inget av det här är på allvar, så ett vänligt tips är att lägga kanske lite mindre energi på allt detta. Dina bataljer här mot dem otvättade massorna gör en betydligt mindre skillnad än du tror.

Med det sagt så försöker jag se din poäng. Feminism kan ha många olika former, dagens rådande form i Sverige är radikalfeminism.

Så, på vilket sätt gynnar dagens rådande form av feminism män? Svenska män. Idag. Här och nu. Inget annat spelar någon roll.

Du får ursäkta en plebej, men jag har inget minne av våra tidigare diskussioner :D Nu är din chans att lämna ett bestående intryck på mig och att besvara min konkreta och genuint uppriktiga fråga!

Det teoretiska ramverket ifrån den ena universitetskursen du läst om feminism hjälper dig inte om du inte kan tillämpa den på verkligheten. 

Det du gör är att du försöker normalisera feminismen genom att blunda för de radikala inslagen och  hoppas att dom försvinner av sig själv. Lite som Marx på grund av sin bristande livserfarenhet trodde att Kommunism skulle fungera i praktiken. Men det gjorde den inte eftersom att om man tillåter extremism inom en ideologi så kommer extremismen att ta över helt, det finns många exempel på det i historien.

Att diskutera andra sorts feministiska inriktningar än den extrema och manshatande harangen är överhuvudtaget inte intressant så länge som feminismen inte fördömer extremisterna. Så länge som övriga feminister försöker tiga ihjäl huvudproblemet med en ideologi som anser att det ena könet är av större värde än det andra så kommer extremisterna att fortsätta vara riktgivande för ideologin som helhet.

Liberalerna / Folkpartiet har aldrig varit ett särartsfeministiskt parti, det var det jag ville komma till.

Digest­ive verkar inte tycka att det är så relevant hur det påverkar i vardagen men tar ändå upp vilken av inriktningarna många de mer manshatande och extrema teorierna kommer ifrån.

Ett av huvudproblemen är att det finns personer som är fullt medvetna om hur de ska lyckas peta in det i feminism och annat för att kunna sprida sin ideologi.
Men det är ju inte det enda som påverkar samhället.

Jag tycker att det är helt uppenbart att det ligger en helt annan politisk agenda bakom mycket inom feminismen, speciellt radikalfeminism än att få det jämlikt i en demokrati, det är ju den du protesterar emot och du gör helt rätt när du gör det men ibland får man försöka ha ett lite bredare perspektiv och inte bara snöa in sig på ett ämne eller område eftersom man kan missa helheten. Det är helheten i det folk envisas med att fråga dej om.
Det är en politisk agenda som sprids och allt går ju inte igenom våran regering först.

Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?

"Det är inte fråga om all feminism"

Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.

"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"

Den är inte direkt hemlig.

"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"

Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi?

"kan missa" är inte ett påstående om att någon har missat något.

Fast återigen (orkar förvisso inte käbbla mer, men) är det inte en oviktig signal att S inte benämner sig själva radikalfeminister eller att SD tar aktivt avstånd ifrån feminismen... Hur du än vrider och vänder på det spelar det också roll vad politiker faktiskt använder för ord / vad de överhuvudtaget säger, och inte bara vilka åsikter de på pappret företräder. I övrigt: I rest my case.

(PS; många av feminist-debattörerna på forumet tycker jag visst är väldigt skickliga, känner inte alls igen den bild du har av dem.)