Feminism

Ja, jag är för en aktiv strävan efter ett jämställt samhälle.

Och det går inte att göra utan att vara feminist?

Och det måste man vara feminist för att tycka / tänja / vilja?

Märkligt att så många verkar tro att feminismen har patent på jämställdhet.

Vilka tankar som berör jämställdhet skulle inte finnas beskrivna inom feministisk ideologi och sedan länge?

Vågar påstå att alla tankar mellan politisk himmel och jord - berörande jämställdhet - finns att finna inom följande ideologier; liberalfeminism, särartsfeminism, socialistisk feminism samt anarkafeminism. Och exempelvis liberalfeminism är en ~300 år gammal ideologi.

Det hela blir ganska klart och tydligt när man poängterar att både hållningen för och emot kvotering, är feministiska. Det är alltså liberalfeminister som röstar ner vänsterblockets (socialistiska feminism) förslag om kvotering, inte "antifeminister" eller "icke feminister" eller vad man nu kan få för sig.

Det handlar dock inte om patent utan om att särskilda idéströmningar som har fått ett namn. Precis som demokrati - något patent på fria folkval där en majoritet är avgörande handlar det inte om, utan det är vad idéen om att ha fria folkval där majoriteten är avgörande heter.

Både Svenska Akademien och Nationalencyklopedin definierar feminism som en "Social rörelse för jämställdhet." - det vill säga våra högsta och mest ansedda instanser för språk och vetskap i Sverige.

Att tala om olika typer av feminism blir bara rörigt, dagens femisim är vänster typ fi/v/mp.

De får 99 procents utrymme i media, tror det bästa är att överge ordet feminist för resterande grupp och belysa det med andra ord för att undgå missförstånd.

Hela högerblocket för liberalfeministisk politik och till stor del även Sverigedemokraterna. I övrigt är det inte rörigare än övrig politik, som huvudsakligen delas in i liberalism, socialism/marxism, anarkism samt konservatism.

Liberalfeminism, socialistisk feminism, anarkafeminism samt särartsfeminism (som då är den konservativa hållningen). Kan dock tillägga att anarkafeminism inte är aktuellt att prata om politiskt och i Sverige.

Det är enbart - och som du påpekar - i mediala sammanhang som en entydig bild av feminism uppstår.

Problemet med att överge sådant här på folklig nivå är att folket slutar att kommunicera med politiken - politikerna har idag ingen aning om vilken feministisk politik det är som folket vill ha, när ~75% av befolkningen verkar ta avstånd från hela området.

Det är då vi får - precis som idag - en feministisk politik som blott ~25% av befolkningen ställer sig bakom. En situation som borde vara omöjlig i en annars fungerande demokrati.

Nu var ju frågan ja eller nej till feminism och jag svarar ja med denna motivering. Ja till feminism.

Feminism handlar om strävan efter ett jämställt samhälle och därför säger jag ja på ts fråga.

Man kan sträva efter ett jämställt samhälle utan att välja att definera sig som feminist av en eller annan anledning, men det var ju inte det ts frågade efter.

Det där med doggy-style var förstås bara ett skämt.

Vad gäller politisk medvetenhet så känner jag inte att jag är så våldsamt intresserad av att syssla med folklig upplysning. Jag fortsätter lobba för den sorts jämställdhet jag själv tror på och resten får vara som det är. Visst, socialdemokratin har stått för mycket skit men också stora vinningar på jämställdhetsområdet, det ska man ju inte glömma heller. Så ser som sagt inte S-kritik som min viktigaste feministiska ?kamp? helt enkelt.

Trumpetforskning? Var det ett försök till sarkasm?

Visst får alla ideologier kritik, men nu undrade jag vad du tyckte OM själva kritiken.

Jo, lite konstigt eftersom män också skulle vinna på jämställdhet (menar jag, iaf).

Vissa hävdar att feminism berör alla samhällsfrågor, jo. Men det är förstås olika - generellt är dock jämställdhet ingen fråga som är helt isolerad ifrån annat, dock.

Du svarade för övrigt inte på vilken positiv kritik om feminism du syftade på?