Feminism

Jag har också lagt märke till att det av någon märklig anledning alltid kommer ovanligt många anmälningar så fort man diskuterar feminism. Någon eller några verkar ha "anmäla knappen" som argumentationsteknik.

Typiskt dagens feminister. Alla oliktänkande ska drevas mot och AVSKEDAS, avfärdas som idioter etc.

Man får inte (som Bianca Ingrosso) uttrycka nyanserade tankar om ämnet.

Unga Feminister drev ju en transsexuell kille till självmord med nätmobbning efter att dom uteslutit honom.

Sjukt att det inte uppmärksammats mer i media. Hade det varit Grön Ungdom, SSU eller SD hade det blivit en jätteskandal...

Fast jag sa aldrig att forskningen säger att de bara *tror*. Däremot kommer de ju fram till nya saker ganska ofta, vilket gör att det inte finns EN allenarådande sanning kring alla problem.Naturligtvis fanns det riskaktiviteter även då, avsevärt värre sådana t o m, än idag. Det KAN vara konstruerat, ja - poängen är att vi inte VET exakt till vilken grad det är det, därför måste vi vara öppna - forskarna är ju det, varför kommer inte ni biologister med i matchen?Det tror jag inte att någon har påstått heller. Här gäller det givetvis att balansera sätten vi behandlar pojkar och flickor på över könsgränserna. Men som motreaktion till *res dig upp* går ju tankarna, åtminstone på det teoretiska planet, till *hur gick det? Vill du ha en kram?* Fullt naturligt, så länge man inte agerar på ett för svartvitt vis när man har hand om barn.Medan den också påvisar hur vi tidigt tar efter och anpassar oss efter andra och vad dessa andra också förmedlar till oss. Att alla skillnader skulle vara en samhällskonstruktion vet jag ingen som påstår - däremot vill man ju öppna upp folks ögon för att ANNAT, inte bara biologi alltså, som man lärt ut historiskt, kan spela roll - som miljö, sociologi, traditioner, osv. Alla fostrar nog inte sina barn lika, nej, men det är ju helheten man tittar på.Detta håller jag däremot med om.Same, same. Hävdar de? Det var något nytt. Jag tolkar det som sagt som att de vill ta in flera och nyare komponenter till diskussionen. Dem jag känner personligen säger som jag själv: eftersom vi inte vet till vilken grad biologi/arv påverkar, så kan vi inte vänta utan måste ge alla chansen nu (läs: män tar hand om barn, kvinnor är VD:ar, osv).

Jag hittar väldigt lite sådan kritik, tyvärr. Dvs, likhets-/radikal- samt vänsterfeminister som är öppet kritiska till sina egna arbetssätt.

Fast det där är ju samma sak som att säga att biologin i det fallet har mycket liten betydelse.

Den där Jordan verkar ju ha en tydlig konservativ agenda.

Vänstern bygger sin ideologi på känsloargument med hot och utfrysning som straff för de som inte håller med rörelsen. Så har det alltid varit. Finns klara sekttendenser hos vänstern.

Vänstern bygger sin ideologi på känsloargument med hot och utfrysning som straff för de som inte håller med rörelsen. Så har det alltid varit. Finns klara sekttendenser hos vänstern.

Jag har också lagt märke till att det av någon märklig anledning alltid kommer ovanligt många anmälningar så fort man diskuterar feminism. Någon eller några verkar ha "anmäla knappen" som argumentationsteknik.

Det finns klara sekttendenser inom SD också, eller är maffiatendenser kanske ett bättre namn? Jag menar, att trycka upp någon som "golat" mot en vägg och köra upp fingrar i underlivet känns ju inte sådär jättedemokratiskt....

Gör inte det här till ett "vänsterproblem", problemet ligger i de extrema feministiska grupperingarna inom vänsterpartiet inte i ideologin i sig. 

Typiskt dagens feminister. Alla oliktänkande ska drevas mot och AVSKEDAS, avfärdas som idioter etc.

Man får inte (som Bianca Ingrosso) uttrycka nyanserade tankar om ämnet.

Unga Feminister drev ju en transsexuell kille till självmord med nätmobbning efter att dom uteslutit honom.

Sjukt att det inte uppmärksammats mer i media. Hade det varit Grön Ungdom, SSU eller SD hade det blivit en jätteskandal...

Mina inlägg blir bara anmälda när jag är väldigt otrevlig eller skriver väldigt OT.

Ja jag vet. Och det är jävligt synd om man vill ha en statligt finansierad välfärd. Men kan inte rösta på antidemokratiska svin. Jag känner många 40-talister som berättar att det var lika sjukt på 60-talet. Folk blev uteslutna ur vänkretsar när 5 bytte från Vpk till Kplmr tex. Från ena dagen till den andra svarades det inte på tilltal, blev man inte hälsad på osv.

Ted Gärdestad skulle hatas och häcklas för att han skrev texter om kärlek och inte socialistisk progg. Den här kulturen är helt sinnessjuk och behöver sin egen vittneskampanj...

Jasså, gäller det även alla arga meddelanden du fick som du beklagade dig över för ett tag sen?

Jag har väl rätt att kritisera dina inlägg? Det är ju trots allt ett demokratiskt forum, detta.

Det sanna är inne på handlar om den andra vågens feminism som haft ett stort inflytande och de har gjort den del i kvinnofrågor, startat kvinnojourer, varit med och upplyst samhället om partnervåld MEN men andravågens feminism handlar ändå om radikalfeminism.

www.petraostergren.com/pages.aspx
www.petraostergren.com/News.aspx

http://www.familjeliv.se/forum/thread/78195253-vad-kommer-bli-konsekvensen-av-metoo/46#m459

Ok, jag är inte radikalfeminist, jag hatar radikalfeminism. Det är inte radikalfeminister som forskat om partnervåld, det är forskare som velat undersöka. Det går ju dessutom i klinch med hela radikalfeminismens grundsyn om sitt förbannade patriarkat och tjat om MÄN som onda och kvinnor som goda offer. Man måste vara straight för att Kunna köpa den bilden, eller bara en hycklare a?la Virtanen som ömsom skrivit feministiska kolumner och ömsom kallat kvinnor hora privat. Är man tex bisexuell och rör sig i ?två världar? kan man se en värre sexism förekomma bland kvinnor än man mött som straight, man kan lika gärna bli söndertrasad i själen av en flickvän som en pojkvän. Man måste vara ordentligt låst i sin (religiösa) övertygelse om manshat och kvinnoglorifiering om man har haft relationer med både män och kvinnor och har många vänner som är gay.

www.familjeliv.se/forum/thread/78195253-vad-kommer-bli-konsekvensen-av-metoo/46

Våld i nära relationer ? Wikipedia

Slagen Dam
Studien "Slagen Dam" av professor Eva Lundgren och doktor Jenny Westerstrand, behandlar kvinnors upplevelser av manligt våld och är den kanske största i sitt slag i Sverige. Studien är genomförd som en enkätundersökning på tiotusen slumpvis utvalda kvinnor i åldrarna mellan 18 och 64 år. Svarsfrekvensen var 70 procent, vilket kan anses som en hög svarsfrekvens

[...]

Studien har granskats av Uppsala universitet då den kritiserats för att ha dragit slutsatser som saknar empirisk grund och som motsägs av egen data. Även om Lundgren friades från anklagelsen om vetenskaplig ohederlighet då ingen fabricering av empiriskt underlag kunde påvisas får ändå studien hård kritik. Professor Jörgen Hermansson kommenterar att, "De mest centrala resultaten i Lundgrens rapport Slagen dam har inte stöd i Lundgrens och andra forskares data.

sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ld_i_n%C3%A4ra_relationer

*********************

Eva Lundgren ? Wikipedia

Eva Lundgrens forskning
Teoretiskt har Lundgren fokuserat på att utveckla förståelsen av begreppet våldets normaliseringsprocess, en förklaringsmodell för hur misshandlade kvinnor psykosocialt gradvis bryts ned och finner sig i den våldsamma situationen

{
Det är inte den vanliga förklaringsmodellen för normaliseringsprocessen utan ur könsmaktsperspektiv.
Våldets normaliseringsprocess och andra våldsförståelser (1984)
www.roks.se/product/valdets-normaliseringsprocess

Det fanns redan minst en förklaringsmodell innan.
en.wikipedia.org/wiki/Cycle_of_abuse
}

[...]

Eva Lundgrens forskning i svensk samhällsdebatt

Eva Lundgrens forskargärning i Sverige sammanföll med, och var en viktig del av, en bredare etablering av genusvetenskapen vid svenska lärosäten och den radikalisering av feminismen i Sverige som skedde samtidigt. I svensk samhällsdebatt i dessa frågor fick sedan Eva Lundgrens forskning en exponerad roll.

I debatten om den bredare etableringen av genusvetenskapen blev den använda vetenskapliga metodiken varit en huvudfråga. Det vill säga om ett rent naturvetenskapligt synsätt bör tillämpas eller ett mer hermeneutiskt synsätt kan användas, som är mer vanligt i samhällsvetenskaplig och humanistisk forskning.[10] När denna debatt intensifierades 2005 efter TV-dokumentären Könskriget, och i anslutning till Uppsala universitets granskning, kom det generella ifrågasättandet av metodiken inom genusvetenskapen att påverka och delvis överlappa med ett specifikt ifrågasättande av den metodik Eva Lundgren använt i sin forskning.

Inom den svenska mer radikala feminismen kom Eva Lundgrens teorier att få stort inflytande. Personer engagerade i olika kvinnojourer och framför allt i riksorganisationen ROKS påverkades av tankarna om könsmaktsordning och våldets normaliseringsprocess. Till en del anammades teorierna av personer inom regeringskansliet för jämställdhet och dess statsråd Margareta Winberg.[14] En allmän debatt om upplevd detaljstyrning av universiteten från regering och politiker[15] tog förnyad fart efter SVT:s dokumentär Könskriget i maj 2005. Denna fick då ett fokus på misstanken om att mycket av genusforskningen fått extra stöd av politiker/regeringen.[16] Även i denna debatt kom Eva Lundgrens forskning att få en framträdande plats, där det exempelvis framfördes misstankar om att den professur Eva Lundgren tillträdde 1993 hade skapats utifrån politiska motiv.
sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige ? Wikipedia

Roks, Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige, är en svensk, partipolitiskt obunden riksorganisation för drygt 100 av landets tjej- och kvinnojourer. Organisationen bildades 1984 och hette fram till år 2000 Riksorganisationen för kvinnojourer i Sverige

[...]
Ideologisk grund

Kvinnojoursrörelsen startade i mitten av sjuttiotalet som en reaktion på mäns våld mot tjejer, kvinnor och barn. Roks menar att mäns våld mot kvinnor, våldtäkt, incest, prostitution och pornografi har sin förklaring i den maktobalans som finns mellan könen i samhället. Mäns våld mot kvinnor anses vara ett allvarligt och omfattande samhällsproblem som förekommer i alla åldrar, samhällsklasser, bostadsområden och yrkesgrupper. Problemet måste därför motarbetas på bred front genom att traditionella makt- och dominansförhållanden mellan könen bekämpas.

sv.wikipedia.org/wiki/Riksorganisationen_f%C3%B6r_kvinnojourer_och_tjejjourer_i_Sverige

***********************

Om Roks

Roks (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige) vill att män ska sluta slå eller skrämma kvinnor, tjejer och barn. Nu gör män ofta så. Därför finns det skyddade platser åt kvinnor, tjejer och barn som är rädda för en farlig man. Platserna heter kvinnojourer. Och för unga tjejer som behöver stöd, råd och hjälp finns det även tjejjourer att vända sig till.

www.roks.se/om-roks

***********************

Mäns våld mot kvinnor ? en samhällsfara - Roks

Våldet ligger i strukturen

Den gemensamma nämnaren hos mäns våld mot kvinnor är att våldet riktas mot personer på grund av det kön de identifierar sig som, det vill säga tjejer eller kvinnor. Mäns våld mot kvinnor speglar därför en struktur i samhället, där män som grupp är överordnade kvinnor som grupp, det som kallas könsmaktsordningen. Det betyder att alla tjejer och kvinnor riskerar att utsättas för detta våld enbart för att de identifierar sig som tjej eller kvinna. Eftersom våldet ligger i strukturen har det också en enorm omfattning och förekommer i alla sammanhang och miljöer.
Mäns våld ? ett folkhälsoproblem

Få kvinnor och tjejer går fria från att under sitt liv utsättas för någon form av sexuella trakasserier eller våld på grund av sitt kön. Tjejer och kvinnor har därför som grupp ett folkhälsoproblem, vilket får omfattande konsekvenser på både nationell och global nivå.
Mäns våld ger inga frizoner

Killars och mäns våld mot kvinnor, tjejer och barn riktar sig mot samtliga områden i deras liv. Många våldsuttryck pågår samtidigt eller avlöser varandra. Här följer ett antal huvudkategorier.

***********************
Normaliseringsprocessen - Roks
Det normala våldet

Sociologiprofessorn Eva Lundgren har i sin forskning utarbetat en teoretisk modell som gör det lättare att förstå vad som händer i en misshandelsrelation och varför den kvinnliga parten med tiden tolererar allt värre kränkningar och övergrepp.

[...]

Så småningom kontrollerar mannen sin partner i så hög utsträckning att hon tagit över hans kvinnosyn och införlivat den med sin självbild. Det är i det stadiet kvinnan blir övertygad om att hon gjort sig förtjänt av våldet och kränkningarna och blotta tanken på att ta sig ur relationen ter sig absurd.

Könskriget ? Wikipedia

Könskriget är ett två timmar långt tv-reportage av journalisten Evin Rubar som producerades av Nordisk Film och sändes i maj 2005 i två avsnitt (15 respektive 22 maj) i programmet Dokument inifrån på Sveriges Television. Reportaget handlar om radikalfeminism och dess inflytande i svensk politik. Det blev mycket uppmärksammat och åstadkom stora svallvågor i media och debatt. Del två tilldelades journalistpriset Guldspaden, och Evin Rubar utnämndes för reportaget till "Årets förnyare" vid utdelningen av Kristallen 2005.

[...]

Reportagen

I Könskriget granskades främst följande organisationer och personer:

    Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige (Roks)
    den sedermera upplösta organisationen Bellas vänner
    Margareta Winberg, fd jämställdhetsminister/vice statsminister
    Gunilla Ekberg, anställd vid Näringsdepartementet som regeringens sakkunnige inom frågor som rör människohandel och prostitution
    professor Eva Lundgren.

I den första delen berättas om hur kvinnan Caroline skall medverka i ett läger arrangerat av föreningen Bellas vänner, kopplad till Roks. Enligt reportaget urartade lägret snart till en flykt genom Sverige och Norge där Caroline upplevde sig som kidnappad. I reportaget framställs det även som om de som ledde lägret inte vågade kontakta polis, ett påstående som Granskningsnämnden senare konstaterade vara felaktigt.

Roks kritiserades också för att alltför lättvindigt ta till sig teorier om satanistiska nätverk genom att hänvisa till våldsforskaren Eva Lundgren, vars forskning har utövat ett stort inflytande på organisationen. Dessutom framkom att organisationen arbetar aktivt för att teorin om könsmaktsordningen skall vara den dominerande feministiska teorin i Sverige, och att man därför varit tveksam till behandling av våldsamma män. Detta eftersom man hävdar att resurser och uppmärksamhet som borde ägnas offren då används till förövarna och framför allt för att detta kan riskera att de misshandlande männen beskrivs som sjuka och avvikande, något som enligt anhängarna till teorin inte är ett faktum. Enligt dessa slår män kvinnor för att behålla makten över dem och använder bara den mängd våld som behövs för detta, och i många fall klarar männen av att dominera utan att gå så långt som till att misshandla.

sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nskriget

SVT Dokumentär från 2005 om radikalfeminismens inflytande i politiken.

Dokumentären blev mycket uppmärksammad när den kom och orsakade stora svallvågor i media och debatt. SVT anmälde DN
www.dn.se/kultur-noje/brak-om-konskriget-svt-anmaler-dn/

Det ramlade in massvis med anmälningar till granskningsnämnden. Först friades båda avsnitten:
www.mprt.se/diarie/sambes/2005/SB820-05.pdf
Dokumentärskaparna skrev då ett motsvar: www.dn.se/kultur-noje/konskriget-friades/

Men senare fälldes första avsnittet för partiskhet i granskningsnämnden: www.mprt.se/diarie/sambes/2006/SB220-06.pdf
Då anmälde SVT granskningsnämnden för tjänstefel: www.svt.se/kultur/svt-reportrar-jo-anmaler-granskningsnamnden

Dom ansåg att domen från granskningsnämnden var politisk, och inte saklig. Journalisten som jobbade på dokumentären fick även massvis med hot från arga feminister:
www.aftonbladet.se/wendela/article10602368.ab

"Hon tvingar oss att lyda" - | Aftonbladet

När Gunilla Ekberg hotade journalisten Evin Rubar i SVT var det inte första gången.

Sveriges stora kvinnoorganisationer vittnar om hot, ryktesspridning - och Ekbergs stora makt.

? Lyder man inte husbondens röst blir man omedelbart straffad, säger Bam Björling i Stiftelsen Kvinnoforum.

- Vad man riskerar är lögner, hot och risken att få sina anslag indragna, säger Bam Björling.

RFSU, Kvinna till Kvinna, Kvinnoforum, ECPAT och Rädda Barnen är organisationer som alla jobbar mot människohandel. De ska samarbeta med Gunilla Ekberg, regeringens expert på frågan.

27 maj 2005

www.aftonbladet.se/wendela/article10602761.ab

*************************************

Regeringens expert ljög om sin titel | Aftonbladet

Här är dokumentet där regeringens kritiserade jämställdhetsexpert Gunilla Ekberg säger att hon är advokat.

Men hon är inte med i advokatsamfundet.

- Det här är brottsligt, säger riksdagsman Henrik von Sydow (m).

[...]

Gunilla Ekberg, regeringens expert på prostitution och kvinnohandel, har fått hård kritik efter de uppmärksammade tv? reportagen om kvinnojourer.
Hotar tv? reportern

I ett av reportagen hotar Ekberg SVT:s journalist Evin Rubar då hon tror att kameran är avstängd.

? Du ska inte tro att du får hjälp på en kvinnojour om du blir misshandlad. Så går det när man sviker, säger Ekberg.

I dag avslöjar Dagens Nyheter att Ekberg flera gånger utgett sig för att vara advokat ? trots att hon inte är medlem i Sveriges Advokatsamfund.

? Det är straffsanktionerat. Titeln "advokat" är förbehållen Advokatsamfundet, säger generalsekretare Anne Ramberg till DN.

I en inbjudan till ett seminarium om prostitution 2002 från dåvarande jämställdhetsminister Margareta Winberg och Gunilla Ekberg står följande:

"Gunilla Ekberg är advokat och sedan länge aktiv feminist."

ons 25 maj 2005

www.aftonbladet.se/nyheter/article10601679.ab

Margareta Winberg

Befattningar och uppdrag
Ansvarig för att göra en översyn av socialtjänstlagen 2017
Leder Mittnordenkommittén 2015?2016
Ordförande för UN Women Sverige, 2011?
Styrelseordförande för Karlstads universitet, 2010?
Styrelseordförande för Svenska Spel, 2008?2011
Uppdrag på Utrikesdepartementet, 2007
Ambassadör i Brasilien, 2003?2007
Vice statsminister (och jämställdhetsminister), 2002?2003

Ställföreträdare för statsministern

Jordbruksminister (och jämställdhetsminister), 1998?2002
sv.wikipedia.org/wiki/Margareta_Winberg

***********************

"Underligt att inte fler kvinnor hatar män" - Aftonbladet

Roks är en organisation som enligt tv-dokumentären hyllar militant feminism. Genom skickligt lobbyarbete har de lyckats få hjälp av Margareta Winberg att förvandla extremfeministernas åsikter till sanningar.

- Den riktning inom Roks som är radikalfeminism och som av vissa betraktas som extrem, har aldrig kommit in regeringens politik, säger Margareta Winberg.

Roks fick förra året 11,7 miljoner kronor i bidrag från Socialstyrelsen och organiserar två tredjedelar av Sveriges kvinnojourer.

www.aftonbladet.se/nyheter/article10599889.ab

Feminister har olika syn på kvinnors våld - DN.SE

Radikala feminister har tagit patent på "sanningen" om våld och misshandel i hemmet. Det menar skribenten, debattören och socialantropologen Petra Östergren. Hon säger att det är vanligt att kvinnor blir slagna av sin lesbiska partner och att kvinnor slår sina män.

- Men radikalfeministerna förnekar den verkligheten. Därmed osynliggörs en stor grupp människor vars erfarenhet skulle kunna leda till att vi får verkligt fungerade redskap för att motverka misshandel och sexuella övergrepp även mot kvinnor, säger Petra Östergren.

[...]

- Tystnaden kring det kvinnliga våldet skadar en verklig jämlikhet mellan könen. En kvinna som slår är psykiskt sjuk, en man som slår visar sitt rätta ansikte. Det finns ett antagande om den naturliga kvinnliga godheten. Om en kvinna bryter det mönstret anses hon lida av en psykisk störning, hävdar Petra Östergren.

2004-11-17

www.dn.se/insidan/feminister-har-olika-syn-pa-kvinnors-vald/