Feminism

Digestive skrev 2018-01-03 00:07:54 följande:

Vilken av följande punkter anser du är jämställdhet?

* Jämställdhet = en så långt som möjligt 50/50-fördelning utifrån kön, etnicitet och klass.

* Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade med "manligt" och "kvinnligt" är utraderade och inte längre utgör ett maktförhållande över någon individ.

* Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.

* Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.

* Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och fram tills dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

Du kan absolut kombinera dem eller ta bort/lägga till något i dem. Anser du att ingen punkt representerar jämställdhet överhuvudtaget så bidra gärna med din egen.

Feminister är inte jämställdhet men feminism är namnet på den sociala rörelsen som är för jämställdhet. Den sociala rörelsen är i sin tur ideologiskt splittrad i frågan om vad begreppet "jämställdhet" innebär och punkterna ovan illustrerar en väsentlig del av den splittringen.Det ligger mycket i det du skriver. Vardera feministisk huvudideologi har en distinkt syn på begreppet "jämställdhet" och vad det innebär, och alla skiljer sig åt på den här punkten.

Tolkar man därmed ordet "feminism" synonymt med enbart en av dessa ideologier så får man ett enfaldigt resultat av vad "jämställdhet" skulle innebär för feminism.

Kan inte du, snälla, skriva en debattartikel som riktar sig till tex Lady Dahmer? Jag vet att du ser det som ointressant att diskutera med radikalfeminister och istället vill bilda opinion men det är just så du KAN bilda opinion!

Lady Dahmer är en av dom som polariserar feminismen bort från folket så till den milda grad att hon sänker det som borde vara målet. Att hon får vara oemotsagd i media och på plattformar av andra feminister förstör för ALLA feminister, även för såna som dig.

Det BÄSTA sättet att visa allmänheten att Lady Dahmer o co inte alls har monopol på ?feminism? är att ha en öppen Clash med henne som kommer dra massor av klick och uppmärksamhet vilket kan locka folk att lyssna på DIG och se att det finns fler sorters feminister!

Jag ber dig, att bara argumentera emot folk som skrämts bort får motsatt effekt, alla undrar bara varför du inte debatterar med feministerna istället som just nu skjuter hela paraplyet i foten. Det finns alldeles för lite självkritik, internkritik och öppen debatt mellan olika feminister, väldigt farligt när det ser ut som att alla feminister är på samma sida när hatarna som Dahmer tar så stor plats som ett ansikte utåt!

Anonym (Hi)

Äldre 4 Jan 13:45

#319

Digestive skrev 2018-01-04 08:25:22 följande:

Ok. Det håller jag med om.

Det tror inte jag heller och långt ifrån alla skulle kunna benämnas som radikalfeminister. Partiet är dock radikalfeministiskt.

Jag är för total ideologidöd. Som individualanarkist återfinns min samhällsmodell mellan öronen och ingen annanstans. Vi lever dock inte i ett samhällssystem som ger utrymme för ideologidöd och inflytande samtidigt. Jag har gärna det inflytandet som jag kan få över tillvaron - i en representativ demokrati och i ett politiskt landskap där särskilda ideologier praktiseras. Varför jag finner mig i saken och förhåller mig till den verkligheten så gott det går. För någonting annat vore tyvärr bara meningslös eskapism, i min mening, och att lämna över makten till vem som helst.

Så nej, jag är inte nöjd och belåten med att kategorisera människor utifrån ideologier. Jag förstår dock varför det är nödvändigt att göra så och förstå aktuella ideologier, i vårt samhälle. Då det är olika ideologier som styr samhället och influerar det på en fundamental nivå.

Jag gillar dig. Ett tag var jag spyfärdig på feminister pga Lady Dahmer, Fanny Åström mfl men du visar att det faktiskt finns andra riktningar trots att just en enda modell beskrivs som ?feminism? generellt i media. Du gör ett bra jobb på forumet, önskar du kunde ställa upp i tv-debatt mot någon av de självskrivna experterna som tagit patent på feminismen.

Anonym (Hi)

Äldre 5 Jan 00:07

#321

Digestive skrev 2018-01-04 17:59:32 följande:

Det hade helt klart varit intressant att möta dem i debatt och nog så nyttigt i allmänhet. Får se vad som händer nu när jag börjar studera på högskola, det kanske sätter något större i rullning.

Tack!

Det hade varit så grymt, du hade ju varit överlägsen på att argumentera och åhörarna hade insett att feminism kan vara en intressant, mångfacetterad diskussion och inte nödvändigtvis 10 Guds bud skrivna av dagens radikalfeminister.

Anonym (Hi)

Äldre 10 Jan 08:47

#370

Anonym (Nja) skrev 2018-01-10 04:20:07 följande:

Jag har väl rätt att kritisera dina inlägg? Det är ju trots allt ett demokratiskt forum, detta.

Är det? Mina inlägg brukar bli raderade om jag svarar kritiskt mot nån som kritiserar mig. Orkar aldrig anmäla själv för jag är inte lättkränkt men ofta räcker det med att skriva något som tar udden ur den andres inlägg för att hon (tror faktiskt bara kvinnor anmäler) ska anmäla och det plockas bort.

Anonym (Hi)

Äldre 10 Jan 11:57

#373

Anonym (jag) skrev 2018-01-10 11:24:44 följande:

Jag har också lagt märke till att det av någon märklig anledning alltid kommer ovanligt många anmälningar så fort man diskuterar feminism. Någon eller några verkar ha "anmäla knappen" som argumentationsteknik.

Typiskt dagens feminister. Alla oliktänkande ska drevas mot och AVSKEDAS, avfärdas som idioter etc.

Man får inte (som Bianca Ingrosso) uttrycka nyanserade tankar om ämnet.

Unga Feminister drev ju en transsexuell kille till självmord med nätmobbning efter att dom uteslutit honom.

Sjukt att det inte uppmärksammats mer i media. Hade det varit Grön Ungdom, SSU eller SD hade det blivit en jätteskandal...

Anonym (Hi)

Äldre 10 Jan 12:10

#377

Anonym (Lo) skrev 2018-01-10 12:00:48 följande:

Vänstern bygger sin ideologi på känsloargument med hot och utfrysning som straff för de som inte håller med rörelsen. Så har det alltid varit. Finns klara sekttendenser hos vänstern.

Ja jag vet. Och det är jävligt synd om man vill ha en statligt finansierad välfärd. Men kan inte rösta på antidemokratiska svin. Jag känner många 40-talister som berättar att det var lika sjukt på 60-talet. Folk blev uteslutna ur vänkretsar när 5 bytte från Vpk till Kplmr tex. Från ena dagen till den andra svarades det inte på tilltal, blev man inte hälsad på osv.

Ted Gärdestad skulle hatas och häcklas för att han skrev texter om kärlek och inte socialistisk progg. Den här kulturen är helt sinnessjuk och behöver sin egen vittneskampanj...

Anonym (Hi)

Äldre 10 Jan 12:12

#379

Anonym (jag) skrev 2018-01-10 12:08:41 följande:

Det finns klara sekttendenser inom SD också, eller är maffiatendenser kanske ett bättre namn? Jag menar, att trycka upp någon som "golat" mot en vägg och köra upp fingrar i underlivet känns ju inte sådär jättedemokratiskt....

Gör inte det här till ett "vänsterproblem", problemet ligger i de extrema feministiska grupperingarna inom vänsterpartiet inte i ideologin i sig.

Hahaha, så om SD av alla partier också har sekttendenser så är det ok. Då kan du ju vara rasist också eftersom det också finns rasism inom SD.

Bra argument...

Att det är ett vänsterproblem innebär inte att 100% av medlemmarna beter sig antidemokratiskt. Har alltid gillat Lars Ohly själv och Amina Kakabaveh (som för övrigt också mobbas i partiet)

Feminism

INNEHÅLL