• Anonym (Nja)

    Feminism

    Ja eller nej?

  • Svar på tråden Feminism
  • KlunsSmurfen
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 17:55:20 följande:
    [...]
    Om man bara tar genus"vetenskap" på amerikanska universitet
    [...]
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 16:02:00 följande:
    genuspedagogiken:
    en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality

    Vet inte hur intersektionalitet används på svenska universitet.
    Gender Studies - Intersectionality and Change - Linköpings universitet
    liu.se/utbildning/program/f7mge
    Anonym (jag) skrev 2018-01-02 16:30:42 följande:
    En annan intressant fråga är hur detta kan tillåtas ske helt öppet i ett demokratiskt samhälle?

    1) Hur kommer det sig att man öht tillåts lära ut en "vetenskap" som inte är en erkänd vetenskap under namnet vetenskap på universitet?

    2) Hur kommer det sig att man tillåter att man hjärntvättar unga människor till att hata män? Hade det varit samma reaktioner om man lärt ut att hata kvinnor?
    Det jag skrivit handlar mest om amerikanska universitet men svenska universitet har också kritiserats.

    1) man definierar om ordet teori så man kan kalla det för vetenskap?
    2) Ingen aning.

    Lägg ner genusvetenskapen! - SVT Nyheter (2011)
    www.svt.se/opinion/lagg-ner-genusvetenskapen

    Debatten om universiteten och genusfrågan - Studio Ett - Sveriges Radio (8 november 2017)
    "Det finns en politisk styrning" 17 min
    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6816570

    Larm: Genusvetenskapen tar över på universiteten (10 nov 2017)
    www.varldenidag.se/nyheter/larm-genusvetenskapen-tar-over-pa-universiteten/repqkg!UVZG4Qw9Amb0r34uE241w/

    betalvägg
    Genusvetenskapen är Sveriges egen kreationism - Ivar Arpi - SvD (14 nov. 2017)
    www.svd.se/genusvetenskapen-ar-sveriges-egen-kreationism
    Hjärntvätten av Sverige fortsätter | Ivar Arpi | SvD  (22 dec. 2017)
    www.svd.se/hjarntvatten-av-sverige-fortsatter
    Så blev genusvetenskap överkyrka i Lund - Ivar Arpi - SvD (
    12 nov. 2017)
    www.svd.se/sa-blev-genusvetenskap-overkyrka-i-lund
  • Digestive
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 21:11:49 följande:
    "Som jag skrev i inlägg #236 så är intersektionella studier i särklass den ledande studieformen inom genusvetenskapen."
    Vet det men jag vet inte riktigt hur de svenska kurserna är.

    Det verkar ju finnas olika former av den, i grund och botten så stämmer det teoretiskt så det går att tillämpa på enskilda individer men "vita heterosexuella män" kommer antagligen från kurserna och från folk som läst på internet.

    "Jag själv anser att förhållandet mellan exempelvis en kvinnlig undersköterska och en kvinnlig riksdagsledamot, är faktorer som borde få vikt - när man då analyserar samhället ur ett maktperspektiv."

    "Vad tycker och tänker du själv om det här?"
    Jag skrev i en annan tråd att det var skadligt och att det kommer att bli värre i Sverige när jag knappt hade koll på feminism.
    Intersektionella studier är praxis även i Sverige.

    Ska strax se klippen som du har postat och se om det finns någonting att kommentera. Har inte haft tid för det än.
  • Anonym (Tomas)
    Patrick41 skrev 2018-01-02 21:29:40 följande:
    Trådstarten frågar feminism ja eller nej. Alla dina inlägg handlar om att alla som inte är feminister är idioter. Stick härifrån om du inte förstår trådstarten feminazi!
    Oj, svårt att tåla andras åsikter?

    Ni feministhatare förnekar er aldrig, inte ett inlägg utan påhopp. 
  • Digestive
    Patrick41 skrev 2018-01-02 21:29:40 följande:
    Trådstarten frågar feminism ja eller nej. Alla dina inlägg handlar om att alla som inte är feminister är idioter. Stick härifrån om du inte förstår trådstarten feminazi!
    ...? Det blir nog jättebra.
  • KlunsSmurfen
    Patrick41 skrev 2018-01-02 21:01:12 följande:

    Varför håller denna Digestive på och för proganda för sin feminazism i en tråd som frågar ens åsikt i feministfrågan?

    Kan du hålla dig till ämnet och sluta föra dina feminazistiska propaganda tack!

    Och till Ts. Nej, feminism är inget för mig.


    Orkar inte bry mej om etiketten feminist som han satt på sej själv, Digestive är nog en av de som har kritiserat "feminazistiska propaganda" mest med fakta på FL så han är knappast en själv.
  • KlunsSmurfen
    Patrick41 skrev 2018-01-02 21:29:40 följande:
    Trådstarten frågar feminism ja eller nej. Alla dina inlägg handlar om att alla som inte är feminister är idioter. Stick härifrån om du inte förstår trådstarten feminazi!
    Alla dina inlägg handlar om att alla feminister är feminazi, ordet feminazi är inget argument.
  • Digestive
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 21:11:49 följande:
    Jag måste säga att jag gillar programledaren för "Factual Feminism"! - har dock ingen inblick i den feministiska scenen i USA.

    Det man dock bör ha i åtanke samt skilja på är att intersektionella studier som metod, är influerad av tankar inom socialistisk feminism. Det är socialistiska feminister som i alla tider har menat att man också ska ta hänsyn till klass, etnicitet et cetera, och inte enbart kön, för att få en ordentlig bild över maktförhållanden i samhället (helt i linje med Karl Marx/Friedrich Engels samhällsteorier). Vilket i sig ändå är rimligt men jag anser att man brister i perspektiv när man enbart jämför tillståndet mellan grupper och inte alls tar hänsyn till tillståndet inom grupperna därtill.

    Medan konspirationsteorierna som hon tar upp i samband med "Patriarkatet" är radikalfeministiska influenser. Det är det här teoretiska ramverket (tesen om "Patriarkatet") som genusvetenskapen tenderar att uppfylla åt sig självt idag.

    Skulle man göra sig av med dessa ideologiska influenser samt lägga till intrasektionella studier, hade vi kunnat få ett nyttigt instrument för maktanalyser i samhället.

    Det blir väldigt diffust när man enbart talar om feminism i tre vågor. Vardera våg har skapats av ideologiska strömningar som nått ett genombrott; den första var driven av liberalfeminism, den andra var driven av socialistisk feminism och den tredje samt nuvarande vågen drivs av radikalfeminism.

    Ska se vidare nu!
  • Rutiga_rutan

    De flesta borde väl vara för feminism om man menar jämställdhet. Tror att frågan om man är för eller mot mer handlar om hur man tolkar ordet.

  • Anonym (jag)
    Rutiga_rutan skrev 2018-01-02 23:15:50 följande:

    De flesta borde väl vara för feminism om man menar jämställdhet. Tror att frågan om man är för eller mot mer handlar om hur man tolkar ordet.


    Eller om man gör skillnad på feminism och jämställdhet. De är inte en och samma sak. Feminism är feminism och jämställdhet är jämställdhet. Feminister säger sig jobba för jämställdhet men det betyder inte att de ÄR jämställdhet.
Svar på tråden Feminism