KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 21:11:49 följande:
Jag måste säga att jag gillar programledaren för "Factual Feminism"! - har dock ingen inblick i den feministiska scenen i USA.
Det man dock bör ha i åtanke samt skilja på är att intersektionella studier som metod, är influerad av tankar inom socialistisk feminism. Det är socialistiska feminister som i alla tider har menat att man också ska ta hänsyn till klass, etnicitet et cetera, och inte enbart kön, för att få en ordentlig bild över maktförhållanden i samhället (helt i linje med Karl Marx/Friedrich Engels samhällsteorier). Vilket i sig ändå är rimligt
men jag anser att man brister i perspektiv när man enbart jämför tillståndet
mellan grupper och inte alls tar hänsyn till tillståndet
inom grupperna därtill.
Medan konspirationsteorierna som hon tar upp i samband med "Patriarkatet" är radikalfeministiska influenser. Det är det här teoretiska ramverket (tesen om "Patriarkatet") som genusvetenskapen tenderar att uppfylla åt sig självt idag.
Skulle man göra sig av med dessa ideologiska influenser samt lägga till intrasektionella studier, hade vi kunnat få ett nyttigt instrument för maktanalyser i samhället.
Det blir väldigt diffust när man enbart talar om feminism i tre vågor. Vardera våg har skapats av ideologiska strömningar som nått ett genombrott; den första var driven av liberalfeminism, den andra var driven av socialistisk feminism och den tredje samt nuvarande vågen drivs av radikalfeminism.
Ska se vidare nu!