• Anonym (Nja)

    Feminism

    Ja eller nej?

  • Svar på tråden Feminism
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2017-12-28 04:52:23 följande:

    Tack för en bra frågeställning!

    Feminism är det historiska samlingsnamnet (läs: paraplybegreppet) för de ideologier som berör begreppet "jämställdhet". Feminism är per definition den sociala rörelsen för jämställdhet, enligt våra högsta instanser för språk som vetskap (Svenska Akademin respektive Nationalencyklopedin). Varenda människa med historisk kännedom känner till det här, varenda en - utan ett enda undantag. Det råder global konsensus i den här frågan, global konsensus. Vill du som person sträva emot den globalt samlade vetskapen så fine, sluta läs här och nu - för du skulle ställa bortom all kunskap som den här världen innehåller och är därmed onåbar.

    Feminism är per definition vad folket gör det till. Vill folket att feminism ska fokusera på män, då fokuserar feminism på män. Vill folket att feminism ska fokusera på kvinnor, då fokuserar feminism på kvinnor. Vill folket att feminism ska fokusera på både män och kvinnor, då fokuserar feminism på både män och kvinnor.

    Idag har vi en svensk feministregim som har upprätthållits sedan 70-talet och som på ideologiska grunder lägger fokus på kvinnor. Den ideologin heter radikalfeminism (sök information om ideologin eller förbli ignorant, jag skiter i vilket - bli politiskt relevant eller förbli totalt icke relevant inom politiken och därmed maktlös inför politikens upptåg, valet är helt och hållet ditt).

    Kan du, med en doktorand i ditt nick, ta till dig av den här informationen? Observera att jag skiter i vilket, då jag i stunden är totalt mättat av människor som har samlat information motsvarande baksidan av ett mjölkpaket i det här ämnet, men likväl försöker bemästra mig - som har spenderat över 20 år i ämnet och som har följt hundratals timmar av det politiska arbetet i det.

    Den första frågan du som individ ska ställa dig, här och nu, är exakt hur kunskapsfientlig du vill framstå som.

    Jag har precis slagit in, packat ihop och skickat iväg en kulturvetare i det här ämnet, någon som precis har skrivit sin magisterexamen och som är legitimerad att föreläsa i ämnet. Det är inte riktigt vem som helst. Den andra frågan du ska ställa dig är vilken vetskap om feminism du har att komma med eller om det är så att du borde sitta i lärobänken istället för att predika - för jag lovar dig, jag äter upp dig i det här ämnet.

    Herre fucking jävlar vad jag är trött på folk som pratar i nattmössan. Ni har ingen som helst pardon i fortsättning, ingen. Jag kommer att rulla över er, platta ner er och bara lämna frågetecken efter mig.

    Övriga läsare ska meddelas att det inte är första gången jag diskuterar med vederbörande. Det är en välkänd motdebattör.

    Vad vill du ha sagt och som bygger på kunskap och som du kan backa upp med adekvata källor? Har du inget sådant så tillåt mig och övriga med ett tresiffrigt IQ att ignorera dig - helt, totalt och fullständigt.


    Varför är du så fruktansvärt självgod och bara kör över folk? Vem ger dig den rätten?
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-01 19:57:42 följande:
    Personligen kan jag inte ser hur *jämnt man ställer* könen, för det är ju faktiskt det jämställdhet handlar om, när man samtidigt hävdar att könsrollerna i sig är väsensskilda varandra. Jag vill påstå att det är en ren självmotsägelse, en oxymoron. Andra kanske skulle påstå att detta är en sammanblandning med begreppen *likställighet* och *likvärdighet*; alltså att mixa könsrollerna över könsgränserna, vilket också är det jag tror på. Ett av mina främsta argument är att könsroller inte är statiska utan förändras över tid. Att visa svaghet, t ex, var ju förr ett typiskt *manligt* könsrollsbeteende - värt att ha i åtanke.
    Som sagt så handlar alltihop om vad man anser att jämställdhet innebär. Du har fått flera olika perspektiv presenterade för dig - däribland ditt eget - och som exempel på hur det kan skilja sig.

    Låt mig förtydliga det här igen och i punktform;

    * Jämställdhet = en 50/50-fördelning.
    * Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade till "manligt" och "kvinnligt" är utraderade.
    * Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.
    * Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.
    * Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och till dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

    Alla ovanstående punkter är olika perspektiv på vad jämställdhet innebär (det finns säkerligen fler) - och alla dessa olika perspektiv förekommer inom svensk feminism.
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-01 20:24:50 följande:
    Vad tycker du att media borde göra, då? Inte ta ställning i någon fråga alls? I så fall skulle ju detta påverka borgerliga tidningar som Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, GP osv, också.
    Sluta mörklägga övrig feministisk ideologi som är aktuell i Sverige.

    Det handlar inte om att vinkla saker i favör åt någon särskild politik - likt nämnda kvällstidningar - utan om att förmedla bilden av att feminism skulle vara fullständigt synonymt med socialistisk radikalfeminism; det handlar om mörkläggning.
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-01 20:34:48 följande:
    Olika feminister bjuds ju in jätteofta i TV, i program som t ex Opinion Live, Nyhetsmorgon, Aktuellt, osv. Förstår inte alls vad du pratar om. Men visst, det centrala i debatterna är ju sakfrågor, om det nu är avsaknaden av ideologiska etiketter på debattörerna du menar med *onyanserat*. Har du för övrigt missat talen om *ideologiernas död* på 1960- och 1970-talen? Det centrala i middagsdiskussioner, på arbetsplatser och bland politiker är naturligtvis politiska sakfrågor. Det blir ju lite svårt att föra en debatt genom att bara konstatera att *jag är socialist och du är liberal* - ja, det var den diskussionen det.
    Ge mig exempel på sådant. Om det nu sker jätteofta så borde det vara enkelt. Jag ställer mig dock förundrad över påståenden som kretsar kring att all feminism ser likadan ut - och varför den åsikten är så utbredd, när motsatsen skulle synas jätteofta i medier, samt varför du själv inte bemöter dessa uppenbart felaktiga påståenden.

    Hur folk och politiker ställer sig i sakfrågor utgår från deras ideologiska övertygelse. Direkt som indirekt. Det är inte så att åsikten att exempelvis Sveriges välfärd inte ska privatiseras, skulle kunna vara fri från socialistiska influenser. Ingen är en ö.
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-01 20:52:57 följande:
    Varför är du så fruktansvärt självgod och bara kör över folk? Vem ger dig den rätten?
    Jag har inte en ängels tålamod och folk som inte kan se bortom mentala sammanbrott är inte min målgrupp.

    Har du ens bildat dig en uppfattning om hur feminister (speciellt manliga diton) blir bemötta?

    Sådant här kan folk skriva om feminister helt obemött i den här tråden...
    Anonym (Fakta är otrevligt) skrev 2017-12-30 21:34:29 följande:

    En manlig feminist är lite galet som en judisk nazist. 


    Anonym (Jakke) skrev 2017-12-31 00:44:03 följande:
    Misslyckad uppväxt och kvinnoförtryck i hemmet är antagligen orsaken. Killen ser hel klart ner på kvinnor. 
    Han säger sig stå för jämställdhet men tror inte att kvinnor kan föra sin egen talan? Utan han ska föra den åt dom? Det finns alla möjliga människor som kommit till i den här världen, alltid lyckas det inte. Det är direkt pinsamt när en man som säger sig vara feminist ska "försvara" kvinnor, kan dom inte göra det själv?
    Anonym (Elvira) skrev 2017-12-22 21:53:44 följande:

    Nej. Feminism är förkvinnor som inte klarar av att få en man.


    Ditt eget osmakliga skämt som blev borttaget.
    Anonym (jag) skrev 2017-12-31 15:50:49 följande:
    Hälften av dem gör väl så för att få ligga.
    ...och samtidigt som en del joddlar om hur totalt olika feminister inte tar ansvar för vad den andra gör och säger.

    Förstår du inte hur mitt tålamod kan börja tryta emellanåt så får du skaffa dig perspektiv och sluta kräva en omänsklig integritet av folk som du själv till och med aktivt provocerar.
  • Digestive

    Ditt osmakliga skämt var tydligen inte borttaget;


    Anonym (Nja) skrev 2017-12-22 22:01:11 följande:
    Jag trodde det var för kvinnor som inte gillade att bli tagna doggy-style. Skojar. 
  • Anonym (Nja)

    Feminism handlar först och främst om jämställdhet. Andra politiska ideologier, som socialism och liberalism, är sekundärt för feminismen om inte samhället är jämställt i övrigt.

  • KlunsSmurfen
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-02 01:05:13 följande:

    Feminism handlar först och främst om jämställdhet. Andra politiska ideologier, som socialism och liberalism, är sekundärt för feminismen om inte samhället är jämställt i övrigt.


    Det är ju målet för feminism men i vissa ideologier verkar jämställdhet vara ett sekundärt mål, om det ens är ett mål.


  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-02 01:05:13 följande:

    Feminism handlar först och främst om jämställdhet. Andra politiska ideologier, som socialism och liberalism, är sekundärt för feminismen om inte samhället är jämställt i övrigt.


    Så vad man överhuvudtaget menar att jämställdhet är är alltså sekundärt för jämställdhetsarbetet, enligt dig.

    Såhär ser den kronologiska händelsekedjan ut i ditt resonemang;

    1. Skapa jämställdhet.
    2. Avgöra vad jämställdhet är.

    Verkar det rimligt?
  • Digestive
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 01:33:48 följande:
    Det är ju målet för feminism men i vissa ideologier verkar jämställdhet vara ett sekundärt mål, om det ens är ett mål.
    Vilken av följande punkter anser du är jämställdhet?

    * Jämställdhet = en så långt som möjligt 50/50-fördelning utifrån kön, etnicitet och klass.

    * Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade med "manligt" och "kvinnligt" är utraderade och inte längre utgör ett maktförhållande över någon individ.

    * Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.

    * Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.

    * Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och fram tills dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

    Du kan absolut kombinera dem eller ta bort/lägga till något i dem. Anser du att ingen punkt representerar jämställdhet överhuvudtaget så bidra gärna med din egen.
  • KlunsSmurfen
    Digestive skrev 2018-01-02 02:22:23 följande:
    Vilken av följande punkter anser du är jämställdhet?

    * Jämställdhet = en så långt som möjligt 50/50-fördelning utifrån kön, etnicitet och klass.

    * Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade med "manligt" och "kvinnligt" är utraderade och inte längre utgör ett maktförhållande över någon individ.

    * Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.

    * Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.

    * Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och fram tills dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

    Du kan absolut kombinera dem eller ta bort/lägga till något i dem. Anser du att ingen punkt representerar jämställdhet överhuvudtaget så bidra gärna med din egen.
    Vilket mål har man när man hjärntvättar elever, gör dem till snowflakes som hatar män?
Svar på tråden Feminism