Feminism
Ja eller nej?
-
-
Svar på tråden Feminism
-
Och så ännu mer politik, du KAN verkligen inte se saker ur någon annan vinkel är politik va?Digestive skrev 2017-12-31 17:56:20 följande:
Låt oss vända lite så saken och se om vi inte kan komma till roten med det upplevda problemet här.
Nämn fem feminister som inte är socialistiska radikalfeminister.
I övrigt är jag fullt medveten om hur mediabilden ser ut. Att dina frågor inte besvarar sig själva är förunderligt. Övriga feminister får ingen publicitet att tala om i medier.
Exempel 1: Centerkvinnorna har länge varit Sveriges största och feministiska organisation. Året 2014 hade organisationen omkring fem gånger fler medlemmar än Feministiskt Initiativ. Hört talas om dessa? Självklart inte.
Exempel 2: Hört talas om organisationen Liberala Kvinnor? Självklart inte, inte ens faktumet att Selma Lagerlöf har varit föregångare för organisationen har lyft den i medialjuset.
Du och övriga känner inte till sådana här organisationer då det inte är en fråga om socialistisk och/eller radikal- feminism och därmed får de inget medialjus att tala om.
Övriga feminister får medialjus i sådana här mediokra proportioner;
tinyurl.com/yan9k8kd
Feministerna Maria Hölerman (L) och Edith Escobar (M) pratar om behovet av liberalfeminism i Nyheter 24 och de uttrycker bland annat den här åsikten;
"En liberal och moderat feminism vet att en medelålders vit man kan driva feministiska frågor lika väl som liberala och moderata lesbiska kvinnor."
En åsikt som knappast skulle få medialjus av exempelvis nämnda SR och i ett feministiskt sammanhang.
Att du sväljer den allmänt vedertagna mediabilden så obekymrat och så distanserat från kritiskt tänkande är fantastiskt. Sveriges Radio/Public Service äger din verklighetsbild och säkerligen i flera frågor än feminism.
-
Hela inlägget handlar om medier.........................................................!Anonym (jag) skrev 2018-01-01 15:42:01 följande:Och så ännu mer politik, du KAN verkligen inte se saker ur någon annan vinkel är politik va? -
Att de har olika politiska åsikter vet jag om, men vad spelar det för roll om de utåt håller enad front? Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 11:31:01 följande:."Fast är det verkligen att generalisera?"KlunsSmurfen skrev 2017-12-30 17:22:13 följande:Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?
"Det är inte fråga om all feminism"
Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.
"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Den är inte direkt hemlig.
"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"
Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi?
Det är inte alla feminister som påstår att vi har patriarkat och är radikalfeminister så man kan inte dra alla feminister över en kam.
Det är inte bara socialistisk feminism och radikalfeminister som gör jämställdhetsarbetet skevt men man måste ändå skilja på dem, olika anledningar, olika argument och det är inte alla som gör det skevt.
De finns de som är kritiska mot Zara Larsson men jag har inte så stor koll på de som kritiserar. Det står sällan om de är feminister eller inte.
"Hur kommer det sig att en erkänd manshatare som Lady Dahmer bjuds in på feministdominerade SR och tillåts prata oemotsagd? var finns "övriga" feminister då?"
Ingen aning. Men hon får en hel del skit.
Så här kan det se ut när antirasister och feminister bestämmer sig för att trasha och smutskasta en annan feminist de inte gillar. - Lady Dahmer
www.design.ladydahmer.nu/skit/
Kritiken mot både Lady och Zara kommer nog främst från icke feminister. Och om det kommer från andra feminister borde de inte vara tydliga med att de är feminister och tar avstånd från sånt? -
Gör det? Ja i så fall är du verkligen helt blind.Digestive skrev 2018-01-01 16:10:12 följande:Hela inlägget handlar om medier.........................................................!
-
Eh? Hur ideologiskt övertygad någon är säger såklart ingenting om hur mycket eller lite en person verkar för ideologins mål.KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 11:31:01 följande:"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"KlunsSmurfen skrev 2017-12-30 17:22:13 följande:Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?
"Det är inte fråga om all feminism"
Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.
"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Den är inte direkt hemlig.
"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"
Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi?
Det är många som har en skum agenda efter som de lyckas sprida den, det kan ju inte vara riktiga feminister som är för jämlikhet när det är ideologin som är det viktigaste och den är inte bra för kvinnor men de tillhör ändå en väldigt liten minoritet i samhället, övriga radikalfeminister (som också verkar vara en minoritet) verkar ju tro på det.
Politisk ideologi består av de samhällsanalyser, metoder, problembeskrivningar, målbeskrivningar, värdegrunder et cetera som en individ finner vettigt.
Blir deras agendan skum eftersom de har lyckas sprida den? Förklara gärna vad du menar.
Här har du iallafall ett exempel på seriös feministisk kritik riktad mot radikalfeminism; tinyurl.com/yc7t4sg7
Petra Östergren en av giganterna inom svensk feminism och många svenska feminister ställer sig bakom hennes kritik. Hon är även ett bra exempel på hur illa det kan gå för en feminist när denna vänder sig mot det feministiska etablissemanget. -
Håller alla feminister en enad front utåt?Anonym (jag) skrev 2018-01-01 16:21:22 följande:Att de har olika politiska åsikter vet jag om, men vad spelar det för roll om de utåt håller enad front? Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?
Kritiken mot både Lady och Zara kommer nog främst från icke feminister. Och om det kommer från andra feminister borde de inte vara tydliga med att de är feminister och tar avstånd från sånt?
Vet att radikala feminister kan attackera och utesluta övriga feminister,
"Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?"
Beror på om jag är rasist eller inte, är jag rasist är det inte så konstigt, protesterar jag mot rasism men ser mellan fingrarna när vissa är rasistiska är jag en hycklare. -
Blind? Jag skrev inlägget. Det handlar uteslutande om medier.Anonym (jag) skrev 2018-01-01 16:25:00 följande:Gör det? Ja i så fall är du verkligen helt blind.
Att jag behöver förtydliga det här är otroligt;Du måste ha gjort det till din uppgift att fullständigt skita i allt jag skriver och bara svara på måfå.Digestive skrev 2017-12-31 17:56:20 följande:Låt oss vända lite så [på] saken och se om vi inte kan komma till roten med det upplevda problemet här.
Nämn fem feminister som inte är socialistiska radikalfeminister [vilket givetvis kan beröra hänvisningar till feminister inom media].
I övrigt är jag fullt medveten om hur mediabilden ser ut. Att dina frågor inte besvarar sig själva är förunderligt. Övriga feminister får ingen publicitet att tala om i medier.
Exempel 1: Centerkvinnorna har länge varit Sveriges största och feministiska organisation. Året 2014 hade organisationen omkring fem gånger fler medlemmar än Feministiskt Initiativ. Hört talas om dessa? Självklart inte.
Exempel 2: Hört talas om organisationen Liberala Kvinnor? Självklart inte, inte ens faktumet att Selma Lagerlöf har varit föregångare för organisationen har lyft den i medialjuset.
Du och övriga känner inte till sådana här organisationer då det inte är en fråga om socialistisk och/eller radikal- feminism och därmed får de inget medialjus att tala om.
Övriga feminister får medialjus i sådana här mediokra proportioner;
tinyurl.com/yan9k8kd
Feministerna Maria Hölerman (L) och Edith Escobar (M) pratar om behovet av liberalfeminism i Nyheter 24 och de uttrycker bland annat den här åsikten;
"En liberal och moderat feminism vet att en medelålders vit man kan driva feministiska frågor lika väl som liberala och moderata lesbiska kvinnor."
En åsikt som knappast skulle få medialjus av exempelvis nämnda SR och i ett feministiskt sammanhang.
Att du sväljer den allmänt vedertagna mediabilden så obekymrat och så distanserat från kritiskt tänkande är fantastiskt. Sveriges Radio/Public Service äger din verklighetsbild och säkerligen i flera frågor än feminism.
Hela. Inlägget. Berör. Och. Helt. Uteslutande. Media. Sfären. Samt. Ämnet.
-
Exakt, och det är förmodligen den hycklerin som många tröttnat på inom feminismen. Det man säger och det man gör stämmer inte alltid (eller sällan?), man säger sig stå för jämställdhet men agerar enbart för kvinnors intressen.KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 17:07:01 följande:Håller alla feminister en enad front utåt?
Vet att radikala feminister kan attackera och utesluta övriga feminister,
"Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?"
Beror på om jag är rasist eller inte, är jag rasist är det inte så konstigt, protesterar jag mot rasism men ser mellan fingrarna när vissa är rasistiska är jag en hycklare. -
Nejdå, problemet är att du tänker och talar som en politiker, hela din värld består av enbart politik och därmed blir allt du skriver politiskt. Ett antal personer i denna tråd har påpekat detta och ditt svar på det är .... mer politik. Det går inte att föra ett resonemang med dig om det inte handlar om politik.Digestive skrev 2018-01-01 17:13:38 följande:Blind? Jag skrev inlägget. Det handlar uteslutande om medier.
Att jag behöver förtydliga det här är otroligt;Du måste ha gjort det till din uppgift att fullständigt skita i allt jag skriver och bara svara på måfå.Digestive skrev 2017-12-31 17:56:20 följande:Låt oss vända lite så [på] saken och se om vi inte kan komma till roten med det upplevda problemet här.
Nämn fem feminister som inte är socialistiska radikalfeminister [vilket givetvis kan beröra hänvisningar till feminister inom media].
I övrigt är jag fullt medveten om hur mediabilden ser ut. Att dina frågor inte besvarar sig själva är förunderligt. Övriga feminister får ingen publicitet att tala om i medier.
Exempel 1: Centerkvinnorna har länge varit Sveriges största och feministiska organisation. Året 2014 hade organisationen omkring fem gånger fler medlemmar än Feministiskt Initiativ. Hört talas om dessa? Självklart inte.
Exempel 2: Hört talas om organisationen Liberala Kvinnor? Självklart inte, inte ens faktumet att Selma Lagerlöf har varit föregångare för organisationen har lyft den i medialjuset.
Du och övriga känner inte till sådana här organisationer då det inte är en fråga om socialistisk och/eller radikal- feminism och därmed får de inget medialjus att tala om.
Övriga feminister får medialjus i sådana här mediokra proportioner;
tinyurl.com/yan9k8kd
Feministerna Maria Hölerman (L) och Edith Escobar (M) pratar om behovet av liberalfeminism i Nyheter 24 och de uttrycker bland annat den här åsikten;
"En liberal och moderat feminism vet att en medelålders vit man kan driva feministiska frågor lika väl som liberala och moderata lesbiska kvinnor."
En åsikt som knappast skulle få medialjus av exempelvis nämnda SR och i ett feministiskt sammanhang.
Att du sväljer den allmänt vedertagna mediabilden så obekymrat och så distanserat från kritiskt tänkande är fantastiskt. Sveriges Radio/Public Service äger din verklighetsbild och säkerligen i flera frågor än feminism.
Hela. Inlägget. Berör. Och. Helt. Uteslutande. Media. Sfären. Samt. Ämnet. -
Vilket är kontentan av radikalfeminism i praktik.Anonym (jag) skrev 2018-01-01 17:32:56 följande:Exakt, och det är förmodligen den hycklerin som många tröttnat på inom feminismen. Det man säger och det man gör stämmer inte alltid (eller sällan?), man säger sig stå för jämställdhet men agerar enbart för kvinnors intressen.
Har man utgångspunkten att kvinnor är systematiskt förtryckta i ett "Patriarkat" som upprätthålls utav män (främst vita män) så uttrycks det bland annat genom att kompensera för det här förtrycket.
Kort och konkret; är utgångspunkten att kvinnor (per automatik) är samhällets offer så hamnar fokus på kvinnors intressen.