Feminism

En manlig feminist är lite galet som en judisk nazist.

Hur kan du stödja något som ser som sin uppgift att förtrycka och förgöra dig?

Ja likhetsfeminism är dominerande hållning om de traditionella könsrollernas ursprung. Vår politik springer dock ur något djupare motivationer än att dessa roller springer ur en social konstruktion, för att uttrycka sig milt.

Du behärskar inte det här ämnet för fem öre.

"Varför tror du liksom att du är den enda på detta forum som överhuvudtaget nämner liberal- och särartsfeminism?"

För att de liksom du inte behärskar ämnet. Är inte det en fruktansvärt självklar slutsats?

Är du inte själv medveten om hur lite tid du har spenderat i det här ämnet?

Skriva att politik och samhällsfrågor inte är vad som skrevs på papper för 300 år sedan - till någon som precis har meddelat att han har följt riksdagsarbetet på området sedan 2014. Wow...

Vem bryr sig om åsiktsströmningar som bevisligen är felaktiga? Som att fel skulle bli rätt för att många ställer sig bakom det - du resonerar som om planeten faktiskt var platt när människan trodde det.

Du skriver bara saker och skjuter från höften Vad har du tänkt att det här ska leda till?

Chansen att du skulle förstå Sveriges politik på det här området bättre än vad jag själv gör är obefintlig. Du kände inte ens till att Sveriges största parti är radikalfeministiskt innan du fick obestridliga bevis från partiets stadgar.

Du har uppenbarligen ingen en aning om vad likhetsfeminism är.

Tror du helt seriöst att vår feministiska politik formas kring hållningen om könsrollernas ursprung allena?

Vad synd, då socialistisk feminism underkänner folkets (vår) förmåga att skapa jämställdhet, ens i sitt eget hem, och gör allt för att göra jämställdhetsarbetet styrt från toppen. Vilket är själva anledningen till att politik som kvotering, totalt öronmärkt föräldraledighet, genuspedagogik, vad som tidigare nämnts med mera är politik som vänsterblocket för.

Ok. Liberal särartsfeminism vore kanske en träffande sammanfattning.

Det finns egentligen bara ett enda sammanhang där det finns en genuin poäng med att ge uttryck för sin ideologiska härkomst, det politiska sammanhanget. Annars så är det ovidkommande. För i vardagens sammanhang för man dialoger med varandra och kan förklara sig i detalj utan problem.

Ska dock folket föra en dialog med politiken så behöver man använda samma språk, då det underlättar något kopiöst. För politikerna kan inte gå runt och knacka individ efter individ på axeln för att ta reda på vilken politik som en individ vill och inte vill ha i detalj - medan politikern förstår exakt hur någon ställer sig i avgörande frågor om det uttrycks ideologiskt och kan identifiera sådana samhällsströmningar med enkelhet.

En representativ demokrati är gjord för att fungera såhär.

Överstående är väl mest tomprat men här följer det väsentliga.

Ni verkar vara väldigt många idag som har sådana här eller närliggande åsikter. I dag har ni på olika sätt och vis hela högerblocket samt Sverigedemokraterna bakom er rygg. Problemet är dock att ingen av dessa har er bakom sin rygg, inte på det viset som ger luft under vingarna för specifik politik.

Uttrycks allt genom blott valsedeln så har inte politikerna en chans att förändra sin politik utifrån det som väljarna specifikt vill ha i avgörande frågor.