Feminism
Ja eller nej?
-
-
Svar på tråden Feminism
-
Precis men liberalerna är inte heller dem mansföraktande feminister som vänsterfeministerna är.Anonym (Nja) skrev 2017-12-30 03:17:41 följande:Liberalerna / Folkpartiet har aldrig varit ett särartsfeministiskt parti, det var det jag ville komma till.
-
Min man fick inte sitta kvar på sin plats på leklandet idag, för det kom ett gäng täckta kvinnor som sa att han inte fick sitta där för att han var man. Snäll som han är så flyttade han på sig. Fly förbannad blev jag då jag anser att han ägnat sig åt positiv särbehandling och samtidigt underordnat sig nån slags sharialag om kvinnor och mäns apartheid. Vissa radikalfeministen kan tro att detta är nåt bra, tvärtom så är det dåligt då kvinnor i dagens samhälle frivilligt underordnar sig män genom att undvika interaktion med densamma. Vi måste vara försiktiga med vad vi tror är feminism för rätt vad det är så barkar det åt helskotta
-
Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?Digestive skrev 2017-12-30 16:55:03 följande:Exakt vad skulle jag dock ha missat? Nämn något konkret.
Jag förstår inte heller vad som är så svårt att koppla. Radikalfeminism tenderar att kompensera för ett "Patriarkat" vilket just är uttrycken som gör jämställdhetsarbetet skevt i våra (dina, mina, det missnöjda folkets) ögon idag.
Det är inte fråga om all feminism, inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda, det är inte ens en primär fråga om extremer - det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset (och extremerna inom den gör det blott extremare).
"Det är inte fråga om all feminism"
Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.
"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Den är inte direkt hemlig.
"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"
Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi? -
"kan missa" är inte ett påstående om att någon har missat något.KlunsSmurfen skrev 2017-12-30 16:43:06 följande:Jag tycker att det är helt uppenbart att det ligger en helt annan politisk agenda bakom mycket inom feminismen, speciellt radikalfeminism än att få det jämlikt i en demokrati, det är ju den du protesterar emot och du gör helt rätt när du gör det men ibland får man försöka ha ett lite bredare perspektiv och inte bara snöa in sig på ett ämne eller område eftersom man kan missa helheten. Det är helheten i det folk envisas med att fråga dej om.
Det är en politisk agenda som sprids och allt går ju inte igenom våran regering först.
-
Något av helheten var det som jag skulle ha missat iallafall.KlunsSmurfen skrev 2017-12-30 17:22:13 följande:Hur ska jag veta det när du enbart diskuterar politik?
"Det är inte fråga om all feminism"
Jag är fullt medveten om det, det är en av anledningarna till att jag tycker att folk ska sluta generalisera alla feminister. De som blir (oskyldigt) skuldbelagda är en bra motpol till radikalfeminism mm.
"inte en fråga om någon hemlig feministisk agenda"
Den är inte direkt hemlig.
"det är en feministisk ideologi som gärna uttrycker sig på det här viset"
Syftar du på radikalfeminism så är det ju för att de tillhör en helt annan politisk ideologi. Du tror inte att många kämpar för att göra det instabilt för att de vill införa sin egen ideologi?
Radikalfeminism försöker säkerligen behålla sin influerade dominans, som den har haft sedan 70-talet. Propagandan i medier är ju fullkomlig, inget annat syns överhuvudtaget.
För att göra motstånd behöver de missnöjda veta hur man ska göra, varav "antifeminism" är iväg en för sin egen agenda - den är inte unison, den är inte politiskt medveten, den talar inte ett politiskt språk och besitter inte nog med kunskap om feminism för att ens namnge sina motståndare - varför den här motståndsrörelsen inte har kommit någonstans på drygt 30 år.
Skulle samma människor - och de missnöjda överlag - göra om och göra rätt, så hade missnöjet faktiskt kunna bära frukt idag. För idag är missnöjet stort och ordentligt utbrett. -
Ok.KlunsSmurfen skrev 2017-12-30 17:25:54 följande:
"kan missa" är inte ett påstående om att någon har missat något.
-
*influerande dominans
-
ja, när de också är anti de som har väldigt lika värderingar så kan man dra liknelsen jag gjorde med ett förhållande. Det kan skära sig mellan människor som har samma mål.Digestive skrev 2017-12-30 18:45:35 följande:Något av helheten var det som jag skulle ha missat iallafall.
Radikalfeminism försöker säkerligen behålla sin influerade dominans, som den har haft sedan 70-talet. Propagandan i medier är ju fullkomlig, inget annat syns överhuvudtaget.
För att göra motstånd behöver de missnöjda veta hur man ska göra, varav "antifeminism" är iväg en för sin egen agenda - den är inte unison, den är inte politiskt medveten, den talar inte ett politiskt språk och besitter inte nog med kunskap om feminism för att ens namnge sina motståndare - varför den här motståndsrörelsen inte har kommit någonstans på drygt 30 år.
Skulle samma människor - och de missnöjda överlag - göra om och göra rätt, så hade missnöjet faktiskt kunna bära frukt idag. För idag är missnöjet stort och ordentligt utbrett.
-
Okej! Tack! Jag fick ett faktiskt svar på det här forumet, bara en sån sak.Digestive skrev 2017-12-30 15:36:05 följande:Dagens feministiska regim i Sverige fokuserar sällan på män och det är en av anledningen till varför jag vill förändra den.
Jag anser inte att radikalfeminism spelar en självklar roll i Sverige och är förbannat trött på socialistisk feminism och de tvångsmedel samt den centralisering som följer i dess spår. Är även trött på att genusvetenskapen har en så hög auktoritet och ledning idag, inom jämställdhetsarbetet.
Därmed vill jag lyfta de politiska alternativen och de aktuella inom svensk politik är; liberalfeminism och/eller särartsfeminism. Och hela högerblocket samt Sverigedemokraterna för sådan politik (vissa partier inom högerblocket har dock mildare inslag av radikalfeminism också).
I den bästa av världar så skulle såklart även vänsterblocket överge radikalfeminismen men det är inte riktigt aktuellt.
Japp, det var en urladdning som hette duga. Haha...
-
Ja, det där med integration verkar inte vara så intressant för en del...tragisk utveckling vi har i samhället.Ohoj skrev 2017-12-30 17:03:06 följande:
Min man fick inte sitta kvar på sin plats på leklandet idag, för det kom ett gäng täckta kvinnor som sa att han inte fick sitta där för att han var man. Snäll som han är så flyttade han på sig. Fly förbannad blev jag då jag anser att han ägnat sig åt positiv särbehandling och samtidigt underordnat sig nån slags sharialag om kvinnor och mäns apartheid. Vissa radikalfeministen kan tro att detta är nåt bra, tvärtom så är det dåligt då kvinnor i dagens samhälle frivilligt underordnar sig män genom att undvika interaktion med densamma. Vi måste vara försiktiga med vad vi tror är feminism för rätt vad det är så barkar det åt helskotta
Förstår inte varför feminister är så positiva till islam, det är ju så långt ifrån deras åsikter man kan komma.
Och det kommer bara att bli värre, dvs mer och mer eftergifter för islam.