Feminism

Digestive har hittat på ett sätt att friskriva all skit som feministerna ställer till med ifrån feminismen. Det är helt enkelt "fel sorts feminister" som håller på med det. Han har kommit fram till att alla "egentligen" är feminister utgående ifrån några teoretiska ramar som han tolkat som han vill. 

Han förstår inte att det är de uttalade feministernas aktioner som bestämmer vad feminism är för något. På Digestives sätt kan man alla för kommunister, socialister, kapitalister, fascister ja vad man vill. Det är meningslöst att föra någon diskussion med honom.

Du menar alltså att det inte alls är något märkligt med att påstå att det är ok att kvinnor får fördelar som män inte får och kalla det för jämställt?

Du menar att det inte alls är kontroversiellt att påstå att feminismen enbart jobbar för att kvinnor ska få det bättre men att män får klara sig själva och kalla det för jämställdhet?

Är det inte märkligt att det verkar vara ok att en privat aktör ger kvinnor högre lön men inte ok att det ger män högre lön? Jobbar feminismen enbart för jämställdhet på den statliga sektorn?

Problemet är nog snarare att du inte vill förstå att vad feminismen förknippas med inte avgörs av teoretiska utlägg om politik. Det avgörs av varje lite enskild handling eller uttalande varje enskild feminist gör.

Det fungerar inte att se mellan fingrarna på uppenbar extremism och enbart prata om politik och feministisk teori eftersom det som ifrågasätts är om teorin verkligen stämmer med vekligheten. Uppenbarligen verkar många tycka att teori och verklighet inte stämmer och då kommer inte att rabbla upp mer teori göra någon skillnad.

Det som glädjer dem allra mest är att få stöd av hela den feministiska rörelsen, antingen direkt eller indirekt. Genom att kalla övriga feminister inte aktivt tar avstånd från från extremism så legitimerar man deras åsikter och gör dem till synonymt med hela feminismen. 

Det fungerar inte så bra att skylla all extremism på radikalfeministerna samtidigt som man ser mellan fingrarna för det eller tar det i försvar.

Digestive har hittat på ett sätt att friskriva all skit som feministerna ställer till med ifrån feminismen. Det är helt enkelt "fel sorts feminister" som håller på med det. Han har kommit fram till att alla "egentligen" är feminister utgående ifrån några teoretiska ramar som han tolkat som han vill. 

Han förstår inte att det är de uttalade feministernas aktioner som bestämmer vad feminism är för något. På Digestives sätt kan man alla för kommunister, socialister, kapitalister, fascister ja vad man vill. Det är meningslöst att föra någon diskussion med honom.

Ja, för du en kamp mot ett politiskt område. Hoppa sedan på området ekonomi när du är missnöjd med skattesatserna.

"Det är väl lika mycket i övriga feministers intresse att motarbeta dem som alla andra?"

Ja? Jag försöker exempelvis att elda på en politiskt medveten folkopposition som på allvar kan utmana den socialistiska och radikalfeministiska regimen i Sverige. Då jag ser, hör och upplever hur väldigt många människor idag har tröttnat på denna regim.

Ska man dock ändra på någonting av vår politik som en folkopposition så måste de göras korrekt. Det kräver kunskap. Det kräver att man ser sig som en unison grupp. Det kräver att man använder ett politiskt språk.

Jag gör fan mer motstånd mot dessa feminister på en vecka än vad du troligen har gjort under hela ditt liv. Att du inte ser och förstår det är talande för själva syftet med min aktivitet här; det missnöjda folket behöver kunskap och politisk medvetenhet i det här ämnet.

Har man utgångspunkten att det finns ett aktivt "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor samt upprätthålls av män (främst vita män), då tenderar man att kompensera för det här "Patriarkatets" existens. Det kan i sin tur uttrycka sig i just fler fördelar till kvinnor och att kvinnors intressen sätts i fokus.

Det är dock enbart ideologin radikalfeminism som har den här utgångspunkten.

Radikalfeminism återfinns främst inom dagens vänsterorienterade partier och rörelser. Gudrun Schyman (FI), Kakan Hermansson, Liza Larsson, Rossana Dinamarca (V), Åsa Romson (tidigare MP), Lady Dahmer och så vidare är allihopa radikalfeminister. Det är radikalfeminism som dessa figurer har gemensamt.

Ingen feminist behöver vara radikalfeministisk och långt ifrån alla är det. Ingen övrig feministisk ideologi behöver ha inslag av radikalfeminism.

Särartsfeminism - som Paula Bieler (SD) representerar i riksdagen - är oförenlig med radikalfeminism. Annan feministisk politik i Sverige och som sällan har inslag av radikalfeminism är liberalfeminism (vilket är politik som hela högerblocket för).

Radikalfeminism må vara ett starkt inslag i dagens Sverige men då har också ideologin fått stå politiskt outmanad av folket i över 30 år.

Det kanske är dags för folket att börja utmana den här ideologin istället för att peka med hela handen så gravt att politiken inte kan ta folket på allvar?