Inlägg från: Anonym (anonym) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonym)

    Feminism

    Lord Hans skrev 2017-12-26 13:29:24 följande:
    Tycker du att kvinnor ska ha lika lön som män även om de skulle göra ett sämre arbete? Feminister brukar tycka det. Ska t.ex. kvinnliga fotbollsspelare ha samma betalt som manliga fast de spelar i en sämre division?
    Nu har det ju visat sig att manliga fotbollsspelare, bandyspelare, ishockeyspelare osv. inte behöver ha en civil anställning utan får lön från idrotten  knappast rättvist att kvinnors idrott ses som fritidssysselsättning medan mäns idrott ses som arbete.
    Kvinnor som inte behöver ha ett vanligt arbete för att försörja sig skulle om de likt män fick lön kunna träna betydligt mer och då också bli bättre
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vänster) skrev 2017-12-26 14:20:40 följande:
    Tvärt om, genusforskningen blundar konsekvent för arv och riktar sig bara in mot miljö.

    Kolla ex hjernevask, the red pill mfl så kan du se att jag inte har forskningen imot mig. Att genusforskarna förkastar den för det inte passar in i deras verklighet är en annan fråga.

    Ex så väljer kvinnor i i länder i större utsräckning kvinnoinriktade yrken med omsorg i mycket högre grad än mindre utvecklade länder även med högre sk patrikala strukturer. Dvs desto större valfrihet en kvinna får desto mer söker hon sig till typiska kvinnoyrken.
    Red Pill osv är ingen forskning bara för saker publiceras på nätet så innebär det inte att det ligger någon vetenskap bakom.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vänster) skrev 2017-12-26 16:01:52 följande:
    Hjernevask är i högsta grad baserad på forskning, sett den?

    Skapade ett himla liv när den visades i Norge, intervjuar både genusforskare och vanliga. Genus lägger ingen vikt vid biologi medans riktiga forskare säger att det även beror på miljö men biologin har ofta överhand.
    Hjernevask var en populärvetenskaplig serie gjord av en komikerduo lika seriöst som våra populärvetenskapliga program.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (jag) skrev 2017-12-26 16:16:16 följande:
    Ungefär lika seriöst som genus "vetenskap" då ?
    Ungefär lika seriöst som Historieätarna och liknande.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vänster) skrev 2017-12-26 15:35:06 följande:
    Att män får mer i lön på idrott är för de drar mer publik=män.

    Om kvinnor vill ha jämställda löner på att spela fotboll/ishockey etc så behöver resten av kvinnorna i vårt samhälle helt enkelt få ett idrottsintresse.
    Män som spelar i lagsporter får lön så att de bara kan ägna sig åt sin idrott kvinnor får så lite ersättning så att de måste ha ett vanligt arbete 
  • Anonym (anonym)
    Lord Hans skrev 2017-12-26 19:00:18 följande:
    Kvinnor har samma möjlighet att ställa upp i männens division, den utesluter inte kvinnor. Men då skulle de ju inte ha en chans, men du tycker förstås att resultaten är oviktiga. Kvinnor ska ha mera betalt för att de är kvinnor?
    Om man vill att vi ska ha kvinnliga idrottare som ska lyckas så bör förutsättningarna vara lika som för män dvs. kunna få lön för att enbart satsa på idrotten likt männen.De olika manliga idrottarna skulle knappast bli framgångsrika om de hade ett heltidsarbete och skötte träning på fritiden.
  • Anonym (anonym)
    Lord Hans skrev 2017-12-26 19:15:31 följande:
    Ok, så du tycker att kvinnor ska ha fördelar då. Det är ingen överraskning, det tycker alla feminister.

    Om ett företag har två försäljare, där den ena står för 98% av försäljningen och den andra för 2% så tycker du också att de ska ha samma betalt? Feminism = könskommunism. Tyvärr.
    Om man vill ha framgångsrika idrottare så får man se till att de kan ägna sig åt idrott på heltid 
Svar på tråden Feminism