Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
Nej, jag hittade den, men det finns vissa minimikrav när man anger källor. (kanske inte så lätt för gemene man på ett forum att känna till dom dock)sumot skrev 2017-06-18 09:32:42 följande:Fast jag angav källa att det står på Trumps twittersida (han har det som bakgrundsbild). Eller är det för svårt för såna som dig att förstå? :D
-
Nu skrev jag inte vad har varit, utan de siffror som gällde 2017-06-16. Vilka stämde, men förlåt min otydlighet, det är var kanske inte så lätt att förstå.sumot skrev 2017-06-18 09:34:28 följande:Hans högsta siffror har varit 59% och du angav en mycket lägre siffra, vilket är direkt felaktigt. Däremot så "missade" du inte att ta med den lägre siffran....
-
Tydligen var det inte lätt att förstå för dig när jag pratade om president Trumps siffror sen han tillträdde....Iarwain skrev 2017-06-18 09:53:36 följande:
Nu skrev jag inte vad har varit, utan de siffror som gällde 2017-06-16. Vilka stämde, men förlåt min otydlighet, det är var kanske inte så lätt att förstå.
Jaja, ett missförstånd (som vanligt här) när folk inte läser inlägg ordentligt utan hellre vill sprida sin negativa propaganda om president Trump. Det är ju lättare att göra det än att faktiskt läsa ett inlägg ordentligt och skriva ut vad som faktiskt är sant... -
Bra där.Iarwain skrev 2017-06-18 09:52:21 följande:
Nej, jag hittade den
-
Så artikeln i DI som jag länkade till och där man konkluderar att "Donald Trumps popularitet historiskt låg" är inte "riktig fakta"?sumot skrev 2017-06-18 09:49:46 följande:Ta reda på riktig fakta istället
http://www.di.se/nyheter/peter-fellman-100-dramatiska-trumpdagar/ -
Jag hänvisade till Trumps Twitter där det alltså är statistiskt säkerställt att han har 50% av medborgarna med sig, men nä det räcker inte som källa utan du ska hänvisa till någon svensk dönick på någon tidning.. Jag tror jag faktiskt håller mig till min källa :) du kanske också borde kika på dennihka skrev 2017-06-18 10:32:23 följande:
Så artikeln i DI som jag länkade till och där man konkluderar att "Donald Trumps popularitet historiskt låg" är inte "riktig fakta"?www.di.se/nyheter/peter-fellman-100-dramatiska-trumpdagar/
-
sumot skrev 2017-06-18 10:17:14 följande:Tydligen var det inte lätt att förstå för dig när jag pratade om president Trumps siffror sen han tillträdde....
Jaja, ett missförstånd (som vanligt här) när folk inte läser inlägg ordentligt utan hellre vill sprida sin negativa propaganda om president Trump. Det är ju lättare att göra det än att faktiskt läsa ett inlägg ordentligt och skriva ut vad som faktiskt är sant...Vad menade du egentligen, du menade inte hans siffror i Rasmussen Reports?
Vilken var 50% upp i den period som täcker 2017-06-16
Tittar man då på alla siffror under den perioden var de just 34-50 [%] Job Approval.
Så återigen, vad var rätt i ditt inlägg utom just 50%?
"Majoriteten tycker alltså han sköter sig bra" - felaktigt, den rapport som refereras i Trumps twitter visar 50-50 [%].
"Denna siffra har pendlat mellan ca 40-60 procent sedan han tillträdde som president." - Om man endast tittar på Rasmussen Reports så stämmer det, med viss avrundning. Tittar man sammantagen så har den varierat mellan 38,6 och 46,0 [%]
Sedan kanske du borde lära dig skillnaden mellan primära och sekundära källor. (Strikt menat är inte Trumps twitter en källa.)
Sedan en lite separat fråga:
Förstår du skillnaden i undersökningsmetod och dess effekter på Rasmussen Reports och de övriga under denna länk?
www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html -
Nej det är inte statistiskt säkerställt att "han har 50% av medborgarna med sig".sumot skrev 2017-06-18 10:43:09 följande:Jag hänvisade till Trumps Twitter där det alltså är statistiskt säkerställt att han har 50% av medborgarna med sig, men nä det räcker inte som källa utan du ska hänvisa till någon svensk dönick på någon tidning.. Jag tror jag faktiskt håller mig till min källa :) du kanske också borde kika på den
1. En undersökning på endast 1500 personer har en tämligen hög felmarginal
2. Mätmetoden dom använder medför en vis bias. (förstår du varför?) -
Gör så. Lita på allt Trump twittrar om och confefe på dig!sumot skrev 2017-06-18 10:43:09 följande:Jag hänvisade till Trumps Twitter där det alltså är statistiskt säkerställt att han har 50% av medborgarna med sig, men nä det räcker inte som källa utan du ska hänvisa till någon svensk dönick på någon tidning.. Jag tror jag faktiskt håller mig till min källa :) du kanske också borde kika på den
Enligt undersökningar publicerade på långt fler ställen än i artiklar i Dagens Industri, som du avfärdar som "någon svensk dönick på någon tidning", är dock förtroendet för Donald Trump historiskt lågt. -
Jag har redan skrivit tydligt vad jag menar, bara för att du och andra har svårt att ta in fakta behöver ni inte få det till att det jag skrev skulle vara svårt att förstå. Sen är det ju något annat om ni själva har svårt att förstå en simpel kommentar...Iarwain skrev 2017-06-18 10:45:06 följande:
Vad menade du egentligen, du menade inte hans siffror i Rasmussen Reports?
Vilken var 50% upp i den period som täcker 2017-06-16
Tittar man då på alla siffror under den perioden var de just 34-50 [%] Job Approval.
Så återigen, vad var rätt i ditt inlägg utom just 50%?
"Majoriteten tycker alltså han sköter sig bra" - felaktigt, den rapport som refereras i Trumps twitter visar 50-50 [%].
"Denna siffra har pendlat mellan ca 40-60 procent sedan han tillträdde som president." - Om man endast tittar på Rasmussen Reports så stämmer det, med viss avrundning. Tittar man sammantagen så har den varierat mellan 38,6 och 46,0 [%]
Sedan kanske du borde lära dig skillnaden mellan primära och sekundära källor. (Strikt menat är inte Trumps twitter en källa.)
Sedan en lite separat fråga:
Förstår du skillnaden i undersökningsmetod och dess effekter på Rasmussen Reports och de övriga under denna länk?
www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html