Trump som president :( vad händer nu?

Rätt bekvämt av dig, vi vet ju alla hur du skulle reagerat om vi hade bara visat den lägsta siffran och använt din retorik.
Rasmussen är bias, och ingen nyhet precis.

Det är en teknik den användare använder i denna tråd, när näckrosbladet sjunker och är totalt överbevisat.
Så börjar den pratar om annat, och menar på att vi ska "agree to desagree", men funkar inte när all fakta är fel för flash.
Som detta med tiden som flash säger 11månader, medans Trump him self säger sju.
De sa att han inte är personligen under utredning, men Trump bekräfta detta i Twitter att han är under personlig användning.

Klara fakta av Trump him self duger inte i deras agendor.
Var en sak när de använder mainstreammedia som ett svärord och säger fake news, sånt kan dom komma undan med ibland.
Men när Trump på svart och vitt skriver 7månader, och flash sagt 11månader hela tiden, så sjunker näckrosbladet direkt.
Och då ska det låtsas som det regnar, passande eller hur :p
Och sen gör man som nu, tar allt samma var till.
Det skulle räcka och bara köra copy+paste av det jag skrev tidigare, så hade det börjat pratas om annat direkt.
Det är så man diskuterar politik på höger sidan idag och USA, och frågan är varför de är så engagerad i en politik som har noll betydelse för dom, det är det mest tokiga.

Vapen försäljningen sjunker som sten hörde jag.

Och vet nu varför USA och R säger att den globala uppvärmningen inte stämmer.
Och det måste vara för Ryssarna fullkomligt älskar tanken med global uppvärmning, de har ju nu sparat 15dagar tack var detta och deras fraktskepp kör till Asien.
Detta med uppvärmningen ser dom som nått fantastiskt positivt i Ryssland, och det förstår jag då de ekonomiska vinsterna är enorma för dom.
Dom är en av de stora vinnarna.
Men sen tänker dom inte längre än nästan räcker, då dom inte reflekterar över vad som händer när ett land helt plötsligt saknar möjlighet att odla och antagligen inget vatten heller.

Även var det någon fåne i R som sa Trump har nu skapat 50000 nya jobb inom kolindustrin, hur dumma tror dom vi är?

Finns ingen ände på vad dom inbillar dom kan ljuga om, och så är det offerkofta på för en del.

Främmande makt gör intrång i valsystemet, hackar demokraterna, läcker dokument osv...
Och sen säger du nått sånt, som inte ens är ifrågasatt inom dessa myndigheter, det är fakta för dom.

Tycker det är anmärkningsvärt att man som Republikan accepterar en attack mot demokratin i USA.
Vi vet ju hur de kommer gnällas om det vore tvärt om.
Även så vann R med väldigt lite röster(då för elektorsrösternas utdelande i valet, inte fördelningen efter resultatet där vinnaren tar allt).
Så med så få röster som det handlade om, så går det inte påstå att det inte hade betydelse överhuvudtaget.
Men jag är villig att säga det inte säkert det hade betydelse, men säga det absolut inte hade betydelse, med så små marginaler vi pratar om här.
Så blir det bara fel.

Berätta gärna varför R accepterar att främmande makt gick in så aktivt och påverka valet.
En riktig republikan hade inte ens accepterat ett skit här, och hade skruvat upp sanktionerna  än mer än vad de nu gjort.

Och nästa gång kanske pendeln svänger åt andra hållet, men du får du sätta dig ner och vara tyst, då du redan sagt detta är ett okey sak med att främmande makt påverkar valet i USA.
Men tyst kommer du inte vara.

Och det råder väl konsensus inom underrättelsetjänsten att det råder noll tveksam om att de blivit påverkade i valet av främmande makt(Ryssland)
Spelar ingen roll om de omvänt 1 röst, eller 100000, det är en attack.
Men av någon konstig anledning så är R rätt nöjda med detta, väldigt tokigt.

Det är ju en felaktig slutsats.
Men visst ökar chansen det är så.
Men nu vill ju man inte ens ska utreda ifrån ett håll, och då är det alltid sant att inget bevis inget brott/fel.

Och hur många brottsmisstankar börjar inte utan bevis?
Och sen när man utreder så trillar bevisen in till slut, eller inte alls.
Dock tar sådana här saker evigheter att lösa.

Nixon ett år, och det var väl solklart redan från början för de inblandade vem som var skyldig.
Bill Clinton tog det 12-14 månader innan nått hände, och då hade man INSPELNINGAR.
Man ska inte inbilla sig detta löser sig tills imorgon det kommer ta bra längre.
Sen vad man kommer framtill, kan man bara sia om.
Men per automatik säga skyldig som vissa gör, eller per automatik säga oskyldig funkar inte.
Dock så ryker det lite här och var, men frågan är om man hittar någon brand.

De har nu hållit på i 7månader enligt Trump, så skulle gissa på ett år till.
Men mycket beror på vad man finner, och finner menar jag inte bara bevis på han är skyldig, utan även tvärtom kan poppa upp.

Men per automatik säga han är oskyldig, den lyfter inte ens från marken.