• Humlan88

    Trump som president :( vad händer nu?

    Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?

  • Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
  • Flash Gordon
    Iarwain skrev 2017-06-19 19:31:12 följande:
    Ja, men det är det ju inte klarlagt än.
    Du skriver ju själv att uttalndet gällde rösträkningen (vote tally)

    Räkning av antalet röster är inte samma sak som antalet lagda röster.
    Vill man hitta vinklar så hittar man ...

    Till protokollet: såväl FBI som NSA har alltså sagt att det finns inga indikationer på att Ryssland påverkat valresultatet.
  • Iarwain
    Flash Gordon skrev 2017-06-19 19:52:04 följande:
    Vill man hitta vinklar så hittar man ...

    Till protokollet: såväl FBI som NSA har alltså sagt att det finns inga indikationer på att Ryssland påverkat valresultatet.
    Det är inte "vinklar". 

    Du skrev ju själbv att att det var "vote tally" som nämndes.
    Vad menar du att "vote tally" betyder?

    Det är en väldig skillnad på att påverka rösternas räkning än vad rösterna ska läggas på.
    Vad menar du är upppgiftern för utredningarna som pågår, undersöka om rösterna räknats rätt eller undersöka om Ryssland påverkat valet genom att påverka valutgången på andra möjliga sätt?
  • Iarwain

    För att förekomma...

    "Vote Tally" eller rösträkningen avser också själva röstförfarandet.

  • Flash Gordon
    Iarwain skrev 2017-06-19 20:48:24 följande:
    Det är inte "vinklar". 

    Du skrev ju själbv att att det var "vote tally" som nämndes.
    Vad menar du att "vote tally" betyder?

    Det är en väldig skillnad på att påverka rösternas räkning än vad rösterna ska läggas på.
    Vad menar du är upppgiftern för utredningarna som pågår, undersöka om rösterna räknats rätt eller undersöka om Ryssland påverkat valet genom att påverka valutgången på andra möjliga sätt?
    Vad tror du att FBI-chefen menar när han säger att det finns inga indikationer på att "any votes were changed"?

    BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?


    COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.


    http://www.politico.com/story/2017/06/08/full-text-james-comey-trump-russia-testimony-239295

    Din misstanke nu är altså att rysk "påverkan", dvs propaganda, påverkat utgången av det amerikanska valet?

    Lite grand av det där med att om de inte visste så mýcket om vem Hillary egentligen är och vad hon håller på med så skulle de ha röstat på henne.?
    .
  • Iarwain
    Flash Gordon skrev 2017-06-19 22:05:22 följande:
    Vad tror du att FBI-chefen menar när han säger att det finns inga indikationer på att "any votes were changed"?

    BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?


    COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.


    www.politico.com/story/2017/06/08/full-text-j...

    Din misstanke nu är altså att rysk "påverkan", dvs propaganda, påverkat utgången av det amerikanska valet?

    Lite grand av det där med att om de inte visste så mýcket om vem Hillary egentligen är och vad hon håller på med så skulle de ha röstat på henne.?
    .

    Ja, men det är ju inte det jag skriver heller.
    Man kan påverka val på fler sätt än att påverka rösräkningen.

    Det är inte min misstanke enbart, det är vad Muellers "probe" ska utreda.
    Nu vet jag inte riktigt vad du menar med "propaganda", du får gärna förtydliga.
    En påverkan genom att vid vissa tider sprida viss information kan ge ganska kraftig påverkan. (Läs ytterligare Clinton mail vid en väldigt specifik tidpunkt).

    Ser du en sådan undersökning som något dåligt?
    Ser du en sådan typ av påverkan som något dåligt?
    Ser du en utredning om hur man skulle kunna motverka en sådan påverkan som något dåligt?

    Och återigen;


    Vad tror du Muellers "probe" har i uppgift att utreda?

  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-06-19 19:52:04 följande:
    Vill man hitta vinklar så hittar man ...

    Till protokollet: såväl FBI som NSA har alltså sagt att det finns inga indikationer på att Ryssland påverkat valresultatet.
    Det stämmer ju inte, NSA läckta rapport säger nått helt annat.
  • klyban
    Iarwain skrev 2017-06-19 23:12:41 följande:

    Ja, men det är ju inte det jag skriver heller.
    Man kan påverka val på fler sätt än att påverka rösräkningen.

    Det är inte min misstanke enbart, det är vad Muellers "probe" ska utreda.
    Nu vet jag inte riktigt vad du menar med "propaganda", du får gärna förtydliga.
    En påverkan genom att vid vissa tider sprida viss information kan ge ganska kraftig påverkan. (Läs ytterligare Clinton mail vid en väldigt specifik tidpunkt).

    Ser du en sådan undersökning som något dåligt?
    Ser du en sådan typ av påverkan som något dåligt?
    Ser du en utredning om hur man skulle kunna motverka en sådan påverkan som något dåligt?

    Och återigen;


    Vad tror du Muellers "probe" har i uppgift att utreda?


    Det som jag ser här, är att de är panikslagna över utredningen.
    Då de går in i en extrem försvarsställning, och sen säger dom att det är bara sagor.
    Om det är sagor, vad är då problemet?
    Trump kommer ju få ett enormt politiskt kapital, när man kommer farm till det inte finns nått.
    Så med deras teori, så borde de välkomna en förundersökning.


     


    Men de gör de inte, så känns som de står med handen i kakburken och inbillar sig ingen ser.
    Och de som ser, är inte vi såklart, då såna här saker är sekretessbelagt.
    Men Republikaner vet, humor.

  • Flash Gordon

    En genomgång av analyserna kring illegala invandrare som röstar i USA visar att "en substatiell andel" av dessa röstade i valet 2016. Kanske så många som långt över sex miljoner.  

    http://www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of-non-citizens-vote-illegally-in-u-s-elections/

    http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/noncitizen-illegal-vote-number-higher-than-estimat/

    Bedömningen som görs vad gäller POTUS är att det inte är bevisat att han förlorade "popular vote" pga illegala invandrare men att det är en rimlig möjlighet att så har skett.

    "Contrary to the claims of certain major media outlets and fact checkers, a comprehensive analysis of this issue shows that substantial numbers of non-citizens vote illegally in U.S. elections. However, contrary to Trump, the data does not prove that he would have won the popular vote if this fraud did not take place. Instead, it only shows that this is a reasonable possibility."


    POTUS har initierat en utredning kring detta med illegala invadrare och röstning.

  • Flash Gordon
    Iarwain skrev 2017-06-19 23:12:41 följande:

    Ja, men det är ju inte det jag skriver heller.
    Man kan påverka val på fler sätt än att påverka rösräkningen.

    Det är inte min misstanke enbart, det är vad Muellers "probe" ska utreda.
    Nu vet jag inte riktigt vad du menar med "propaganda", du får gärna förtydliga.
    En påverkan genom att vid vissa tider sprida viss information kan ge ganska kraftig påverkan. (Läs ytterligare Clinton mail vid en väldigt specifik tidpunkt).

    Ser du en sådan undersökning som något dåligt?
    Ser du en sådan typ av påverkan som något dåligt?
    Ser du en utredning om hur man skulle kunna motverka en sådan påverkan som något dåligt?

    Och återigen;


    Vad tror du Muellers "probe" har i uppgift att utreda?


    Din teori verkar vara att ryssarna "släppte information" (eller spred propaganda om du så vill) som gjorde att folk tyckte sämre om Hillary.

    Jag finner det var en konstig försvarslinje. Att folk fick veta för mycket om henne och därför kom att tycka illa om henne.

    Mueller har ett öppet mandat att undersöka vad han vill, vad det verkar.

    Han har i alla fall tagit in en massa jusriter som sponsrat demokraterna, till och med Hillary nu i valet, som side-kicks för att köra sin show. Kanske inte det bästa att göra för en "oberoende" utredning. Så vi får väl se hur långt han tar det.

    http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/special-prosecutors-follow-their-own-rules/

    But if Mr. Mueller falls prey to ambition (not unknown in his trade), he has already brought in from Cheyenne several talented gunfighters. 

    They have impeccable Democratic credentials, and with the imprimatur of several Democratic campaigns. 

    Andrew Weissman contributed 2,000 to the Democrats in 2006 and $2,300 to Barack Obama in 2008. James Quarles contributed $3,300 to Mr. Obama in 2008; $1,500 to Sen. Charles Schumer, the leader of the Democrats in the U.S. Senate, in 2015, and $2,700 to Hillary Clinton last year. Jennie Rhee contributed $2,300 to Mr. Obama in 2008, and $2,700 to Hillary Clinton in both 2015 and 2016. Nothing illegal or unethical about any of that but it suggests romance in the air, whether requited or not. Some people might even smell collusion in the works (but we’ll always have cynics among us).



  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-06-20 12:34:15 följande:
    En genomgång av analyserna kring illegala invandrare som röstar i USA visar att "en substatiell andel" av dessa röstade i valet 2016. Kanske så många som långt över sex miljoner.  

    www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of.../

    www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/nonc.../

    Bedömningen som görs vad gäller POTUS är att det inte är bevisat att han förlorade "popular vote" pga illegala invandrare men att det är en rimlig möjlighet att så har skett.

    "Contrary to the claims of certain major media outlets and fact checkers, a comprehensive analysis of this issue shows that substantial numbers of non-citizens vote illegally in U.S. elections. However, contrary to Trump, the data does not prove that he would have won the popular vote if this fraud did not take place. Instead, it only shows that this is a reasonable possibility."

    POTUS har initierat en utredning kring detta med illegala invadrare och röstning.

    Gör det, slutar med samma sak varje gång, valfusk är på en nivå som är försumbar.
    Men nått säger mig att resultatet är reda


    Flash Gordon skrev 2017-06-20 12:34:15 följande:
    En genomgång av analyserna kring illegala invandrare som röstar i USA visar att "en substatiell andel" av dessa röstade i valet 2016. Kanske så många som långt över sex miljoner.  

    www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of.../

    www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/nonc.../

    Bedömningen som görs vad gäller POTUS är att det inte är bevisat att han förlorade "popular vote" pga illegala invandrare men att det är en rimlig möjlighet att så har skett.

    "Contrary to the claims of certain major media outlets and fact checkers, a comprehensive analysis of this issue shows that substantial numbers of non-citizens vote illegally in U.S. elections. However, contrary to Trump, the data does not prove that he would have won the popular vote if this fraud did not take place. Instead, it only shows that this is a reasonable possibility."

    POTUS har initierat en utredning kring detta med illegala invadrare och röstning.

    Och glöm inte att installationsdagen var photoshoppad också, för det var ju den största publiken någon sin.
    Nu när vi ändå har folie på huvudet, så kan vi passa på.

Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?