Trump som president :( vad händer nu?

EFTER att en vänsteraktivist, sporrad av nät-hatet mot Trump, skjutit mot republikaner på en baseball-plan och skadat åtminstone en av dem allvarligt plus ett par poliser så startar en demokratisk medarbetare hash-taggen #huntrepublicans 

twitter.com/James_J_Devine/status/87507067510...

Ungefär detta är vad som är fel.

Efter en attack med skjutvapen med svårt skadade så tycker denna demokrat att det är helt OK att starta denna hash-tag.

Alltså, inte ens då ...

En genomgång av analyserna kring illegala invandrare som röstar i USA visar att "en substatiell andel" av dessa röstade i valet 2016. Kanske så många som långt över sex miljoner.  

www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of.../

www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/nonc.../

Bedömningen som görs vad gäller POTUS är att det inte är bevisat att han förlorade "popular vote" pga illegala invandrare men att det är en rimlig möjlighet att så har skett.

"Contrary to the claims of certain major media outlets and fact checkers, a comprehensive analysis of this issue shows that substantial numbers of non-citizens vote illegally in U.S. elections. However, contrary to Trump, the data does not prove that he would have won the popular vote if this fraud did not take place. Instead, it only shows that this is a reasonable possibility."

POTUS har initierat en utredning kring detta med illegala invadrare och röstning.

Din teori verkar vara att ryssarna "släppte information" (eller spred propaganda om du så vill) som gjorde att folk tyckte sämre om Hillary.

Jag finner det var en konstig försvarslinje. Att folk fick veta för mycket om henne och därför kom att tycka illa om henne.

Mueller har ett öppet mandat att undersöka vad han vill, vad det verkar.

Han har i alla fall tagit in en massa jusriter som sponsrat demokraterna, till och med Hillary nu i valet, som side-kicks för att köra sin show. Kanske inte det bästa att göra för en "oberoende" utredning. Så vi får väl se hur långt han tar det.

www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/spec.../

But if Mr. Mueller falls prey to ambition (not unknown in his trade), he has already brought in from Cheyenne several talented gunfighters. 

They have impeccable Democratic credentials, and with the imprimatur of several Democratic campaigns. 

Andrew Weissman contributed 2,000 to the Democrats in 2006 and $2,300 to Barack Obama in 2008. James Quarles contributed $3,300 to Mr. Obama in 2008; $1,500 to Sen. Charles Schumer, the leader of the Democrats in the U.S. Senate, in 2015, and $2,700 to Hillary Clinton last year. Jennie Rhee contributed $2,300 to Mr. Obama in 2008, and $2,700 to Hillary Clinton in both 2015 and 2016. Nothing illegal or unethical about any of that but it suggests romance in the air, whether requited or not. Some people might even smell collusion in the works (but we?ll always have cynics among us).

Så vad anser du vara fel med utredningen?

Men vad har detta med saken att göra, är inte detta ett helt annat ärende?
Är du fortfarande inne på att två fel gör ett rätt? (Om nu detta är ett fel, eller förenligt med de federala lagarna)

Så vad anser du vara fel med utredningen?

Efter att demokraterna lastat in hela 30 miljoner dollar (tio gånger mer än republikanerna) i ett fyllnadsval till representanthuset så förlorar de i alla fall. Trots att "Trump är en så dålig president och allt". 

Ledarsidan på NYT kliar sig i huvudet och begriper inte vad som sker: 

www.nytimes.com/2017/06/20/opinion/georgia-el... 

"The question is what happens next. How do Democrats buoy their spirits, maintain their ardor and press on?

They ached for this seat. They fought for it fiercely. They reasoned that Ossoff had a real chance: Donald Trump, after all, won this district by just 1.5 percentage points. Donations for Ossoff flooded in, helping to make this the most expensive House race in history by far. 

Democrats came up empty-handed nonetheless. So a party sorely demoralized in November is demoralized yet again - and left to wonder if the intense anti-Trump passion visible in protests, marches, money and new volunteers isn?t just some theatrical, symbolic, abstract thing. 

When will it yield fruit? Where will it translate into results?"
 

Notera hur NYT kallar det "anti-Trump passion" och inte "hate".

Efter att demokraterna lastat in hela 30 miljoner dollar (tio gånger mer än republikanerna) i ett fyllnadsval till representanthuset så förlorar de i alla fall. Trots att "Trump är en så dålig president och allt". 

Ledarsidan på NYT kliar sig i huvudet och begriper inte vad som sker: 

www.nytimes.com/2017/06/20/opinion/georgia-el... 

"The question is what happens next. How do Democrats buoy their spirits, maintain their ardor and press on?

They ached for this seat. They fought for it fiercely. They reasoned that Ossoff had a real chance: Donald Trump, after all, won this district by just 1.5 percentage points. Donations for Ossoff flooded in, helping to make this the most expensive House race in history by far. 

Democrats came up empty-handed nonetheless. So a party sorely demoralized in November is demoralized yet again - and left to wonder if the intense anti-Trump passion visible in protests, marches, money and new volunteers isn?t just some theatrical, symbolic, abstract thing. 

When will it yield fruit? Where will it translate into results?"
 

Notera hur NYT kallar det "anti-Trump passion" och inte "hate".