NattaLind skrev 2014-11-11 13:04:32 följande:
Missade att du skrivit! :)
Jag vet inte riktigt hur du drar slutsatsen till att jag anser att man ska vara en kvinna, om man är född till det. En man får gärna vara en kvinna. Men just ordet hen för mig tycker jag är väldigt överflödigt. Och därför använder jag det inte.
Sedan är jag urless på människor som använder hen hur som helst och överallt. För mig har det blivit en för stor grej av ordet hen och hur det används (vilket gör att jag tycker om det ÄNNU mindre).
Även om grundtanken för hen var god, så har innebörden förändrats (som med så många andra ord då dessa används på ett inkorrekt sätt).
Nu drar jag inte slutsatsen att du gör det. Du talar däremot om, citat "Jag ser människor som antingen kvinna eller man, för det är ju vad vi är. Tjej eller Kille. Även om det är en kille som vill vara tjej".
Det får mig att undrar hur det hela går ihop. Du ser alltså folk för vad de är, men nu är man inte alltid det ena eller det andra. En man får gärna vara kvinna, men man får inte vara något obestämbart? Var är logiken där?
Hen är väldigt behändigt och praktiskt, men tydligen väldigt komplicerat och svårt att lära sig innebörden av. Och kan du skriva/säga han/hon, h*n, h@n osv så kan du inte vara emot hen, det är liksom samma sak.
Jag har inte mött någon som missuppfattat det så pass att de tror att hen används hela tiden och istället för han eller hon, men de finns säkert. Varför låta den lilla grupp som inte lyckats lära sig ett litet ords innebörd färga av sig på ordet i sig?
Jag ser verkligen inte var någonstans det har förändrats, vad det är som är så radikalt.
