Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Dagens feminismregim i Sverige består utav socialistisk radikalfeminism och förespråkarna får orimligt mycket rampjus i medier, speciellt extremerna. Radikalfeminism kan ses som tämligen extremt i sig, då ideologin grundar sig i tvång som metoder för att skapa jämställdhet och det bidrar såklart till en auktoritär mentalitet i övrigt också, där ingen ska ifrågasätta utan bara följa den senaste trenden som någon ledande figur har startat och lagt på modet.

Prova en liberalfeministisk blogg istället och se lite på skillnaden; feministhalland.blogspot.se

Artikeln först ut, vid länktillfället, handlar om vederbörande som rasar över att papporna inte får övernatta med sin nyfödda bebis på Gävle sjukhus, medan mammaorna får det. En aktiv Folkpartist, av kvinnligt kön, och som troligen har en plats i riksdagen snart.

Längre ner i artikeln lyder frågeställningen "När ska vi inse att pappor måste betraktas som föräldrar på exakt samma villkor som mammor?" och så vidare i en allmän syn på jämställdhet som knappast återfinns i exempelvis Lady Dahmers blogg.

Har aldrig sprungit på den här bloggen tidigare, tog i stort sett första bästa vid sökningen "liberalfeministisk blogg" och följde då bloggtipset via träffen på Elvira (Elvira = Sveriges i särklass största feministiska nätverk, som inte får något rampljus alls och för att de inte tillhör "rätt" feministisk ideologi) - vet dock att tongångarna ser en ANING annorlunda ut bland liberalfeminister, då ideologin helt enkelt skiljer sig fundamentalt från radikalfeminism.

Lobbar inte heller för liberalfeminism, utan står stadigt som anarkafeminist. Förstår dock om liberalfeminism smakar en aningen bättre i munnen på de flesta, än just radikalfeminism. Vill mest så ett frö för en förändring och åt vilket håll spelar fan ingen roll längre. Vad som helst än dessa radikalfeministiska översittare som kör ner fikaresultatet i halsen på folket via parlamentariska tvångsmedel.

Enbart radikalfeminister sysslar med tvångsmedel. Alltså vad Sverige lider utav idag. Liberal- och anarkafeminister propagerar för att folket själva ska forma ut jämställdheten, på folkets egna villkor, medan politikerna bara ska stå och bana väg för folkets vilja.

Hur låter det; att få bestämma själv, ha ett genuint inflytande och en faktisk röst på hela området jämställdhet? En "natt och dag"-skillnad utan dess like.

Du verkar inte förstå att det är okunskapen bland dem som förespråkar feminism som är problemet. Arrogansen ligger helt enkelt i dessa feministers tro på sin egen förträfflighet, att just de förstår feminismen. Lite som du håller på faktiskt

Begrepp som "ideologi", "doktrin", "diciplin", "lära" et cetera svischar helt förbi över huvudet? En aning lönlöst i sådant fall.

Så vad har det med tokarna inom feminismen att göra?
Vi pratade ju om det sorgliga i att det inte går att se skillnad på satir och verklighet när det gäller feminism
Men du har väl inget mer att säga om det antar jag.

Öh, nej, det har du inte. Såvida det inte är du som är Linnea1994. Och jag har inte tjatat om den länken. Försök häng med lite.

Vanligtvis då någon hatar en ideologi är det för att den går stick i stäv med ens egen agenda. Jag tror inte att det är annorlunda den här gången. 

Tja, nu vet jag inte vilken länk du pratar om men jag pratar om satiren som tydligen uppfattades som verklighet av vissa. Du havdade att den 'cirkulerade' vilket inte jag sett något av. Så, klarnar det?

Kunskap, man behöver skaffa sig kunskap om en ideologi för att förstå den. Precis som att man inte automatiskt förstår vad exempelvis nazism innebär, utan det kräver kunskap om nazism för att förstå vad nazism innebär. Det samma gäller då för feministismens helt olika och vilt skilda ideologier.

Det finns inte så mycket att diskutera kring det andra, ett "Jaha." duger för att inte tala om responsen som det redan har fått. Det diskuteras även med en motståndare till dagens feminismregim i Sverige, som inte bara ser den som ett skämt, på sina håll, utan som ett oroväckande och näst intill farligt sådant - den poletten lär dock inte trilla ner fören ett par stadiga smeder håller tag i axlarna och den tredje släpper poletten samt skakar om.

Det här leder ingenstans. Lönlöst. Kan lika gärna ta en kopp kaffe och diskuterna med katten.

Jag är feminist.

Att påstå att män inte har fördelar i samhället är som att obstinat hålla för öronen och sjunga högt när någon pratar. Därmed inte sagt att män inte påverkas negativt av ett patriarkat.

Sverige 2015. Pojkar uppfostras i stor utsträckning fortfarande att inte visa känslor, vara stora och tuffa och uppmuntras till våldslekar. Flickor tystas fortfarande i klassrummet för att ge plats åt pojkarna och där ligger fokus på att vara så snygg som möjligt. Tonårstjejer växer upp med uppgiften att vara så jävla knullbar som möjligt för att ha en möjlighet i världen. Utseendehetsen triggas av männens syn på hur en kvinna BORDE se ut vilket gör att ätstörningar, psykisk ohälsa och självskadebeteende ökar. Likaså bland unga män/pojkar som inte lever upp till normen att vara stereotypt manlig.

Löneskillnader existerar fortfarande, kvinnor i fertil ålder nekas jobb pga eventuell barnalstring.

Kvinnor kan inte ha på sig vad som helst utan risk för våldtäkt som skylls på henne, eller blir hånad pga övervikt eller andra attribut som inte passar normen. Män kan springa halvnakna på stan och får möjligtvis några ögonbryn att höjas.

Kvinnor ignoreras ofta i situationer där män har stereotypt vanan (byggvaruhus, säljare etc) likaså att män ignoreras när det handlar om barn. Många män kan vittna om hur BVC-personal bara vänder sig till kvinnan.

En självständig stark kvinna ses som okvinnlig och udda men en man med samma attribut är norm.

En kvinna med känsloyttringar och svaghet är norm men en man med samma attribut är omanlig och "fjollig".

Jag som feminist strävar inte efter ett samhälle där kvinnan är norm utan där människor oavsett kön, ålder och ursprung ska ha precis samma livsvillkor utan värdering. Där DEN ENSKILDE INDIVIDEN ÄR NORM.

Källhänvisning: Alla diskussionsforum på internet, tidningsartiklar, tidskrifter, böcker, politik, individuella upplevelser och sunt förnuft.