Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Jag hoppas verkligen att du inte tror att det du skriver blir vetenskap, bara för att du använder ordet vetenskap i en fullständig mening.

Det låter inte alls likt Gudrun faktiskt, har du en källa på det?

Jag är ledsen, men en antifeministisk blogg med lösryckta citat som saknar kontext och som dessutom är från 2013 duger inte som stöd för påståendet att Gudrun i somras ska ha sagt att det är "okej att hata en man bara för att han är man".Det brukar heta att bevisbördan ligger på den som kommer med påståendet.

Bilden syns, men nej, det är inte vad jag frågar efter. Som du ser är den från 2013, det är ett lösryckt citat som inte är detsamma som Linnea påstår.

Det ironiska är att det bara är antifeminister som tar detta, som är en antifeminists skapelse för att baktala feminismen, som en verklig feminist.

Här finns en flashbacktråd på ämnet:
www.flashback.org/t2522588

Det mest tragiska är dock att många i tråden fortsätter att kommentera det som om det vore på riktigt. Jag är inte riktigt säker på vad det säger om flashbacks användare, men det är inte positivt vare sig det handlar om en vilja att det ska vara på riktigt, eller en verklig oförmåga att förstå.

Nåja, i sådana fall skulle väl fler av verklighetens feministalster generera samma typ av uppmärksamhet som den här texten, eller hur?

Det är klart att du tycker, men min poäng var att de verkliga feministalstren vanligtvis inte är lika knäppa och extrema som "Klara Andersson", för då skulle de cirkuleras lika mycket som den här texten. Vilket alltså inte sker. Och ifall det är så svårt att skilja parodin från det som parodieras, vem vet om inte även det som parodieras är en parodi??

Du kan läsa i notisen som Bjoer länkade till tidigare:
www.metro.se/nyheter/nej-feministens-arga-text-om-morran-och-tobias-ar-inte-pa-riktigt/EVHobl!iP4L1W9HuGcE6/

Öh, nej, det har du inte. Såvida det inte är du som är Linnea1994. Och jag har inte tjatat om den länken. Försök häng med lite.

Är det till att ha lite kort uppmärksamhetsspann? Du bad mig visa hur mycket den 'cirkuleras' vilket i sig förvisso är svårt att göra, varpå jag postade en länk, som Bjoer tidigare hade postat, till en artikel OM satiren, som du sedan hävdar att du har läst och kommenterat, vilket du inte har gjort. Inte för att jag förväntar mig att du ska kommentera den, då den är tämligen ointressant, men det är lite begärt att du ska hänga med. Det är lite frustrerande att leka "goddag yxskaft".

Men suck. Varför diskuterar vi just den texten och inte en allvarligt menad text av någon riktig feminist tror du?

De stora bovarna inom arbetsplatsolyckor verkar vara tillverkning, transport och bygg. 2011 står "förlorad kontroll över fordon, transportmedel" för 28 av 57 dödsfall (7 av dessa 28 kvinnor).

källa: www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2013/Dodsfall_orsak_ngr_2011-2013.pdf

Vilka är dina förslag till vad man kan göra för att förhindra att dessa olyckor sker? Och vem har ansvar för att åstadkomma dessa förändringar?

Och att "ingenting" görs kan inte stämma, i så fall hade vi inte haft en statistik över dödsfall i arbetet som såg ut så här:


Det är väl en ganska positiv utveckling, eller hur? Jag säger inte att man har nått hela vägen ännu, men uppenbarligen har man gjort någonting.