oOOo oOOo skrev 2015-02-16 15:20:27 följande:
Hela iden med att skriva något inom citationstecken är ju att låtsas att någon säger något. Ganska rakt av en halmgubbe. Sorgligt att det skall vara så svårt att förstå, men det är väl just därför debatterna här på FL är så bedrövliga.Nej, det gäller verkligen inte vad som helst. Det gäller just sådana strömningar som innefattar extremism. Som feminism tex. Men jag är väl medveten om att 'two wrongs make a right' är ett argumentationsfel som också är utbrett här på FL. Så länge du använder 'tror nog' och 'nog' kanske du skulle kolla upp det först innan du börjar gnälla över att någon inte accepterar saker rakt av för att någon tomte på metro tycker något.
Förutom att talcitatet inte låtsades som att just du talade överhuvudtaget. Har redan förklarat citatets natur, direkt efter att frågan om det uppstod..
"Citatet exemplifierar tankegångarna när man hantera feminism och feminister lika bortkommet som här, fast i ett kontext som de flesta känner igen det bortkomna i."
..så den som bygger halmgubbar här, framgår rätt tydligt för de som orkat följa diskussionen. Kan dock medge att sådana förlöjligande talcitat går under bältet och knappast bidrar till en god debattmiljö samt snuddar på en form av härskarteknik - med andra ord, ber om ursäkt.
Har faktiskt inte reflekterat över saken så mycket tidigare men nu i efterhand, och speciellt i det här fallet, så ser det väldigt obefogat ut och hör snarare hemma som respons på något dylikt övertramp och när en diskussion börjar gränsa mot sandlådenivå och bortom.
