• mr me

    Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

    Jag har på senare tid börjat känna mer och mer avsky mot feminism, ja faktiskt nära på på hat när jag ser hur feminister resonerar och deras "logik" (eller brist därpå). Inte minst när jag ser feminister yttra sig här på Familjeliv så börjar man undra vad feministerna egentligen är för sörja av tragiska människor.

    Jag undrar hur många andra här på Familjeliv som upplever samma sak eller åtminstone har förståelse för att man kan hata feminismen som företeelse med tanke på hur denna ideologi fullständigt tycks förvrida huvudet på folk.

    Kort och gott: Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kan du förstå att man känner hat mot feminism?
  • Bjoer
    mr me skrev 2015-02-19 17:34:52 följande:

    Det är inte sant, men hursomhelst, låt säga för en stund ATT det är sant så spelar det ändå ingen roll.

    Att en omständighet inte kan bevisas är inte samma sak som att den inte finns och att allt som denna omständighet kan tänkas ge upphov till istället kan förklaras med olika feministiska religiösa och konspiratoriska idéer.

    Män utför de tyngsta arbetsuppgifterna och är betydligt viktigare för utveckling, konstruktion och produktion i samhället. Det är män som bygger samhället, anlägger vägar, bygger hus och uppfinner ny teknik.

    Att män då tjänar mer pengar än kvinnor är inte ett dugg konstigt och de små löneskillnader som finns beror på strukturell diskriminering av män där kvinnor får en saftig lönepremie enbart pga sitt kön.


    Kvinnor behöver inte prestera i närheten av lika mycket som män för att åtnjuta samma lön, vilket är resultatet av en feministisk politik som i längden är kontraproduktiv och skadlig för samhället.

    Sedan vet jag att religiöst övertygade feminister ser rött när de läser ett svart-på-vitt resonemang om hur det faktiskt ser ut. Men jag är inte pigg på att anamma en falsk feminist-religiös-fascistisk världssyn endast på grund av arga rödstrumpor med ett bristande intellekt.


    Svart-på-vitt resonemang över hur det faktiskt ser ut? Svart-vitt håller jag med om. Resten av ditt inlägg är blaj. Om det är någon som religiöst tror på något i den här tråden, så är det du.
  • mr me
    Solidaritet skrev 2015-02-16 07:28:24 följande:
    Du är emot att feminister buntar ihop män i en hög och kallar dem för ett patriarkat, och också emot att vi talar om mäns våld som en grupp, men du har inga bekymmer med att bunta ihop feminister i en hög och ålägga dem kollektiv skuld för allt som en feminist någonsin uttryckt? Drömmer
    Det mesta du skriver är totalt ogenomtänkt nonsens, naturligtvis, så jag bemödar mig inte med att bemöta det. I synnerhet inte när jag redan bemött det tidigare men du kommer dragandes med nya feministiska dumheter och påhittade floskler.

    Men det här kan jag ändå svara på eftersom det är ett fördummat feministiskt påhopp som en del kanske tror är egalt.

    Det är skillnad på män som grupp, män är ett kön, och feminism, som är en ideologi. Man kan inte jämföra en ideologi med ett kön, givetvis.

    Feminism kan man givetvis "bunta ihop" eftersom feminismen har ett antal grundläggande trossatser som delas av alla feminister och de korkade uttalanden som görs bygger på dessa trossatser.

    Detsamma kan inte sägas om män eftersom man är något man föds till att vara och inte en religiös tro som man måste skriva under på.

    Sedan vet jag att det finns många, i synnerhet unga kvinnor, i Sverige som kallar sig feminister utan att riktigt veta vad feminism är eller går ut på. De behöver inte känna sig träffade enbart för att de pga ungdomligt oförstånd gått med i en religiös sekt som de inte riktigt förstår sig på.

    Det är många som är med i religiösa sekter, politiska ungdomsförbund mm som unga bara för att det är lite häftigt och utan att riktigt veta vad de ger sig in i.
  • Digestive
    mr me skrev 2015-02-19 17:50:49 följande:

    Det mesta du skriver är totalt ogenomtänkt nonsens, naturligtvis, så jag bemödar mig inte med att bemöta det. I synnerhet inte när jag redan bemött det tidigare men du kommer dragandes med nya feministiska dumheter och påhittade floskler.

    Men det här kan jag ändå svara på eftersom det är ett fördummat feministiskt påhopp som en del kanske tror är egalt.

    Det är skillnad på män som grupp, män är ett kön, och feminism, som är en ideologi. Man kan inte jämföra en ideologi med ett kön, givetvis.

    Feminism kan man givetvis "bunta ihop" eftersom feminismen har ett antal grundläggande trossatser som delas av alla feminister och de korkade uttalanden som görs bygger på dessa trossatser.

    Detsamma kan inte sägas om män eftersom man är något man föds till att vara och inte en religiös tro som man måste skriva under på.

    Sedan vet jag att det finns många, i synnerhet unga kvinnor, i Sverige som kallar sig feminister utan att riktigt veta vad feminism är eller går ut på. De behöver inte känna sig träffade enbart för att de pga ungdomligt oförstånd gått med i en religiös sekt som de inte riktigt förstår sig på.

    Det är många som är med i religiösa sekter, politiska ungdomsförbund mm som unga bara för att det är lite häftigt och utan att riktigt veta vad de ger sig in i.


    Nej, inte en ideologi utan flera och fundamentalt olika ideologier.

    Nej, det finns inga grundläggande trossatser utöver ledordet rättvisa.

    Mycket förvirrat skitsnack och rena känsloytrringar det här. Börja hantera känslor med förnuft istället. Att envisas med lägsta möjliga nivå, diskussionsmässigt som kunskapsmässiga, ger absolut ingenting. Ingen politiker kan ta det här på allvar och det spelar ingen som helst roll hur många bortkomana stollar som skriker på dem - för politiker kan likväl inte låtsas politik. Därför kräver en förändring seriös och gångbar kritik, vilket det här bortkomna skitsnacket inte utgör på något vis.

    Väx upp. Det ser bara löljigt ut och ger ett fullständigt kontraproduktivt resultat. Kunskap ger makt, inte att sitta och vråla ut oförstånd.
  • Ogenomtänkt

    @ mr me

    Till skillnad från dig har jag inga särskilda övertygelser avseende medfödda förmågor, preferenser eller personlighet vad gäller kön. Om arv och miljö tvistar de lärde, och jag väntar till de är hyfsat överens innan jag bestämmer mig för vad jag ska "tro"

    Dina resonemang uppfattar jag som infantila. Som en femtonårig finnig skolpojke som vill övertyga klasskamraterna om att han minsann VET hur saker och ting är. De flesta i tråden skrattar åt dig.

  • Ogenomtänkt

    @ Bjoer

    "Vetenskap sysslar inte med bevis?" Falsifierande medelst experiment måste väl ändå räknas som bevis?

    Nåja. Tvillingstudier i all ära. De är onekligen intressanta. Och visst kan man styrka en tes om medföddhet på olika sätt. Men bevisa blir ju svårt. Kanske kan man småningom komma fram till att sannolikheten är så stor att det inte är meningsfullt att tala om det motsatta. Vi får väl se. De flesta är väl överens om en kombination. Och det är ju olika för olika könsskillnader; vad som är mest troligt.

    För mig framstår arv/miljö debatten vad gäller könsnormer lite som den filosofiska debatten om viljans frihet. Den är kul, men ej bevisbart i dagsläget.

  • Bjoer
    Ogenomtänkt skrev 2015-02-19 19:11:08 följande:

    @ Bjoer

    "Vetenskap sysslar inte med bevis?" Falsifierande medelst experiment måste väl ändå räknas som bevis?

    Nåja. Tvillingstudier i all ära. De är onekligen intressanta. Och visst kan man styrka en tes om medföddhet på olika sätt. Men bevisa blir ju svårt. Kanske kan man småningom komma fram till att sannolikheten är så stor att det inte är meningsfullt att tala om det motsatta. Vi får väl se. De flesta är väl överens om en kombination. Och det är ju olika för olika könsskillnader; vad som är mest troligt.

    För mig framstår arv/miljö debatten vad gäller könsnormer lite som den filosofiska debatten om viljans frihet. Den är kul, men ej bevisbart i dagsläget.


    Nja, inte bevis i strikt mening. Du har ju alltid induktionsproblemet att ta hänsyn till.

    I övrigt håller jag med dig om det du skriver. Det är en kombination. Det jag brukar reagera lite på är när folk pekar på saker och menar att det MÅSTE komma från socialisering och att vi MÅSTE åtgärda, gärna med politiska tvångsmetoder. Då vill jag säga "- Ska vi inte lugna oss lite och se hur det ligger till innan vi gör massa samhälleliga förändringar?"
  • Förtryckt

    Vilken jävla röra det är på FI:s hemsida. Försökte hitta deras partiprogram i sin helhet med sökbarhet men det var ju bara att glömma. Allt var barbierosa och "varje kvinna" istället för "varje man" och sånt skit.

    Kan någon hjälpa mig hitta en plats där det mesta av FI:s tokerier i programmet finns samlat? Kanske t o m här i tråden?


    Speciellt vill jag se om det är sant att de vill köra över alla barnfamiljer genom att bestämma att föräldraledigheten ska tas ut 50/50. Fan, låt folk bestämma själva, lägg av att spela någon sorts "Big Sister".


    ---
  • Digestive
    Förtryckt skrev 2015-02-20 15:30:22 följande:

    Vilken jävla röra det är på FI:s hemsida. Försökte hitta deras partiprogram i sin helhet med sökbarhet men det var ju bara att glömma. Allt var barbierosa och "varje kvinna" istället för "varje man" och sånt skit.

    Kan någon hjälpa mig hitta en plats där det mesta av FI:s tokerier i programmet finns samlat? Kanske t o m här i tråden?

    Speciellt vill jag se om det är sant att de vill köra över alla barnfamiljer genom att bestämma att föräldraledigheten ska tas ut 50/50. Fan, låt folk bestämma själva, lägg av att spela någon sorts "Big Sister".


    Feministiskt Iniativ går under den feministiska ideologin radikalfeminism och dess anser just att tvång, både offentligt som privat, hör till rimliga medel för att skapa jämställdhet. Med andra ord förespråkar de i högsta grad öronmärkt föräldraledighet, kvotering och allt av dess sort. Dagens feminismregim i Sverige, består av radikalfeminism - varför allt sådant här "toppstyre" av folket känns så bekant.

    Deras ideologiska motpol, inom feminismen, heter liberalfeminism. Dessa anser då att folket själva ska bestämma och även att jämställdheten ska utformas efter folkets egna villkor och önskan. De anser helt enkelt att hållbar jämställdhet inte kan skapas genom tvång överhuvudtaget och att politikerna missar folkets egentliga behov när de sätter sig över dem och bara mästrar.
  • Linnea1994

    Läste i dagens tidning att en feminist hade anmält Elon för att en raklambild
    på en kvinna med skjorta står bredvid vitvaror.....
    Anmälan avslogs, när får feministerna nog med dessa sk sexism-anklagelser???

  • Bjoer
    Linnea1994 skrev 2015-02-27 10:12:29 följande:

    Läste i dagens tidning att en feminist hade anmält Elon för att en raklambild
    på en kvinna med skjorta står bredvid vitvaror.....
    Anmälan avslogs, när får feministerna nog med dessa sk sexism-anklagelser???


    Här är en länk som förklarar ärendet. http://reklamombudsmannen.org/uttalande/elon3

    Kan också tycka det var en överdriven anmälan, men jag förstår tanken. http://saljgrejmedtjej.se/ kan ju vara lite tröttsamt ibland. :)
Svar på tråden Kan du förstå att man känner hat mot feminism?