Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Tack, du har en hel del självinsikt trots allt

Du verkade lite vilse i pannkakan. Jag ville hjälpa dig lite. Kunskap är makt. 

Tack för hjälpen då  Var i pannkakan befinner du dig då?

De stora bovarna inom arbetsplatsolyckor verkar vara tillverkning, transport och bygg. 2011 står "förlorad kontroll över fordon, transportmedel" för 28 av 57 dödsfall (7 av dessa 28 kvinnor).

källa: www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2013/Dodsfall_orsak_ngr_2011-2013.pdf

Vilka är dina förslag till vad man kan göra för att förhindra att dessa olyckor sker? Och vem har ansvar för att åstadkomma dessa förändringar?

Och att "ingenting" görs kan inte stämma, i så fall hade vi inte haft en statistik över dödsfall i arbetet som såg ut så här:


Det är väl en ganska positiv utveckling, eller hur? Jag säger inte att man har nått hela vägen ännu, men uppenbarligen har man gjort någonting.

Du behöver inte ha helt utan påverkan från omgivningen, du kan ha samma påverkan från omgivningen på båda individerna eller olika påverkan men samma biologi, som i tvillingstudier. Ärftlighet, som du ser via tvillingstudier, ger en indikation om hur stor betydelse, och på vilket sätt, arv och biologi har, vilket i sin tur kan ge en indikation om arv och biologi har olika påverkan på könen, och hur stort detta kan vara. Ser vi till exempel att introverthet är starkt beroende av arv och att män är mer introverta än kvinnor kan man ana en biologisk koppling som förklaring.

Till exempel tenderar kvinnor (helt utan studier i ryggen nu) i alla kulturer att dras till män med status medan män dras till, för den kulturen, snygga kvinnor.

Det kan som sagt behövas hjälp ibland! - med tanke på en annan tråd också.

Har bara sett sådana citat som lustiga/humoristiska tidigare. Har personlighetsdrag av sociopati som kan förklara; man får lära sig hur den andra sidan upplever saker och ting, en sak i sänder, då det inte faller på plats lika naturligt som för de flesta. Därmed väldigt tacksam när folk reagerar och förklarar hur de reagerar!

@ Bjoer

Ja,mman skulle ev ta enäggstvillingar och utsätta dem för olika påverkan (tror dock inte etiska rådet skulle tillåta det) . Men du skulle i alla fall inte kunna säga "det här är bilologi och det här är kultur" eftersom vi utsätts för påverkan från omgivningen och dess förväntan på oss utifrån kön redan som spädbarn. Då skulle vi tvingas isolera tvillingarna från världen - inget någon skulle tillåta tror jag. Du kan aldrig få en "ren" studie som bevisar något. Du kan bara göra sannolikt.

Var har du fått det ifrån att män är mer introverta? Den forskning jag sett visar på ingen skillnad mellan könen avseende introvert-extrovert.

Vidare, den forskning jag tagit del av visar att det finns en sådan tendens som du nämner; kvinno-status män-utseende. MEN ju jämlikare samhälle, desto svagare är den. I Norden är det knappt mätbart. Alltså finns här en mycket stark kulturell påverkan.

Givetvis separerar man inte tvillingar vid födseln med flit, utan tittar på sådana som av andra skäl redan blivit separerade. Adoptivbarn är t.ex. vanligt vid tvillingstudier just för att de har samma arv men har växt upp i olika miljöer. Du kan också jämföra enäggstvillingar med tvåäggstvillingar och se vilka likheter och skillnader det är. Är enäggstvillingar alltid mycket mer lika i personlighet än tvåäggstvillingar inser man lätt att att arv har en betydande del av personligheter. Exakt vilka egenskaper kan man givetvis studera djupare i, om man är intresserad.

När det gäller "bevis" så sysslar inte vetenskap med bevisning. All vetenskap handlar om sannolikhet. Bevisa kan man bara göra inom logiken under förutsättning att premisserna är sanna, och där det väl där som allt reduceras till sannolikhet inom vetenskap, eftersom man inte kan garantera sanningshalten hos premisserna mer än att de är sannolika. Normal vetenskap sysslar ju med induktion. Dvs, det hände igår, i förrgår och alla andra dagar, så det händer troligen imorn också.

Följande inslag i morgonpasset i P3 är rätt intressant. Börja lyssna från 35:20.

http://podtail.com/podcast/morgonpasset-i-p3/morgonpasset-podd-2011-09-228/34643/

Angående introverthet så var det bara ett exempel på hur man kan dra slutsatser till kön även om studierna inte är gjorda på olika kön. Jag tror inte att män är mer introverta än kvinnor. :)

Det är mycket möjligt att det är stor kulturell variation. Det innebär inte att arvet är betydelselöst. Du kan ha arv som ger möjligheter under rätt förutsättningar. När det gäller just det här ser vi inte i någon kultur att män attraheras av kvinnor med status och kvinnor attraheras av snygga män (generellt, med plats för individvariation). Hade sambandet bara berott på kultur hade vi sett samhällen av båda typer, men nu ser vi bara variationer av ena sidan.

Ja, mot manshatande feminister. 

Det är inte sant, men hursomhelst, låt säga för en stund ATT det är sant så spelar det ändå ingen roll.

Att en omständighet inte kan bevisas är inte samma sak som att den inte finns och att allt som denna omständighet kan tänkas ge upphov till istället kan förklaras med olika feministiska religiösa och konspiratoriska idéer.

Män utför de tyngsta arbetsuppgifterna och är betydligt viktigare för utveckling, konstruktion och produktion i samhället. Det är män som bygger samhället, anlägger vägar, bygger hus och uppfinner ny teknik.

Att män då tjänar mer pengar än kvinnor är inte ett dugg konstigt och de små löneskillnader som finns beror på strukturell diskriminering av män där kvinnor får en saftig lönepremie enbart pga sitt kön.

Kvinnor behöver inte prestera i närheten av lika mycket som män för att åtnjuta samma lön, vilket är resultatet av en feministisk politik som i längden är kontraproduktiv och skadlig för samhället.

Sedan vet jag att religiöst övertygade feminister ser rött när de läser ett svart-på-vitt resonemang om hur det faktiskt ser ut. Men jag är inte pigg på att anamma en falsk feminist-religiös-fascistisk världssyn endast på grund av arga rödstrumpor med ett bristande intellekt.