• mr me

    Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

    Jag har på senare tid börjat känna mer och mer avsky mot feminism, ja faktiskt nära på på hat när jag ser hur feminister resonerar och deras "logik" (eller brist därpå). Inte minst när jag ser feminister yttra sig här på Familjeliv så börjar man undra vad feministerna egentligen är för sörja av tragiska människor.

    Jag undrar hur många andra här på Familjeliv som upplever samma sak eller åtminstone har förståelse för att man kan hata feminismen som företeelse med tanke på hur denna ideologi fullständigt tycks förvrida huvudet på folk.

    Kort och gott: Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kan du förstå att man känner hat mot feminism?
  • oOOo  oOOo
    Prällen skrev 2015-02-05 19:31:47 följande:
    Feminister kan ju rappa iallafall. Det måste man ju ge dom! 

    Haha, en våldtäkt på rap, en rap rape
  • Palestrina
    Förtryckt skrev 2015-02-05 20:13:32 följande:
    Här har du tweeten där Gudrun hyllar manshat.

    Hoppas bilden syns
    Bilden syns, men nej, det är inte vad jag frågar efter. Som du ser är den från 2013, det är ett lösryckt citat som inte är detsamma som Linnea påstår.
  • Bjoer
    Förtryckt skrev 2015-02-05 18:59:02 följande:
    Gör dig inte dum, hon är toppolitiker och har varit det hela livet!
    Och? F! fick 3.12% i valresultatet och jag tror dessutom knappast att alla väljare står för allt partiledaren säger. Nu verkar hon ju inte ens ha sagt det heller. Lite bättre kan ni allt.
  • Paulina P P
    Förtryckt skrev 2015-02-05 18:58:24 följande:
    Men kära lilla nån, VEM är det som säger att män är förtryckta? Vad är det här för diskussion?!
    Det hör man ju ofta "feminismen har gått för långt, nu är vi män förtryckta"
  • Digestive
    Prällen skrev 2015-02-05 19:31:47 följande:

    Feminister kan ju rappa iallafall. Det måste man ju ge dom! 


    Högstadiebarn(?) som poserar som både radikal- och anarkafeminister representerar inte ens funktionell tanke i praktiken. Dock intressant vad folk väljer att ta upp och bemöta, för att känna sig bekväma och rättfärdiga i diskussionen.

    "- Om vi tar ner det hela på lägsta möjliga nivå - så framstår jag som rätt vettig trots allt."
  • Prällen
    Digestive skrev 2015-02-09 12:31:15 följande:
    Högstadiebarn(?) som poserar som både radikal- och anarkafeminister representerar inte ens funktionell tanke i praktiken. Dock intressant vad folk väljer att ta upp och bemöta, för att känna sig bekväma och rättfärdiga i diskussionen.

    "- Om vi tar ner det hela på lägsta möjliga nivå - så framstår jag som rätt vettig trots allt."
    Det dom rappar om är lägsta möjliga nivå?. Varenda gång jag av misstag hamnar på en feministblogg är det precis det här man läser.
  • Bjoer
    Prällen skrev 2015-02-09 12:48:36 följande:
    Det dom rappar om är lägsta möjliga nivå?. Varenda gång jag av misstag hamnar på en feministblogg är det precis det här man läser.
    Det är väl lite det som är problemet. Tror du de feministbloggar som man hamnar på av misstag är representativa?
  • Prällen
    Bjoer skrev 2015-02-09 13:36:59 följande:
    Det är väl lite det som är problemet. Tror du de feministbloggar som man hamnar på av misstag är representativa?
    Jag förstår inte varför dom skulle vara varken mer eller mindre representativa än andra. 
  • Bjoer
    Prällen skrev 2015-02-09 13:43:18 följande:
    Jag förstår inte varför dom skulle vara varken mer eller mindre representativa än andra. 
    För att det inte är ett misstag att det just är de bloggarna du hamnar på av misstag. De mest radikala får mest uppmärksamhet. Det är som att titta på porr och mäta kuklängden på alla skådisar troende att man får ett representativt genomsnitt av befolkningen. ;)
  • Digestive
    Prällen skrev 2015-02-09 12:48:36 följande:

    Det dom rappar om är lägsta möjliga nivå?. Varenda gång jag av misstag hamnar på en feministblogg är det precis det här man läser.


    Ja, som det stod så representerar de inte ens en funktionell tanke. Det finns en uppsjö av feministiska ideologier och fundamentalt olika sådana - att därmed se random blogg som representativ för feminism, handlar bara om okunskap i ämnet.

    Bloggar - eller helt enkelt det mänskliga slutresultatet av att verka på området - har även fruktansvärt lite med ideologierna i sig att göra.

    Ingen feministisk ideologi menar att fokus ska ligga enfaldigt på kvinnor.

    ingen feministisk ideologi menar att manshat står berättigat.

    Ingen feministisk ideologi menar att ptariarkatet utgör något högaktuellt fenomen i Sverige.

    Ingen feministisk ideologi menar att män ska behöva betala en särskild skatt.

    Ingen feministisk ideologi menar att män har en kollektiv skuld.

    Och så vidare..

    Allt sådant har enskilda feminister, organisationer och partier helt på egen hand utformat, som någonting aktuellt och behövligt för jämställdheten i Sverige. Varför det också ter sig så viktigt med en sakupplyst och insatt folkopposition, för om inte det har märkts av än så har dessa feminister ohyggligt stor och bred samhällsmakt i de övre leden.

    Medan folkoppositionen varken kan definiera sig själva eller motståndaren korrekt, står dagens feministregim med mer parlamentarisk makt än någonsin - trots det stora missnöjet som folket visar upp så gott som överallt. Varför? Jo, för att de fullständigt saknar ett motstånd som går att ta på allvar. Varför? Jo, för att gemene motståndare just sitter och länkar till ovesäntligheter, istället för att överhuvudtaget sätta sig in i området som de vill förändra.

    Det finns inte en enda tanke som positivt berör jämställdhet och som inte går under en feministisk ideologi eller flera. Att hamna utanför samtlig femimistisk ideologi, betyder det samma som att inte önska jämställdhet överhuvudtaget.

    Därmed existerar det bara olika feministiska ideologier, för den som överhuvudtaget önskar ett jämställt samhälle i Sverige. Ser man då ett problem med dagens feminism (men önskar jämställdhet i allmänhet) så får man lobba för ett regimskifte - och INTE sitta och försöka avveckla feminismen. Att försöka avveckla feminismen, på grund av missnöje med dagens feminism; kan direkt liknas med att försöka avveckla politiken i Sverige, på grund av ett missnöje med dagens regering. Exakt så bortkommet ser det ut för en insatt människa på området - och DÄRFÖR går det inte att ta motståndet på allvar och DÄRFÖR står dagens feministregim helt utan något kännbart motstånd.

    Hur många politiker skulle ta en folksamling på allvar, när de vrålar "Ner med politiken!!" för att de känner ett missnöje med dagens skattesatser? Ingen - och just det problemet skapar denna bisarra okunskap om feminism.
Svar på tråden Kan du förstå att man känner hat mot feminism?