Varför hatar folk SD?

Nu var det ju du som berättade att du ägnade dagen åt att läsa in dig (istället för att redan vara inläst) så jag känner inte till mer än du berättar.

Ja, jättestor humor när SDarna på nätrassesajterna fick tuppjuck efter ha hört om Åkessons planer.

Ja, några flyttar medan andra stannar kvar och någon brist på rassar i partiet lär det inte bli på länge. En förundersökning mot Toralf Alfsson ska förresten inledas. Hets mot folkgrupp är rubriceringen Riksdagsledamoten har anmälts för ett inlägg på sin blogg:  

"För varje somalier som får uppehållstillstånd i Sverige så ökar penningströmmen från Sverige till terroristorganisationen Al-Shabaab och mängden av drogen Kat som förs in i Sverige ökar med kvadratkilometern"

Jepp, du ser, visst finns det grader av antipati mot invandrare som du beskriver så väl. Fast jag känner inte till en enda rasist som kallar sig själv rasist. Märkligt det där, men någonstans måste det ju finnas en rasist med lite självkännedom.        

Om du skiter i min avatar föreslår jag att du slutar älta den. Jag lyssnar inte på andra om andra är rasister. Det finns inget att lära av människor som anser att andra människor är sämre och mindre värda mindre än dem själva för att de tillhör ett annat folkslag, mer än att någonting gått jävligt snett hos en person som tänker så.

Du förstod inte. Det är inte förvånande.

Något har ju även gått väldigt snett hos dem som letar efter rasism där inget sådant finns. Allt ligger i ordet värda.

Tänk så här. Jag är uppenbart, enligt dig då, värd lika mycket som du. Det borde väl betyda att vi kan ta din och min ekonomi och dela lika?

Eller kan det vara så att det egentligen handlar om mänsklig värdighet? Och att man kan hysa sådana tankar utan att tycka att Sverige måste förstöras för några få kronors skull?

Vad du försöker säga är faktiskt inget annat än att jag kan ta ditt jobb i morgon, eller du mitt, och det kommer att gå hur bra som helst, men världen fungerar inte så.

Jag förstår att du tycker bra om dig själv, men utifrån mitt perspektiv är du bara en ond människa som skapar söndring.

Du måste inte tycka så själv, för till skillnad från dig är jag för en värld med många olika tankar, men det vore bra om du förstår vad man tänker om dina tankar.

Man kan inte i en bra diskussion bara gå på i ullstrumporna som du har gjort.

Det är här jag tror att du och de flesta andra som ogillar SD går helt fel. Det är väldigt sällsynt att SD-are anser sig själva (eller för all del "den vita rasen") vara värd mera än andra folkslag. Sannolikt lika ovanligt i alla partier förutom vissa mentala kalyggen med hakkors i blicken.

Att vara emot massinvandring -från vilka folkslag det än månde vara- är inte rasistiskt. Att vara emot militant islam eller för den delen, islam som religion (och all annan religion) är inte heller rasitiskt i stället enligt min uppfattning, ett mycket nyktert förhållningssätt.

"I am absolutely convinced that the main source of hate in the world is religion and organized religion. And I think that religion should be treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right. 
.....
We know what the cure for poverty is - it eluded people for a long long time.
The cure in fact has a name - It's called the empowerment of women.

If you give women some control of the rate in which they reproduce, if you give them some say, if you take them off the animal cycle of reproduction to which nature and some doctrine - religious doctrine - condemns them - and if you throw in a hand full of seeds perhaps and some credit, the floor of everything in that village -not just poverty- but health, education and optimism will increase - Tried in Bangladesh, tried in Bolivia. It works - works all the time.

Name me one religion that stands for that - or ever has. Where ever you look in the world - and you try to remove the shackles of ignorance, disease and stupidity from women, it is invariably the clerisy that stands in the way" 
(Christopher Hitchens 1949-2011). 

Det var ett jäkla tjat om "rasism", ett ord som förefaller förlorat sin betydelse och blivit ett skällsord som tas fram när argumenten tryter.

"Om raser
Enligt min mening finns det genetiska skillnader mellan såväl individer som mellan raser. Ibland är individvariationen större än gruppvariationen, ibland tvärtom. Raser, definierade enligt ordboken:undergrupp inom en art vilken har utseendemässiga eller fysiologiska särdrag som skiljer den från andra undergrupper inom arten, finns alltså såsom jag uppfattar saken. 

Om rasism
Rasism bygger på att behandla människor inte som individer utan såsom tillhörande en ras, något som jag anser djupt förkastligt. Av ordbokens definition av rasism: 1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken); 2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär; 3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av resp. raser; 4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen; 5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och t.o.m. förinta medlemmar av förment underlägsna raser".

Och som jag säger i min presentation, håller jag delvis med om nr. 1 och 2.

Att påstå att någon är rasist för att denne röstar på SD eller klumpa ihop alla Sverigedemokrater under epitetet "Rasister" är i bästa fall okunnighet om begreppet "rasist/rasism" och intellektuellt ohederligt och på samma infantila nivå som att säga att "alla negrer har låg IQ".

Det är inte (ens i Sverige) rasism att vilja minska på invandringen, det är inte rasism att påpeka att invandrare från ffa delar av Afrika och Mellanöstern är kraftigt överrepresenterade vad gäller grov brottslighet. Inte heller är det rasism att påpeka att invandringen till Sverige är monstruöst dyr och utan rimliga proportioner.

Och det är långt ifrån rasism att påpeka att invandringen stjäl resurser från andra områden som t.ex. pensioner, åldringsvård och övrig vård och det är inte heller rasism att konstatera att Sverige (läs Reinfeldt, miljöpartiet, vänstern och Centerpartiet och i viss mån Socialdemokraterna) förespråkar en invandringspolitik som inte har något motstycke i modern tid i världen, ledda som de är i nosringen av media.

De ansvariga för nuvarande politik är inte invandrarna utan våra politiker och media och deras medlöpare. Jag tror att historiens dom över Sverige för perioden 1975 och framåt (tills galenskaperna upphör) kommer att bli hård. 

Som följd av intervjun kommer alltså invandrarhatare och hardcore-rasister försvinna, bli kvar eller tillkomma. Lite 1-X-2 på den analysen, men jag tror du har rätt!

Thoralf ja. Vad som är värt att nämna i sammanhanget är att ärendet redan lagts ned en gång, men det kanske inte framgick av rubrikerna. Jag har inga innehållsmässiga invändningar mot blogginlägget, även om kvadratkilometern känns lite malplacerat i ditt citat. När jag hört det diskuteras har det handlat om det tillspetsade kvadraten för att visa en utvecklingsriktning. 

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Nu ska jag se på senaste avsnittet av Veckans brott och se om GW spinner vidare på sina misstankar om överfallet på S-politikern i Norrland. Intressant det där, han brukar ju ha rätt. Men kanske för magstarkt för (S)(V)T. Vi vet ju hur det brukar se ut i media när SD-are spexar loss på motsvarande sätt, så det kommer väl.

www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/p.../

Ett annat fall det blev tyst om är ju överfallen på den samiske islam-konvertiten i Farsta tidigare i somras. Inte bara en gång utan två. På grund av att hon bar slöja. Måste ju varit ultra uber hardcore-rasister allra minst. Det senaste jag hörde var att allt DNA som kunde säkras kom från henne själv. Säkert någon som är mer uppdaterad.

En som snabbt nappade på det efterföljande Hijab-uppropet var ju Veronica Palm (S) som skyndade till för att dra sitt strå till stacken med foton iklädd symbolen för kvinnoförtryck och inskränkning av kvinnors frihet.

Grattis Veronica.

Du förstod inte. Det är inte förvånande.

Något har ju även gått väldigt snett hos dem som letar efter rasism där inget sådant finns. Allt ligger i ordet värda.

Tänk så här. Jag är uppenbart, enligt dig då, värd lika mycket som du. Det borde väl betyda att vi kan ta din och min ekonomi och dela lika?

Eller kan det vara så att det egentligen handlar om mänsklig värdighet? Och att man kan hysa sådana tankar utan att tycka att Sverige måste förstöras för några få kronors skull?

Vad du försöker säga är faktiskt inget annat än att jag kan ta ditt jobb i morgon, eller du mitt, och det kommer att gå hur bra som helst, men världen fungerar inte så.

Jag förstår att du tycker bra om dig själv, men utifrån mitt perspektiv är du bara en ond människa som skapar söndring.

Du måste inte tycka så själv, för till skillnad från dig är jag för en värld med många olika tankar, men det vore bra om du förstår vad man tänker om dina tankar.

Man kan inte i en bra diskussion bara gå på i ullstrumporna som du har gjort.

Själv tycker jag att det är ett himla tjat från SD-folk om att människor använder ordet rasist fel. Newsflash: Ord har den innebörd som användarna tilldelar dem. Det ÄR, för de flesta av oss, rasism att ha förutfattade meningar om människor på grund av deras ras och kultur. Acceptera och gå vidare.

Du kanske vill läsa igen och se om du kan ta till dig något i inlägget du har kommenterat och när du gjort det, försök peka på något som är rasistiskt. Vilka är det förutfattade meningarna förresten?

Newsflash: Ord har den innebörd de har enligt t.ex. SAOL. Tills dess att svenska akademins ordlista har ändrats, gäller denna - inte vad du själv (eller "de flesta) anser. Fast - du kanske sitter på korrekturet till nästa utgåva av SAOL, vad vet jag.