Varför hatar folk SD?

Om du hade varit mer informerad tidigt hade du inte behövt dagen att läsa in dig. Så är det.

Nej, det är verkligen inte samma sak. Att släppa frågan tillfälligt och att inte släppa den ALLS är två helt skilda saker. Åkessons ickepudel, om du känner dig mer nöjd med den beskrivningen,  "Nej, vi släpper inga krav om invandringen" - punkt, känns säkert oerhört mycket mer försäkrande jämfört med vi bara väntar på tillfällig obestämd tid att framföra några krav - typ 

Det finns fortfarande gott om manövreringsutrymme i Åkessons luddiga formuleringar att vända det hela till i stort sett vad som helst.

Att om än bara tillfälligt inte *kalla det för vad du vill* så vi inte hamnar i ytterligare en diskussion om "tveksam rubriksättning" har nog inte tillräckligt mycket entydigt fokus på invandrarfrågan för klientelet på exempelvis avpixlat, fria tider och exponerat. Det är inte MIN reaktion på Åkessons utspel som är det intressanta här utan SDarnas egna reaktioner. Åkesson sket nog i det blå skåpet här.

Du är rolig du. Så det finns inga hard core rasister som röstar på SD. Nänä. Och du vill att jag ska förklara skillnaden. Hard core är ett uttryck som finns definierat och så lägger du ihop det med rasist. Voila. GIYF. 

Gissa på du, det förändrar ingenting.    

Är man SD anhängare är man rasist om man inte kan komma på någon annan fråga de aktivt arbetar för i alla kommuner de sitter i i vårt land förutom just invandrarfrågan. Men upplys mig gärna. Själv har jag bara sett löjliga motioner om larm till gamla som de redan har (och som SD skulle fått reda på att de har om de bara läst fullmäktigepappren) osv.

Nope. Jag misstar inte dig för någon annan. Släpp nu det där med att du inte gillar min avatar - det är lite barnsligt att hålla på och tugga om det.

Jag tycker det är viktigt att hålla sig informerad om hur tankarna går på de rasistiska och främlingsfientliga sajterna, men man får inte läsa för mycket där för det är ganska mörka tankar som förs fram. Rent sjuka och brottsliga tankar kan det också vara och av en sådan mängd att det tar sin lilla tid innan det är rensat på det värsta. Det är väldigt nyktrande att se åsikterna tillsammans med utrop om "SD-2014!". Väldigt nyktrande indeed borde det vara för den som inte redan sett det uppenbara.

Jag skiter i din avatar - har du inte förstått det?

Det handlar ju bara om att visa på vad som händer när man tar sig rätten att tolka saker och ting utan att lyssna på andra.

De ord du säger till mig är därför sådana du borde lyssna på själv. Du borde släppa på vissa saker, och även sluta att vara barnslig.

Det uppenbara i Sverige är vad som händer med vårt folk, kultur och samhällsstruktur.

Men det är så typiskt av människor som dig att det är mer intressant att läsa om symptom på ett allvarligt skadat samhälle, än att faktiskt ta reda på hur det står till med Sverige.

Att människor far illa betyder liksom ingenting, bara du kan få peka finger och få bekräftelse av de som tycker samma.

Det är sannerligen barnsligt att bete sig så.

Men jag vet ju att inga sådana ord har den minsta effekt på dig. Du vill inte analysera, och på så vis får man säga att du hellre låter folk dö än tar dig ut i verkligheten.

Jag vet inte om jag skall säga grattis till ett sådant sätt att vara, och överlåter därför till dig själv att fundera.

Som sagt, du raljerar kring saker om mig du inte känner till. Tråkigt.

Inga tveksamheter i rubriksättningen, och sedan klamrar du dig fast  vid beskrivningar i rubrik och ingress när du ska reda ut det. Skilj på journalistens formuleringar och vad intervjupersonen säger, det är ju grundläggande. Stor humor.

Du har redan tidigare slagit fast att invandrarhatare och "hard core rasister" flyttat vidare högerut i o m intervjun, så jag antar att dom är borta från opinionssiffrorna framöver.

Främlingsfientliga, invandrarhatare, rasister och nu "hard core rasister". Men jag antar att definitionerna blir oviktiga när begreppen har missbrukats och urlakats så dom tappar all innebörd. Bedrövligt. 

Jag skiter i din avatar - har du inte förstått det?

Det handlar ju bara om att visa på vad som händer när man tar sig rätten att tolka saker och ting utan att lyssna på andra.

De ord du säger till mig är därför sådana du borde lyssna på själv. Du borde släppa på vissa saker, och även sluta att vara barnslig.

Det uppenbara i Sverige är vad som händer med vårt folk, kultur och samhällsstruktur.

Men det är så typiskt av människor som dig att det är mer intressant att läsa om symptom på ett allvarligt skadat samhälle, än att faktiskt ta reda på hur det står till med Sverige.

Att människor far illa betyder liksom ingenting, bara du kan få peka finger och få bekräftelse av de som tycker samma.

Det är sannerligen barnsligt att bete sig så.

Men jag vet ju att inga sådana ord har den minsta effekt på dig. Du vill inte analysera, och på så vis får man säga att du hellre låter folk dö än tar dig ut i verkligheten.

Jag vet inte om jag skall säga grattis till ett sådant sätt att vara, och överlåter därför till dig själv att fundera.

Det var ett jäkla tjat om "rasism", ett ord som förefaller förlorat sin betydelse och blivit ett skällsord som tas fram när argumenten tryter.

"Om raser
Enligt min mening finns det genetiska skillnader mellan såväl individer som mellan raser. Ibland är individvariationen större än gruppvariationen, ibland tvärtom. Raser, definierade enligt ordboken:undergrupp inom en art vilken har utseendemässiga eller fysiologiska särdrag som skiljer den från andra undergrupper inom arten, finns alltså såsom jag uppfattar saken. 

Om rasism
Rasism bygger på att behandla människor inte som individer utan såsom tillhörande en ras, något som jag anser djupt förkastligt. Av ordbokens definition av rasism: 1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken); 2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär; 3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av resp. raser; 4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen; 5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och t.o.m. förinta medlemmar av förment underlägsna raser".

Och som jag säger i min presentation, håller jag delvis med om nr. 1 och 2.

Att påstå att någon är rasist för att denne röstar på SD eller klumpa ihop alla Sverigedemokrater under epitetet "Rasister" är i bästa fall okunnighet om begreppet "rasist/rasism" och intellektuellt ohederligt och på samma infantila nivå som att säga att "alla negrer har låg IQ".

Det är inte (ens i Sverige) rasism att vilja minska på invandringen, det är inte rasism att påpeka att invandrare från ffa delar av Afrika och Mellanöstern är kraftigt överrepresenterade vad gäller grov brottslighet. Inte heller är det rasism att påpeka att invandringen till Sverige är monstruöst dyr och utan rimliga proportioner.

Och det är långt ifrån rasism att påpeka att invandringen stjäl resurser från andra områden som t.ex. pensioner, åldringsvård och övrig vård och det är inte heller rasism att konstatera att Sverige (läs Reinfeldt, miljöpartiet, vänstern och Centerpartiet och i viss mån Socialdemokraterna) förespråkar en invandringspolitik som inte har något motstycke i modern tid i världen, ledda som de är i nosringen av media.

De ansvariga för nuvarande politik är inte invandrarna utan våra politiker och media och deras medlöpare. Jag tror att historiens dom över Sverige för perioden 1975 och framåt (tills galenskaperna upphör) kommer att bli hård.