• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Ermenegildo
    Karin333 skrev 2013-11-26 18:39:23 följande:
    Pk media lägger alla resurser de har på att försöka smutskasta SD. Senast var det ett mer än tio år gammalt utalande någon fält om parasiter som gick upp som en toppnyhet över all svensk media. Det e fan patetiskt att de letar skandaler ett decennium bakåt bara för att de inte kan vinna debatten. Vem har inte någon gång sagt något idiotiskt när man var ung och dum. Till och med sossarnas ungdomsförbundsledare kallade en vakt för jävla svartskalle. Alla svenskar i min dåvarande gymnasieklass insinuerade att många blir som parasiter när de kommer hit, inte för att de inte vill jobba utanför att kraven på arbetsmarknaden är allt för stora när även utbildade svenskar går arbtslösa.
    Nej, rasistiska uttalanden från partitoppar hade varit en stor nyhet vilket parti det än hade handlat om. Du kanske har glömt Uppdrag Gransknings valstugereportage för 10 år sedan. Eller så var du inte född då.

    Snarast kommer SD lindrigare undan för alla vet att det är en samling rasister som för att fiska röster och bli accepterade polerar ytan och talar om noll-tolerans. Så det är ingen stor nyhet när det kommer fram mer om deras bakgrund...
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • Karin333
    Ermenegildo skrev 2013-11-26 22:08:42 följande:
    Nej, rasistiska uttalanden från partitoppar hade varit en stor nyhet vilket parti det än hade handlat om. Du kanske har glömt Uppdrag Gransknings valstugereportage för 10 år sedan. Eller så var du inte född då. Snarast kommer SD lindrigare undan för alla vet att det är en samling rasister som för att fiska röster och bli accepterade polerar ytan och talar om noll-tolerans. Så det är ingen stor nyhet när det kommer fram mer om deras bakgrund...
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu

    Jo skillnaden är som jag nämnt att valstugereportaget var en aktuell nyhet inte något som en enstaka person sagt som opolerad ungdomspolitiker. Vem har inte någon gång sagt något olämpligt eller rasistiskt i ett samahang där man blir provocerad. Att man tar upp 10 år gamla bandinspelningar är tecken på desperation. Vem sitter o granskar uttalanden som fälts 10 år tidigare och varför var det ingen nyhet för tio år sedan?
  • Ermenegildo
    Karin333 skrev 2013-11-26 22:51:52 följande:

    Jo skillnaden är som jag nämnt att valstugereportaget var en aktuell nyhet inte något som en enstaka person sagt som opolerad ungdomspolitiker. Vem har inte någon gång sagt något olämpligt eller rasistiskt i ett samahang där man blir provocerad. Att man tar upp 10 år gamla bandinspelningar är tecken på desperation. Vem sitter o granskar uttalanden som fälts 10 år tidigare och varför var det ingen nyhet för tio år sedan?
    Eftersom för 10 år sedan hade vi inte ett parti tokskallar i Riksdagen. Låt vara att Ny Demokrati på sin tid attraherade ett gäng puckon men de var aldrig i närheten av SD:s koncentrerade idioti.

    Hittar du en radioinspelning med någon ledande företrädare för ett annat parti som kallar invandrare för parasiter kan du lita på att det blir en nyhet. Du kan nog också utgå ifrån att en sådan person får lämna det partiet. I andra partier anses det nämligen vara en belastning att vara rasist.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • MrsC74
    Rataxes skrev 2013-11-27 02:50:33 följande:

    Lite komiskt att socialiststaten Angola som styrs av MPLA (fullvärdig medlem i Socialistinternationalen tillsammans med vårt eget Socialdemokratiska Arbetareparti) lär ha förbjudit islam och river moskeer.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2513388/Angola-bans-Islam-shuts-mosques.html

    Vad säger våra såssar om detta ?


    If he really thinks we're the devil, then let's send 'em to hell
    Ursäkta men vad är såssar?
  • Ermenegildo
    ubåt skrev 2013-11-27 00:59:13 följande:
    Det är helt OK att du stoppar huvudet i sanden och fortsätter med bunkermentaliteten. En och annan med lite sämre fattningsförmåga kommer vi alltid att få leva med.

    Om vi bara tar detta enkla exempel med ekonomin vad gäller de s.k. ensamkommande flyktingbarnen (som sällan verkar vara vare sig barn, ensamkommande eller flyktingar) och vad kostnaden är under ett år...

    Kostnaden beräknas till någonstans mellan 2000 kr och 16000 kr per person och dygn. Till Sverige beräknas ca. 3500 personer ankomma i år.  Låt oss använda en låg snittkostnad på -säg- 3500 kr pp/dag. Då hamnar vi på ca. 4.5 miljarder kronor per år (för årets ankommande). Detta motsvarar ca. 50% av kostnaderna för att t.ex. driva hela Sahlgrenska Sjukhuset i Göteborg och Mölndal (7 olika vårdinrättningar).

    Till Sverige ökar inströmningen av s.k. ensamkommande för varje år medan antalet minskar i våra grannländer.  I Finland sjönk antalet till 150 personer år 2011. (Där har man uppenbarligen inte ens rudimentär kunskap om ekonomiska samband och hur fantastiskt lönsam invandring är).

    De s.k. ensamkommande flyktingbarnen som alltså sällan varken är ensamkommande, barn eller flyktingar är dessutom bara toppen av ett isberg.

    Vad gäller utomeuropeiska invandrare är sysselsättningsgraden, som väntat och naturligt, ganska låg under de första fyra åren i landet: 37,7 %. Siffran växer med vistelsetiden i landet, och för de som bott i Sverige mellan 5-9 år uppgår den till 49,7 %.

    För de som bott i landet mellan 10-19 år, uppgår den 58,9 %. För de som bott i landet i över 20 år (detta borde ju betraktas som någon slags bortre maxgräns för hur lång tid det ska ta att integreras, även hos förespråkare för en vidlyftig invandring) så uppgår siffran fortfarande bara till 70,9 %.  

    Enligt professor Jan Ekbergs rapport till regeringen från 2009 måste sysselsättningen nå upp till 72 % för att nå s k ”break-even”.  

    Vid den nivån blir gruppens skatteintäkter tillräckligt höga för att de ska bära gruppens kostnader. Först däröver kan man alltså börja tala om en vinst. Slutsats: utomeuropeiska invandrare, med en vistelsetid i Sverige på 20 år och därutöver, kommer fortfarande inte upp i en tillräckligt hög sysselsättningsgrad för att intäkterna ska motsvara utgifterna. 

    Kostnaderna för den förda invandringspolitiken hamnar någonstans runt 130 miljarder kronor. Som jämförelse är den budgeterade kostnaden för Hälsovård, sjukvård och social omsorg (62 miljarder) och Utbildning o forskning är budgeterat med ungefär samma siffror. Totalt för dessa två budgetposter i runda slängar 120 miljarder kronor.

    Återigen konstigt att Sverige förefaller vara det enda landet i världen som har förstått att massinvandring medför ett ymnighetshorn av mytologiska dimensioner att ösa ur. 

    Så till din kommentar nr. 2.

    Var i världen ser du att länder med islam som ideologi/religion går mot sekularisering? I Turkiet? Indonesien? Iran? Pakistan? Egypten?
    I stället ser vi ickemuslimska länder med muslimska minoriteter att islamisterna växer sig starkare och våldsdåden ökar. (Indien, Nigeria och Thailand är tre exempel) och vi ser det på mikronivå i vissa stadsdelar i västvärlden: Rinkeby, Rosengård, Fittja, Husby, Angered,  östra delarna av London där man infört sharia-zoner.

    Vi behöver egentligen bara lyssna på vad ledande muslimer säger själva - att målet är att ta över västvärlden genom Jihad och att Sharia skall styra.

    Jag är uppriktigt ledsen att SD behövs i Sverige. Det hade funkat lika bra med moderaterna på Bohmans tid eller Socialdemokraterna på Tage Erlanders. O tempona o mores. 

     
    1. Jag har aldrig påstått att flyktingmottagning och invandring är "lönsam", däremot att den påvisbara effekten är liten och kontroversiell. Helt klart är att Sverige behöver fler personer i arbete. Kommer invandrare snabbt i arbete medför invandringen tydliga positiva effekter, även på kort sikt.

    Sen tar man inte emot flyktingar för att tjäna pengar utan för att hjälpa människor i kris. För varje civiliserad människa borde det vara en självklarhet att hjälpa barn som lever i krigsområden. Så tydligen itne för SD som koncentrerar sig på att ifrågasätta om det är barn, om de verkligen har en kris och hur mycket det kostar. Sannerligen ett sympatiskt och empatiskt förhållningssätt...

    Finland, som du nämner i ditt exempel är ett av de länder som har låg invandring men som har ett sämre ekonomiskt läge än Sverige. Så det var ur din utgångspunkt inte ett särskilt lyckat exempel. En förklaring som finnar själva brukar lyfta fram är att de är för introspektiva och ovana vid internationella affärer. Svenska företag har alltid varit väldigt bra på att göra affärer och knyta kontakter utomlands. Man kan nog påstå att det är typiskt svenskt att intressera sig för omvärlden och ta ett internationellt ansvar. SD verkar dåliga på att kämpa för svenska traditioner.

    2. Ja, Egypten är ju ett klart exempel på en pågående sekularisering bland befolkningen. Precis som i väst tror jag ett tidigt steg kommer vara att skilja stat från religion. Även i andra länder som har en positiv ekonomisk utveckling och ökande kunskaper ifrågasätts religion alltmer, på samma sätt som har skett i kristna länder i takt med ökande kunskap. Självklart leder det till polarisering och motsättningar, även det precis som i västländer. Det bästa sättet om du vill bidra till fundamentalisternas framfart är att demonisera islam. Då får de martyrstatus och sympati. Ungefär på samma sätt som när man tårtar Jimmie. Förutom att det är odemokratiskt och omoraliskt, är det helt ineffektivt.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • nihka
    MrsC74 skrev 2013-11-25 21:09:05 följande:
    Wow. Ni SD-are framstår som rena amatörer jämfört med Nikha som är saklig och kunnig.

    Ni har inget att komma med och går då till personangrepp. Dessutom så ger ni svaret på TS fråga i varje inlägg. Lite pinsamt men även upplyftande då det visar den rätta sidan. Den ni förhöjdes försöker dölja.
    Jepp och för det blir ett flertal av nicken inte långvariga. Människor som tror sig stå över alla regler och som gnäller över åsiktsförtryck och attack från extremvänstern när de inte får spy ut sina angrepp på var och en som säger emot dem.

    10% röstar på SD och övriga 90% är antingen aktivt extremvänster eller sovande indoktrinerade enligt dessa dimmiga tänkare. Det finns ju inte så mycket att bemöta i ett sådant grundtänk. Inte konstigt att SD är hatade. De respekterar helt enkelt inte andra människor. Rena nazisttakterna att ställa sig själva i en så exklusiv grupp höjd över alla andra.
  • dennis02

    För övrigt tror jag inte att folk direkt "hatar" SD. Problemet är nog bara att deras åsikter inte riktigt ligger i tiden, och därför ses de som suspekta av många.

    Vi har ju i flera årtionden nu blivit matade med solidaritet och allas lika värde, och politiska trender har en tendens att sätta sig djupt i den svenska folksjälen. Vi är av tradition inte vana att sätta oss emot rådande värderingar. Många vill vara korrekta och ha åsikter som belönas och uppmuntras av etablissemanget (lite som Pavlovs's hundar).

    Det finns nog en rädsla för att stötas ut ur samhällsgemenskapen om man skulle råka ge uttryck för "fel" åsikter.

    Jag kan lova er att jag mött många i min dar som i ett sammanhang försöker framstå som toleranta och solidariska, men som när de umgås i mer privata sammanhang, ger uttryck för något helt annat.

    Svensken gör som han alltid gjort, böjer sig för överheten och kollar vart vinden blåser för tillfället.

    Lyssna på Frank Zappas "Wherever the wind blows"


    De rika ska fan dela med sig till de fattiga!
  • ubåt
    Ermenegildo skrev 2013-11-27 09:17:43 följande:
    1. Jag har aldrig påstått att flyktingmottagning och invandring är "lönsam", däremot att den påvisbara effekten är liten och kontroversiell. Helt klart är att Sverige behöver fler personer i arbete. Kommer invandrare snabbt i arbete medför invandringen tydliga positiva effekter, även på kort sikt.

    Sen tar man inte emot flyktingar för att tjäna pengar utan för att hjälpa människor i kris. För varje civiliserad människa borde det vara en självklarhet att hjälpa barn som lever i krigsområden. Så tydligen itne för SD som koncentrerar sig på att ifrågasätta om det är barn, om de verkligen har en kris och hur mycket det kostar. Sannerligen ett sympatiskt och empatiskt förhållningssätt...

    Finland, som du nämner i ditt exempel är ett av de länder som har låg invandring men som har ett sämre ekonomiskt läge än Sverige. Så det var ur din utgångspunkt inte ett särskilt lyckat exempel. En förklaring som finnar själva brukar lyfta fram är att de är för introspektiva och ovana vid internationella affärer. Svenska företag har alltid varit väldigt bra på att göra affärer och knyta kontakter utomlands. Man kan nog påstå att det är typiskt svenskt att intressera sig för omvärlden och ta ett internationellt ansvar. SD verkar dåliga på att kämpa för svenska traditioner.

    2. Ja, Egypten är ju ett klart exempel på en pågående sekularisering bland befolkningen. Precis som i väst tror jag ett tidigt steg kommer vara att skilja stat från religion. Även i andra länder som har en positiv ekonomisk utveckling och ökande kunskaper ifrågasätts religion alltmer, på samma sätt som har skett i kristna länder i takt med ökande kunskap. Självklart leder det till polarisering och motsättningar, även det precis som i västländer. Det bästa sättet om du vill bidra till fundamentalisternas framfart är att demonisera islam. Då får de martyrstatus och sympati. Ungefär på samma sätt som när man tårtar Jimmie. Förutom att det är odemokratiskt och omoraliskt, är det helt ineffektivt.
    1. Jo, men som vi ser nås inte break even förrän sysselsättningsgraden når över 72% och dit är det väldigt långt och med nuvarande påfyllning kommer det alltid att vara en enorm minusaffär för samhället och dess invånare.
    Problemet är att våra resurser är ändliga och för att upprätthålla (eller ens få näsan över vattenytan) med nuvarande politik krävs allt större besparingar i välfärden och våra trygghetssystem vars effekt vi dagligen möter i våra skolor och i sjukvården med ständiga nedskärningar.

    Välfärdssystemen håller helt enkelt på att braka ihop. Vi ser det när det gäller kraftiga försämringar för sjuka, multisjuka och pensionärer. Vårdavdelning efter vårdavdelning stänger, geriatriska avdelningar slås samman och multisjuka gamla skickas hem utan att vara färdigvårdade och får i bästa fall hjälp i hemmet av hemvården. Senaste sanslösa exemplet var en 99-årig man som inte får plats på äldreboende och i stället blivit erbjuden en toaletthink på första våningen i sitt hus då han har svårt att ta sig till övervåningen där toaletten finns. Vi ser det när akutvårdens absolut första prioritering är hur fort man kan få personen att lämna sjukhuset. Det tog t.ex. min mor tre besök på akuten och tjat från min sida den tredje gången för att hon ens skulle bli undersökt. Cancern hade hunnit sprida sig och läkarna sa att om hade kommit in tidigare så kanske….

    I t.ex. USA scannar man i princip alla över 50 för tjocktarmscancer (om man har en vettig försäkring), det är dessutom en stark EU-rekommendation vilken flera europeiska länder har anammat - samt två landsting i Sverige (Stockholm och Gotland). I resten av Sverige prioriterar man annat baserat på hur stor budget man har och det är helt tydligt att invandringen prioriteras högre än vården - där sparas det ständigt medan invandringen tillåts öka oändligt utan några som helst intentioner till besparingar.

    Ensamkommande….En undersökning i Norge visade 2011 att drygt 25% av de som påstod sig vara föräldralösa samt under 18 år i stället var äldre. Sammanlagt uppskattar vi i Sverige att tre av fyra var över 18 år. Det finns all anledning att dra öronen åt sig.
    Jag vill inte att mina surt förvärvade slantar skall ges till snyltare och fuskare. Men du förefaller inte ha några problem med att neka gamla vård för att ge pengarna till människor som inte har rätt till dem. Det är i mina ögon ett väldigt cyniskt förhållningssätt.
    Samt har det nämnts tidigare i tråden, vill SD hjälpa ofantligt många mer människor på plats i sina närområden och mångdubblar i sin budget anslagen till UNHCR, något som FN skriker om. I stället minskar Sverige på detta biståndet för att lägga pengarna på personer som lyckats ta sig till Sverige.

    2. Andra länder. Vad vi sett på senare tid i Egypten är att militären tagit tillbaka makten. Människor är lika osekulariserade som tidigare. Förföljelsen och mördandet av kristna kopter fortsätter i oförminskad styrka med regimens (uppenbarligen) tysta medgivande.

    Finland är ett extremt exportberoende land och drabbades hårt av krisen 2008 och framåt men förväntas nå balans i handeln redan i år. Det hade gått betydligt snabbare om man stått utanför Euron. Att det gått lite sämre för Finland under några år har överhuvudtaget inget att göra med att de har låg invandring. Snarare har det hjälpt landet vilket inte minst visar i skolresultaten där Sverige halkade ner till 26:e plats och Finland parkerar som 1:a.
    Man kan ju våga sig på en gissning som förklarar varför Sverige halkar efter i detta hänseende.

    Vi kan inte hålla på att hoppas på att världen skall bli bättre och sticka huvudet i sanden för de problem som faktiskt existerar och där har Sveriges regering som första ansvar att se till att inte problemen och polariseringen ökar ytterligare just i Sverige. 

    Vi behöver faktiskt inte göra ett smack för att "bidra till fundamentalisternas framfart". Det klarar de på alldeles egen hand vad vi än säger och gör.

    Jag tror personligen inte att SD kan göra särskilt mycket för att påverka inriktningen redan efter valet 2014 där jag skulle gissa att de får någonstans mellan 11-15% för att hamna strax över 20% 2018 om nuvarande politik fortsätter. Då kan det tyvärr vara för sent att vända skutan.

    Begrunda gärna nedan av den kände antinazisten Vilhelm Moberg år 1941. (Eller var han i själva verket främlingsfientlig)?

    "Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.

    Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk. 

    Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.

    Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan - på frihetens grund.

    Vi är ett litet folk, men vi har ett stort land att bo i. Se på Europa-kartan! Vårt land brer vida ut sig i världsdelen. Men vi är få, vi är de ensamma stugornas folk, och även om vi numera delvis bor i städer, så är vi dock någon gång komna från bönders, torpares, backstugesittares stugor.

    I ensamheten i stora ödsliga skogar har en svensk folksjäl danats genom tusendena år. Brottningen med stenen och stubben när åkern bröts, har gett oss krafter - andliga och kroppsliga. Och starkt motstånd utvecklar starka krafter. Så har detta lands skog och mark präglat oss, gett oss det egnaste, upprinnelsens källa till vår folkstyrka, den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet.

    Det verkligt svenska är sålunda ursprunget - vår växtplats. Det är för mig den barndomens jord där jag sprang barfota något dussin somrar, och kände enrisbuskens barr under fötterna. Barndomens mark, det är vårens allt ljusare kvällar med morkullsflykt över stugbacken, och tranornas skrik från kärret. Det är sommarens solvärmda bäck med sitt ljumma vatten plaskande kring barnaben med sårskorpor på knäna. Det är höstens röda lingontuvor och det nedfallna äpplet i dagg-gräset en klar morgon. Det är vinterns snödrivor vid farstubron. Det är iskanornas kälkbacke. Det är några barn i en gråmosses lavstuga på skogsbacken en enslig kväll i skymningen. Far är på regementsmötet, mor på dagsverke uppe i Roten. Barnen sitter vid stugans fönster och trycker sina näsor platta vidmot emot glaset. Finns det inte någon där nere på vägen? Det är fattigdom - men en stolt fattigdom, som hjälper sig själv till livets tillräckliga uppehälle, till det grova, men mustiga dagliga brödet från rågen på åkerlappen kring stugan. Det är en sund och fri barnaväxt, som den vilda örtens mellan enbuskarna i hagen. Det är frid och trygghet i ett fredligt land, där barnen föds fria av fria föräldrar. Ett land där också de minsta backstugors barn får pröva sina möjligheter av alla slag så långt deras krafter räcker till. Ett land där var och en får växa efter sin egen art. Detta är det egna, det som aldrig skall låta sig utbyta mot något främmande. Detta är roten och blodsbandet, min andliga arvslott som jag har att föra orörd vidare åt mina egna barn. Detta är för mig det svenska, det omistliga."
  • Ermenegildo
    ubåt skrev 2013-11-27 17:42:18 följande:
    1. Jo, men som vi ser nås inte break even förrän sysselsättningsgraden når över 72% och dit är det väldigt långt och med nuvarande påfyllning kommer det alltid att vara en enorm minusaffär för samhället och dess invånare.
    Problemet är att våra resurser är ändliga och för att upprätthålla (eller ens få näsan över vattenytan) med nuvarande politik krävs allt större besparingar i välfärden och våra trygghetssystem vars effekt vi dagligen möter i våra skolor och i sjukvården med ständiga nedskärningar.

    Välfärdssystemen håller helt enkelt på att braka ihop. Vi ser det när det gäller kraftiga försämringar för sjuka, multisjuka och pensionärer. Vårdavdelning efter vårdavdelning stänger, geriatriska avdelningar slås samman och multisjuka gamla skickas hem utan att vara färdigvårdade och får i bästa fall hjälp i hemmet av hemvården. Senaste sanslösa exemplet var en 99-årig man som inte får plats på äldreboende och i stället blivit erbjuden en toaletthink på första våningen i sitt hus då han har svårt att ta sig till övervåningen där toaletten finns. Vi ser det när akutvårdens absolut första prioritering är hur fort man kan få personen att lämna sjukhuset. Det tog t.ex. min mor tre besök på akuten och tjat från min sida den tredje gången för att hon ens skulle bli undersökt. Cancern hade hunnit sprida sig och läkarna sa att om hade kommit in tidigare så kanske….
    Domedagsbeskrivningen är felaktig. Vi lever längre, är rikare och mår bättre än någonsin. Välfärdssystemen håller inte alls på att braka ihop, var har du fått det ifrån? Sen finns det visst brister inom offentlig service men att det skulle vara en fråga om för lite pengar till det offentliga kan man verkligen ifrågasätta. Du som verkar vurma för hur det var för 50 år sedan borde betänka att vi betalade avsevärt mycket lägre skatt då. 

    Jag har sympati för din besvikelse över den svenska vården, men varför skyller du den på invandrare eller invandringspolitk? Varför ställer du dem mot varandra?

    Vad gäller Moberg var han författare och barn av sin tid. Han skrev bra böcker men skulle nog vara väldigt tveksam som modern politiker och jag skriver inte alls under på hans nationalistiskt doftande bild av vad Sverige är och vem som har "rätt" till det. Man kan ju däremot konstatera att han i sin böcker verkar ha haft väldigt stor empati för de som av ekonomiska och religiösa skäl tvingade utvandra och bosätta sig i ett nytt land. Han beskriver fint hur de både behåller sin nationella särart och blir en del av det nya landet Amerika.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
Svar på tråden Varför hatar folk SD?