Varför hatar folk SD?

Eh… Nope - den slutsatsen kan man inte dra precis som man inte kan säga att 95% inte vill att KD skall ha något inflytande.

Däremot kan man se att andelen svenskar som vill ha mindre invandring har ökat till 45% (från 40%) enligt en undersökning gjord av SOM-institutet. Samma undersökning visar att 53% av moderater också vill ha en minskad invandring.

Min personliga uppfattning är att andelen av befolkningen som vill minska invandringen ökar och kommer att fortsätta att öka.  

Hur mångkulturellt bor de "toleranta"? Tja, statistik finns i bifogad länk:

affes.wordpress.com/2013/10/29/hur-mangkulturellt-bor-de-toleranta/

Detta visar tydligt hur majoriteten av multikultiförespråkarna väljer att bo - dvs. så långt från de invandrartäta stadsdelarna de kan. 

Det funkar inte att avfärda statistik baserat på dina egna gissningar och påståenden tagna ur luften. Har du  andra siffror som visar något annat, så fram med dem.

Statistiken visar med önskvärd tydlighet att de som vurmar för mångkultur och "tolerans", håller sig på gott avstånd från de områden där just de människor de säger sig vara toleranta mot bor - för att slippa konfronteras med den/dem. www.aftonbladet.se/debatt/article17468676.ab

Vi som har mångkulturen inpå knuten har andra erfarenheter och toleransen har en gräns som för länge sedan överskridits.

 

Jaha, det är inte särskilt länge sen en centerpartist (bondeförbundare) tillsammans med en sosse, såg till att Rasbiologiska Institutet grundades 1921. Motionen gick igenom riksdagen utan omröstning. Och det är inte heller så länge sedan Sveriges senaste "landsfader" (förmodligen vår siste landsfader dessutom) yttrade följande:

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden." (1965).

O tempora, O mores…. 

Det här måste helt enkelt bemötas..

1) "människofientlig politik som skuldbelägger grupper av människor",

  Det påståendet är snömos. Man skyller inte på invandrare. Däremot "skyller" man på den förda politiken.

2) "utnyttjar människors rädsla och okunskap - använder lögner och halvsanningar".

Mera snömos och floskler. Tvärtom använder man sig av officiell statistik, forskare, ekonomer och andra sakkunniga (riksdagens utredningstjänst) etc. 7-klövern har hittills inte kunnat vederlägga SD:s ståndpunkter utan använder sig av värdeladdade uttryck samt spelar på känslor i sitt bemötande av SD. (Se t.ex. Jan Björklunds "Låt mig berätta om Hibo"). 

3) .."Ansvarslös politik" ...

Påståendet är gripet ur luften. Läs partiprogrammet.  sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

4) "Partiet drar till sig ..rasistiska rötägg".

Det kan säkert stämma - precis som miljöpartiet drar till sig en massa flummare som inte vet om det är torsdag eller midsommar. Alla partier får sina svansar av knäppgökar och mentala kalyggen, men det är svårt att lasta respektive parti för vilka supporters de attraherar.

5) "Partiets företrädare är ….alldeles för korkade".

Vilka då och jämfört med vem? SD är ett nytt parti i politikens finrum och man har helt naturligt drabbats av växtvärk. (Jämför t.ex. hur det såg ut när MP gjorde sitt intåg i riksdagen).

Skillnaden mellan SD:s politiker och de de andra partiernas är att SD:s generellt inte är politiska broilers. Urvalsprocessen inför valet 2014 kommer att bli tuffare och alla representanter kommer att vara bättre utbildade i ämnet politik.
Men - jag kan i viss mån erkänna att rekryteringen till framför allt kommuner och landsting under den nuvarande mandatperioden kunde varit bättre. Det upplevda problemet bland många sympatisörer och möjliga framtida representanter är att många (väldigt många) är försiktiga med att torgföra sitt stöd för SD på grund av det våld, hot om våld, uthängning i media etc. som tyvärr varje SD-representant måste vara beredd på.

När riksdagsledamöterna efter valet 2014 är klara och SD erhållit nånstans ca 15% av rösterna, är jag fast övertygad om att SD:s ledamöter kommer att kunna matcha de andra partiernas, inte minst vad gäller personlig vandel, utbildning samt erfarenhet från arbetslivet utanför politiken. 
Jag tror däremot aldrig att en Sverigedemokrat nånsin kommer att kunna slå de andra partiernas företrädare på fingrarna vad gäller levererandet av floskler och dålig kontakt med verkligheten. 

Och där träder Goodwin's lag in och Du förlorade denna debatten. Kul så länge det varade och lycka till nästa gång.

Å nej, så lätt kommer du inte undan. Jag har presenterat statistik som du påstår är falsk. Då är det upp till dig att visa vad som är fel.

Om du räknar in mig till "jepparna" så kan du redan nu exkludera mig från den gruppen. Är till exempel att vara arbetskamrat med ett av Elin Krantz syskon tillräckligt verklighetsförankrat för att få godkänt från dig? Endast denna fruktansvärda händelse är skäl nog för att SD måste stödjas. Räcker inte det så har jag dessutom varit arbetskamrat med en (hör och häpna) utländsk tjej som var vän med Nancy Tavsan - om det fallet är bekant. 

SD har inte med det i sitt partiprogram helt enkelt av den anledningen att man inte hyser dessa åsikter. Om det finns SVP:are på kommentarsfälten är väl inte det något SD kan göra något åt - på sidor som inte SD har någon som helst kontroll över.
Dessutom har man kunnat visa (på t.ex. Avpixlat) att vänstermänniskor varit inne och skrivit hemskheter, snabbt tagit en print screen och använt dessa sina egna kommentarer som bevis. Hursom - vi har att förhålla oss till SD:s politik, inte vad diverse idioter har för sig. Som du säkert har märkt, har det rensats en del i SD-leden senaste åren - ett bevis på att SD inte vill ha med rasister att göra.

En (stor) anledning till att inte utlänningar döms till livstidsfängelse och i stället 16 år är att de kompenseras för att de blir utvisade efter avtjänat straff. Svenska medborgare kan inte utvisas och kan därför inte få denna rabatt:

www.aftonbladet.se/nyheter/article17855339.ab (Utvisning av Abdulaziz Abdullahi Mohamed Hussein till Holland förmodas bli meningslös då det råder fri rörlighet inom EU).

nyheter24.se/nyheter/inrikes/596543-elin-krantz-mordare-doms-till-fangelse-och-utvisning

www.aftonbladet.se/nyheter/article12714190.abhttp://www.friatider.se/kirungi-kabagambi-31-doms-till-fangelse-for-det-bestialiska-mordet-pa-svenska-eva-marree  (inte utvisning -  han har barn i Sverige och har inte förlorat vårdnaden)

Om man vill få ett lite bättre hum om vilka polisen eftersöker för grova brott, kan man t.ex. ta en titt på Ikaroslistan: www.expressen.se/nyheter/efterlysta-pa-polisens-ikaroslista/

Det är ett oomkullrunkeligt faktum att invandrare är överrepresenterade i brottslighet - framför allt när det gäller grov brottslighet.

www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde-oroa-alla-partier_6272110.svd

"Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa
geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel personer från
vissa delar av Afrika och Västasien. Andelen personer från Nordafrika som
är misstänkta för brott under perioden är till exempel nästan fyra gånger
högre än vad den ”borde” vara med utgångspunkt från deras andel av befolkningen.
(Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet Brå-rapport 2005:17)

Tendensen i resultaten är att ju grövre brott desto större andel av de anmälda brotten har begåtts av invandrare. De största andelarna återfinns för våldtäkter och mord/dråp, 38 respektive 30 procent. Höga andelar relativt sett gäller även för misshandelsbrotten, 20-21 procent och rån, 24procent

…Vad gäller gatuvåld är det dock en markerat större koncentration av invandrare från Nordafrika och Västasien som har de högsta participationsvärdena (Algeriet-Libyen-Marocko-Tunisien, Irak, Turkiet, Libanon, Jordanien-Palestina-Syrien i nämnd ordning).
(Invandrares och invandrares barns brottslighet Brå-rapport 1996:2)"

Om jag får återkomma till exemplet ovan om mordet på Nancy Tavsan, så känner jag en person som arbetade på traumaenheten på Sahlgrenska Sjukhuset då Nancy kom in. (Traumaenheten är alltså den avdelning på ett sjukhus som tar emot personer som skadats av yttre våld).

Ambulanspersonalen grät, erfarna läkare och sköterskor grät. De hade aldrig tidigare sett något komma in med så grova skador efter fullständigt besinningslöst djuriskt våld.

Bilderna på Elin Krantz sitter för all framtid fast på näthinnan (jävla idiot som läckte dem). Även detta bestialiska mord utfört av en afrikansk invandrare - vid namn  Ephrem Yohannes. En person som på grund av tidigare brottslighet inte ens borde fått komma in i Sverige.

Enbart ovan exempel borde vara skäl nog att tillämpa försiktighetsprincipen när det gäller invandring till Sverige.

 

Det var ett jäkla tjat om "rasism", ett ord som förefaller förlorat sin betydelse och blivit ett skällsord som tas fram när argumenten tryter.

"Om raser
Enligt min mening finns det genetiska skillnader mellan såväl individer som mellan raser. Ibland är individvariationen större än gruppvariationen, ibland tvärtom. Raser, definierade enligt ordboken:undergrupp inom en art vilken har utseendemässiga eller fysiologiska särdrag som skiljer den från andra undergrupper inom arten, finns alltså såsom jag uppfattar saken. 

Om rasism
Rasism bygger på att behandla människor inte som individer utan såsom tillhörande en ras, något som jag anser djupt förkastligt. Av ordbokens definition av rasism: 1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken); 2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär; 3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av resp. raser; 4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen; 5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och t.o.m. förinta medlemmar av förment underlägsna raser".

Och som jag säger i min presentation, håller jag delvis med om nr. 1 och 2.

Att påstå att någon är rasist för att denne röstar på SD eller klumpa ihop alla Sverigedemokrater under epitetet "Rasister" är i bästa fall okunnighet om begreppet "rasist/rasism" och intellektuellt ohederligt och på samma infantila nivå som att säga att "alla negrer har låg IQ".

Det är inte (ens i Sverige) rasism att vilja minska på invandringen, det är inte rasism att påpeka att invandrare från ffa delar av Afrika och Mellanöstern är kraftigt överrepresenterade vad gäller grov brottslighet. Inte heller är det rasism att påpeka att invandringen till Sverige är monstruöst dyr och utan rimliga proportioner.

Och det är långt ifrån rasism att påpeka att invandringen stjäl resurser från andra områden som t.ex. pensioner, åldringsvård och övrig vård och det är inte heller rasism att konstatera att Sverige (läs Reinfeldt, miljöpartiet, vänstern och Centerpartiet och i viss mån Socialdemokraterna) förespråkar en invandringspolitik som inte har något motstycke i modern tid i världen, ledda som de är i nosringen av media.

De ansvariga för nuvarande politik är inte invandrarna utan våra politiker och media och deras medlöpare. Jag tror att historiens dom över Sverige för perioden 1975 och framåt (tills galenskaperna upphör) kommer att bli hård.