Varför hatar folk SD?

Var snäll mot Nihka, hon kan faktiskt vara riktigt sympatisk och jag tror att hon nog är en trevlig person i verkliga livet. Det är bara synd att hon ibland känner att hon måste ta i så in i bänken. Lite onödigt med alla nålstick. Det behövs egentligen inte om man är någorlunda duktig på att argumentera. (Det gäller förresten inte bara henne i debatten - men det är tyvärr så det ser ut, inte minst bland "våra" folkvalda).

Hennes politiska åsikter är bara att beklaga, men jag lever på hoppet att även hon skall se ljuset. Sverige är fortfarande värt att bevara och försvara men sent skall syndaren vakna (och då kan det vara för sent). 

Hmm… ditt inlägg är ju lika klart som mjölk….

Om en person är medlem i SD, har denna person naturligtvis rätt att framföra sina åsikter/förslag internt även om dessa skulle avvika från SD:s officiella hållning - samt försöka få majoritet på landsdagarna för sina förslag. Har personen en officiell ställning inom SD har personen att rätta sig efter den politik som är överenskommen, men man bör inte dagtinga med sitt samvete.
En person som inte är medlem i SD (men ändå röstar på dem) har en självklar rätt att framföra vilka (tokiga) åsikter som helst utan att för den skull SD har det minsta med det att göra. Och ingen skugga skall falla över SD för den sakens skull. 

Om vi leker med tanken att jag hade varit medlem i partiet, hade jag t.ex. framfört min åsikt och försökt driva frågan om de ändringar SD vill ha i abortlagstiftningen vilka jag tycker är minst sagt dåliga. Men så är det, en del frågor håller man med om, andra inte. Och jag kan hitta frågor hos de flesta riksdagspartier som jag sympatiserar med men som inte stämmer överens med SD:s politik. Man röstar förhoppningsvis på det partiet vars politik stämmer bäst överens med ens egna åsikter och funderingar.

Så, det är partiets officiella politik man skall bedöma SD efter. Inte vad en del tokstollar kan tänkas säga eller hitta på. Hur skall det annars gå till? Skall jag INTE rösta på SD för att det finns en samling knäppskallar som röstar på dem? Jag skiter väl i dem - förutom att man ibland kan ifrågasätta om en del personer egentligen borde ha rösträtt. (Men det gäller i så fall för anhängare till alla partier).

Sover du aldrig? 

För att anonyma människor inte håller SD-standard på ett forum undrar du om man skall försöka ändra partiets hållning i den frågan? (eller i någon annan fråga för den delen).

Nu var ju den frågan uppe på landsdagarna och partilinjen vann stort om jag inte minns fel, så den frågan får vi förmoda är utagerad.

Du kanske kunde gissa att frågan skrevs med "tongue in cheek"?

Självklart reagerar även SD-are på rasistiska inlägg. Jag har hela tiden sagt att idioterna till SD-politiker som uttalade sig rasistisk förtjänade att bli uthängda. SD-toppen har självklart också tagit avstånd från de personerna.

Tyvärr söp Expressen bort 100% av mina sympatier när de dagen därpå hängde ut privatpersoner.

"Jag är Jim"

Du får ursäkta att jag faktiskt inte läser alla inlägg - och jag vet inte vem Levi Klausen är. Och nä, jag har ingen lust att googla det heller. Gissar väl att han är någon SD-are som nån gång sagt något dumt. Hur det nu än är med den saken är det inget jag kan göra något åt. Om man skulle hålla på att kommentera alla andra människors göranden och låtanden, skulle man få anställa en hel stab. Eller anlita Researchgruppen.

tobbesmedieblogg.blogspot.se/2013/12/jag-ar-jim.html

Eller mer rättvisande, ungefär ett nytt Örebro varje år (eller ca. 105.000 människor) och fler än i något annat västland.
Detta samtidigt som arbetslösheten är rekordhög, bostadsbristen skrämmande hög, skolresultaten sjunker och våldsbrottsligheten ökar.

Fler och fler människor i Sverige är emot storleken på invandringen - det finns ingen folklig majoritet för den förda politiken.  Människor känner sig inte längre hörda utan i stället helt överkörda av regering, riksdag och media, samtidigt som man blir kallade rasister, nazister och främlingsfientliga.

Nu gjorde jag mig omaket att googla namnet. Och så visar det sig att han tydligen lämnat partiet på Sverigedemokraternas begäran:

-citat-

Samma dag som VF skrev om Levi Klausen meddelade Erik Myrin, Sverigedemokraternas pressekreterare, att partiet uppmanat Levi Klausen att lämna uppdraget och partiet.

– Självklart kan han inte göra sådana här uttalanden, det strider mot partilinjen och vi kan inte ha kvar en person som uttrycker sig så, sa Erik Myrin till VF.

-slut citat-
www.vf.se/nyheter/filipstad/levi-klausen-sd-avsager-sig-uppdrag

Är det nu också fel? Att SD försöker hålla rent?  Man kan utesluta medlemmar och det gör man. Nu vet inte jag vad han haft för roll i Filipstad - och har han kvar någon så är han väl i så fall politisk vilde.

Vilken SD:are är det jag inte kritiserar? Och det där med lojalitet förefaller fungera var man än befinner sig på den politiska skalan? Var är avståndstagandet från Expressens STASI-metoder med att åsiktsregistrera, hänga ut oliktänkande (som inte är politiker)? Var är avståndstagandet mot AFA, Researchgruppen och resten av den autonoma vänstern?

Egentligen gillar jag inte den typen av debatt. Är det inte bättre att diskutera sakpolitik i stället för att klistra epitet på varandra?