Inlägg från: overdose |Visa alla inlägg
  • overdose

    Varför hatar folk SD?

    annatnick skrev 2013-11-04 16:00:14 följande:

    Jag kommenterade ett inlägg om att det var bättre att bli hjälpt på plats. Är det inte viktigt att då ta reda på att många lever just "på plats"? Och att denna plats är att ha korsat sin landsgräns och bo i läger under hemska eller knappa förhållanden. Utan strålande etableringsmöjligheter för det är din granne U-landet du kommit till. Som bara har lite bättre infrastruktur än ditt eget land. Du förstår att det ser ut så här tex på Afrikas horn? Där en av de nationaliter kommer ifrån som vi har störst svårighet med integrationen. Bistånd i sådana områden går till daglig överlevnad, inte att "bygga ett liv med dom som e som ja".
    Men vi hjälper ju på plats. Somalia har mer än tredubblat sin befolkning på bara 40-50 år. Ur populationssynpunkt har de gått otroligt mycket bättre än Sverige, som i ett liknande fall idag hade haft en population på runt 30 miljoner.

    Klart att vi har problem med integration, för om 40-50 år till kommer de vara avsevärt fler än oss svenskar om nuvarande trender håller i sig.

    De vill inte inte bli som vi då, utan istället skapa ett nordsomalia.

    Bistånden går således inte till daglig överlevnad utan till erövringar.

    Förövrigt, vad är hemska och knappa förhållanden ifall folk lyckas föröka sig så? Och vilka ord skall man då ta till i andra situationer?

  • overdose
    annatnick skrev 2013-11-07 11:28:57 följande:

    Jag kanske missförstod men är populationsökning i utvecklingsländer en konsekvens av Sveriges bistånd? Och är populationsökning i u-länder ett mått på välstånd?
    Det är ett mått på framgång genom population, men inte ett mått på välstånd, men poängen är den här. I en populationskamp vinner vanligen de som kan föröka sig. Det är ju därför man talar om problem med invasiva arter.

    Populationsökningen i dessa länder är en effekt av att de i inte så få sammanhang har blivit en del av den internationella ekonomin. För att säga det kort, västerländska bolag har skapat lösningar som de har tjänat pengar på. En sidoeffekt har varit att Afrikas befolkning har exploderat.

    Självfallet vill denna befolkning ha sitt eget samtidigt som de också vill leva som vi gör. För det kan man inte lasta dem, men bara för den sakens skull måste man inte öppna vårt land för ett lyckligt fåtal av de rikaste och mest framgångsrika.

    Sett ur ett populationsperspektiv är somaliernas framtid mycket ljusare än svenskarnas, och det är vi svenskar man måste värna om, men det gör förstås ingen. Istället är det snarare så att vi mer eller mindre förnekas vår existens, eftersom de styrande fortfarande är fast i rasistiskt tänkande, där vi alltid är den onde vite mannen, och där invandrarna alltid är de stackars offren, oavsett vilka bestialiska seder de än för till vårt land.

    Grunden till all kultur är populationernas utveckling. Man kan inte lösa våra problem genom att importera massor av andra folk. Det enda som kommer hända är att vi med tiden skapar barbarkungadömen i vårt land, och att vår kultur sedan går under. Detta är något som har hänt ett flertal gånger i historien, men vill vi verkligen se det igen?

    Vill man värna om utsatta folk måste man också värna om våra nordiska folk. Om tusen år kan det vara för sent sedan länge. Våra populationer, våra traditioner, vår kultur, kan då sedan länge vara död.

    Det är dags att ta ett steg tillbaka och se på vad som händer med Sverige, inte bara just nu, utan också på lång sikt.

    Om du bara visste hurusom så många svenskar redan känner att samhällskontraktet är brutet.

  • overdose
    nihka skrev 2013-11-07 23:47:19 följande:
    Barbarkungadömen. Jaså du. Superbra exempel på rasistisk smörja som kommer från SD-håll och som gör att folk hatar SD. Och SvP som är ungefär samma skit. De gillar ju dessutom varandra och häckar tillsammans på Avpixlat där de försöker inbilla sig själva att de representerar gemene man. Som två små bollar navelludd som trängs i samma utrymme.  
    Det kommer inte från SD, jag har en helt egen förmåga att fundera över framtiden. Förövrigt läser jag inte på avpixlat, men du verkar göra det och eftersom du också verkar vara negativ kan vi då kanske sammanfatta dina tankar?

    Vidare, du talar om dålig humor och humor som inte uppskattas av alla. Varför har du då en bild på en blå människa. Du ska veta att varje gång jag ser den tänker jag på blue baby syndrome, och att du hånar dessa människor. Du får förstås gärna göra det, men alla uppskattar kanske inte din typ av humor. Vänligen byt bild.

  • overdose
    nihka skrev 2013-11-18 22:09:25 följande:
    Nope. Jag misstar inte dig för någon annan. Släpp nu det där med att du inte gillar min avatar - det är lite barnsligt att hålla på och tugga om det.

    Jag tycker det är viktigt att hålla sig informerad om hur tankarna går på de rasistiska och främlingsfientliga sajterna, men man får inte läsa för mycket där för det är ganska mörka tankar som förs fram. Rent sjuka och brottsliga tankar kan det också vara och av en sådan mängd att det tar sin lilla tid innan det är rensat på det värsta. Det är väldigt nyktrande att se åsikterna tillsammans med utrop om "SD-2014!". Väldigt nyktrande indeed borde det vara för den som inte redan sett det uppenbara.
    Jag skiter i din avatar - har du inte förstått det?

    Det handlar ju bara om att visa på vad som händer när man tar sig rätten att tolka saker och ting utan att lyssna på andra.

    De ord du säger till mig är därför sådana du borde lyssna på själv. Du borde släppa på vissa saker, och även sluta att vara barnslig.

    Det uppenbara i Sverige är vad som händer med vårt folk, kultur och samhällsstruktur.

    Men det är så typiskt av människor som dig att det är mer intressant att läsa om symptom på ett allvarligt skadat samhälle, än att faktiskt ta reda på hur det står till med Sverige.

    Att människor far illa betyder liksom ingenting, bara du kan få peka finger och få bekräftelse av de som tycker samma.

    Det är sannerligen barnsligt att bete sig så.

    Men jag vet ju att inga sådana ord har den minsta effekt på dig. Du vill inte analysera, och på så vis får man säga att du hellre låter folk dö än tar dig ut i verkligheten.

    Jag vet inte om jag skall säga grattis till ett sådant sätt att vara, och överlåter därför till dig själv att fundera.

  • overdose
    nihka skrev 2013-11-19 23:30:21 följande:
    Om du skiter i min avatar föreslår jag att du slutar älta den. Jag lyssnar inte på andra om andra är rasister. Det finns inget att lära av människor som anser att andra människor är sämre och mindre värda mindre än dem själva för att de tillhör ett annat folkslag, mer än att någonting gått jävligt snett hos en person som tänker så.
    Du förstod inte. Det är inte förvånande.

    Något har ju även gått väldigt snett hos dem som letar efter rasism där inget sådant finns. Allt ligger i ordet värda.

    Tänk så här. Jag är uppenbart, enligt dig då, värd lika mycket som du. Det borde väl betyda att vi kan ta din och min ekonomi och dela lika?

    Eller kan det vara så att det egentligen handlar om mänsklig värdighet? Och att man kan hysa sådana tankar utan att tycka att Sverige måste förstöras för några få kronors skull?

    Vad du försöker säga är faktiskt inget annat än att jag kan ta ditt jobb i morgon, eller du mitt, och det kommer att gå hur bra som helst, men världen fungerar inte så.

    Jag förstår att du tycker bra om dig själv, men utifrån mitt perspektiv är du bara en ond människa som skapar söndring.

    Du måste inte tycka så själv, för till skillnad från dig är jag för en värld med många olika tankar, men det vore bra om du förstår vad man tänker om dina tankar.

    Man kan inte i en bra diskussion bara gå på i ullstrumporna som du har gjort.

  • overdose
    nihka skrev 2013-11-25 01:33:17 följande:

    Hur svårt kan det vara att fatta att man inte kan kriminalisera en hel befolkning rakt av för vad delar av befolkningen gör utan att det handlar om rasism? Tydligen jättesvårt  - åtminstone för en god portion SDare.

    Rasismen inom SD är nog den ensamt största orsaken till varför SD är Sveriges mest hatade parti.

    Ja, Toralfs blogg. Det är hans svepande uttalanden där om somalier som gjort att en förundersökning om hets mot folkgrupp nu har inletts och ärendet är överlämnat av överåklagare till chefsåklagare: 

    juridikfronten.wordpress.com/2013/11/18/sds-t.../
      
     
       
    Men det är inte så att man kriminaliserar en hel befolkning, och inte heller finns där någon rasism. Och ja, jag vet att du förstås tycker att man ändå gör detta, men att påtala risker och problem är inte detsamma som att döma en hel befolkning.

    Frågor om samhällsbyggande är helt enkelt inte samma detsamma som att peka ut alla individer med en viss bakgrund.

    Du argumenterar med en annan grundsyn än många av oss andra. För dig är det det helt ointressant ifall all statistik tycks säga att människor från vissa länder inte alls verkar vara positiva faktorer för Sverige.

    Nu vet jag ju att mina ord inte kommer att påverka dig, men hur gör du i vardagen med olika saker och funktioner? Är det då inte så att du väljer de mest pålitliga och de bästa, hur du nu definierar det.

    Och, får jag då säga, att om du gör det är du rasist, på det viset att mänsklig materia inte är annorlunda än annan materia. Det finns a priori inget som säger att vi människor är mer värda än prylar, Det är bara något vi tycker, men för universum är det nog bara olika former av materia.

    Så berätta för mig, hurusom du lika gärna knackar in meddelanden på sten.

  • overdose
    pratglad och passionerad skrev 2013-12-16 17:13:10 följande:
    Om du tycker mina åsikter är skitsnack behöver du inte bemöda dig om att svara.
    Lite intressant att du förvanskar innehållet och får det att se ut som om det var mina ord.
    Manipulation och lögn.

    Sitter du i partiledningen? Flört

    Kan svara kort på dina frågor utifrån mitt sätt att se det.

    - Invandringen har en enorm ekonomisk påverkan för vårt samhälle. Om vi stryper invandringen kommer vi att gå under. Vi har ett stort behov av nettoinvandring för att klara välfärden, vård och omsorg inom väldigt kort. Att stänga gränserna är en snabb väg till ekonomisk missär.

    - Nej, vi är inte bra på att ta emot varken invandrare eller (ännu värre) flyktingar. De tas emot som om de vore smittohärdar, spottas på och betraktas som belastningar även om de både vill och skulle kunna komma i produktion väldigt snabbt, något eller ett par års investering skulle räcka för många.
    Trots att det finns stora förbättringar att göra är de allra flesta invandrare i sysselsättning, tyvärr inte inom sina kompetensområden alltid. Det är inte ovanligt att välutbildade får harva inom låglöneyrken pga. krånglig byråkrati.
    Det borde bli mycket lättare att få arbetstillstånd och snabbt slussas in i samhället - det skulle vi alla tjäna på.

    - Vi är ett av världens rikaste länder och har råd att hjälpa på flera sätt. Att lägga i underkant av 1% i bistånd klarar vi lätt. Nästan alla jordens länder har mindre att leva på än vi, mycket mindre. Vi är bortskämda och egoistiska om vi inte hjälper till globalt. Att hjälpa dem som kommer hit ser jag som en investering snarare än en kostnad.
    Så oerhört märkligt att man räknar invandrares kostnader/vinster inom månader eller ett budgetår..
    Om vi skulle betrakta exempelvis barn på samma sätt skulle vi stänga alla skolor och uppmana folk att inte skaffa barn.
    - Det kostar ju miljoner per unge, investeringar i ca. 20 år eller mer innan de börjar betala tillbaka något i produktionen.
    - Många invandrare har redan en grundutbildning, kunskaper och erfarenheter. De är i produktionen inom ett år om vi öppnar upp och gör det bättre.


    Vilken märklig fråga/slutsats..?
    Jag skulle säga att de smartaste 10% är smartare än 90%
    Samtidigt är ju de mest korkade 10% knappast smartare..

    Personligen tror jag inte rasism i individfallet har med dumhet/okunskap att göra men sett i det stora hela så är de breda väljargrupperna inom SD ju män, lägre utbildning, kriminellt belastade i högre grad än andra partiers väljare.
    Det är dock en grovt tillyxad beskrivning och jag skulle inte dra några slutsatser om enskilda SD-sympatisörer utifrån detta.

    Det är inte främst den något lägre bildningsnivån som oroar mig - utan det faktum att man så lättvindigt låter sig företrädas av folk som ljuger och förvränger verkligheten så fullständigt ohämmat.
    Kan du peka på ett enda bevis för att vi behöver invandring? Rent faktiskt kan man konstatera att invandring går hand i hand med relativt sett försämrad levnadsstandard.

    Vad menar du, bra på? Enligt vissa är vi ju klart bäst i världen, men ändå fungerar det inte. Om det ursäktas känns det här som att du vill se ett helt annat samhällsklimat än du kanske tänkt dig, folk har ju olika uppfattningar om vad som är bra, men utveckla gärna, och ifall du tänker på  påtvingad integrering vore det intressant att få höra något om det.

    Rikedom är för många inte en viktig fråga. Den springande punkten är snarare huruvida man känner sig till freds med sin situation. Du hade kunnat vara världens rikaste människa bredvid valfri diktator, men det hade du inte velat.

    Bara så du förstår så är det så att väldigt många ser investeringen såsom en investering i svensk död. Det här handlar inte om några kronor hit och dit, utan om vad invandring på lång sikt gör med vårt samhälle. Betänk detta, invandringen riskerar idag att skapa de samhällen som invandrarna flyr ifrån. Det är sådant som människor som du jublar över, fast du inte vill se det. Eller för att säga det på ett ickepolemiskt sätt. Invandringen idag, står inte alls för det som du tror på.

    Det är en halmgubbe att jämföra olika investeringar som vore de desamma. Skolor uppfostrar olika barn, vissa skolor kan därför stängas utan att det gör oss något, men vissa kan knappt påverkas något. Tänk efter lite - eftersom du vill ha en värld - är det ändå inte så att man kan stänga mängder av skolor i Sydafrika och Zimbabwe, utan att det påverkar oss särskilt mycket? Men trots det kan det vara så att vissa svenska skolor stängning kan påverka oss mycket? Låt höra nu...

    Hur internationell är du egentligen...

    Du måste inte hålla med, men sanningen är att generellt sett är en svensk elev värd mycket mer, och man kan därför inte använda ett argument på det vis som du gjorde.

    Jag kan tala om för dig vad som kommer att hända. Den nuvarande invandringen är skapad av liberalistiska krafter, och det kommer inte att förändras bara för att det blir en röd regering i nästa val. Socialdemokraterna är på alla vis pragmatiska, vägen mot ett usa-samhälle är därför mer eller mindre spikad.

    En dag kommer det förvisso att gå åt helvete - men ni behöver inte bry er då heller - för de som kommer att rensa upp i skiten kommer att ha förståelse.

    Slutligen, att du är bortskämd och egoistisk är helt ok - du får gärna tycka det - men pracka inte det på resten av oss svenskar. När du har lekt klar kommer du att få se de krafter som skapade något bra här uppe i Norden ;)


  • overdose
    themia skrev 2013-12-17 09:34:13 följande:
    Jag håller med dig om att det är fel att hänga ut privatpersoner som endast yttrat en åsikt. Alla ärliga uppriktiga personer har rätt att vara anonyma om de så önskar.
    Du kanske glömde att dina kompisar på högerkanten gärna hänger ut folk som inte gillar deras världsbild.

    Men har man rätt att vara anonym om man uttalat ett hot, som enligt lagen är brottsligt? Där håller jag inte med, det finns ingen anledning att skydda någon som hotar en oskyldig till liv och lem.

    När det gäller den infama boken, så verkar alla vara överens (jag har inte läst den) om att alla faktauppgifter i den är korrekta.
    Men det kritikerna skjutit in sig på, eller som du påstår tigit ihjäl, handlar de om att dessa faktauppgifter, noga utvalda ur sammanhangen, sammanställts på så sätt att de ger en lögnaktig bild av invandringens kostnader!
    Det är den lögnen som du kallar "sanningen som inte får uttalas"

    När blev lögn synonymt med sanning?
    Två fel gör inte ett rätt. Antingen är du emot att man hänger ut namn, eller så är du det inte. Vad det verkar av det du skriver ovan har du ingen uppfattning utan vill bara skriva ett,  tu quogue, argument.

    Lögn och sanning är på många vis samma sak. Det är bara etiketter vilka vi fyller med innehåll. Det är därför vi i diskussioner alltid försöker minimera laddade uttryck.

    Men om du vill ha ett svar är det förstås när du själv lärde dig att skilja på det, och att använda lögn som sanning, för sanningen är den att nästan varenda människa lär sig sådant redan i mycket ung ålder.

  • overdose
    sjuttiofemman skrev 2013-12-18 18:44:05 följande:



    Du kan skriva en hel uppsats om du vill men att inte ta avstånd från rasism är att acceptera den. Och vi kan väl vara överens om att rasism är skadligt och destruktivt?
    Nej, jag accepterar inte koncept som är utanför min världsbild. Vill du göra det så är det emellertid ok för mig. Men jag menar att man skall försöka stå för något positivt. Usch, jag hör att detta låter väldigt polemiskt, och ditt inlägg var inte sådant, så jag skall be om ursäkt... vi får hoppas att jag skriver ord längre ner som låter något bättre för dig.

    Ändå är det förstås så att jag på ett personligt plan tycker att man inte skall använda sig av regler som har sin grund i sådant tänkande :D

    *Klia klia* Äsch, jag vet inte egentligen vad jag försöker säga, men ta exemplet med USAs invasion av Irak. Före det fanns det flera demonstrationer, men på något vis visade också de, att det var någon annan som satte agendan. Vad gäller den diskussionen kan man konstatera att ursprungligt invasionsdatum, såsom ofta, var kopplat till en fullmåne. Man kan därför fundera över vad internationell opposition kan åstadkomma, ifall det ändå blir krig en vecka senare.

    Vad jag hade velat se är förstås en politisk mobilisation som kan föregripa invasioner, eller andra dumheter, men det är förstås inte så lätt.

    Hur som helst, ifall rasism är att döma en människa efter en mall utan att ha träffat människan  i fråga, då är det något dumt för mig.

    Hm... det skulle vara någon manifestation till helgen, jag såg människor lägga ut lappar på jobbet. Du kaske vill säga något mer om det?

    Vem vet, jag kanske också kan gå dit och demonstrera mot rasism?

  • overdose
    Politisk härdsmälta skrev 2013-12-18 19:19:48 följande:
    Mattson och Helin har som sagt inte något tolkningsföreträde där, och det gäller även dig. Kan du inte istället ge exempel på hur den här rasismen konkretiseras i partiprogram eller riksdagsmotioner?

    Jag kan bara konstatera att du inte tar avstånd från våld som politisk metod och därmed accepterar det. Det var väl så du uttryckte det kring rasism? Tänk tanken att Reinfeldt manifesterat sida vid sida med SMR i valfri fråga. Otänkbart, men på vänsterkanten ses det som behjärtansvärt.

    Fy fan.
    De ser det ju inte så. De är unga, eller åtminstone är det ofta så. I min bekantskapskrets har det funnits flera från vänsterkanten - we are talking, hard line stalinists - klart att de inte tar avstånd. De har skapat en, den andre, och denne kan de projicera till döddagar. På liknande vis som Vietnamkriget beskrevs. Lite grann undrar man hur detta krig påverkade folk i Sverige.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?