• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • oOOo  oOOo
    Ermenegildo skrev 2013-12-16 15:21:46 följande:
    Men poängen är svårförstådd - eftersom det finns rasism ska vi acceptera rasism? Är det det du hävdar?
    Poängen är att det blir lättare att diskutera på ett konstruktiv sätt om vi dissar flosklerna.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Ermenegildo skrev 2013-12-16 15:21:46 följande:
    Du blandar i huvudsak ihop nationalitet med etnicitet. Men till viss del har du/ni nog rätt. Något säger mig att om Dawit Isaak hetat David Jönsson och varit en vit svensk så hade Sverige ansträngt sig hårdare och svenskarna brytt sig mer.

    Men poängen är svårförstådd - eftersom det finns rasism ska vi acceptera rasism? Är det det du hävdar?
    Och något annat säger mig att om Dawit Isaak, i likhet med andra journalister som sitter fängslade i Eritrea, inte haft svenskt medborgarskap hade inte många här brytt sig om hans situation överhuvudtaget.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Ermenegildo
    oOOo oOOo skrev 2013-12-16 15:23:47 följande:
    Poängen är att det blir lättare att diskutera på ett konstruktiv sätt om vi dissar flosklerna.
    Vilken är floskeln?
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • Ermenegildo
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-16 15:27:13 följande:
    Och något annat säger mig att om Dawit Isaak, i likhet med andra journalister som sitter fängslade i Eritrea, inte haft svenskt medborgarskap hade inte många här brytt sig om hans situation överhuvudtaget.
    Nej, det håller jag med om. Jag är inget stort fan av nationalism överhuvudtaget. Men det är ju glädjande om du inte tycker man ska lägga så stor vikt vid vare sig etnicitet eller medborgarskap. Jag har dock lite svårt att få ihop det med annat du skrivit.
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • Ermenegildo
    oOOo oOOo skrev 2013-12-16 15:39:16 följande:
    Är du stolt över din oförmåga att förstå?
    Var det inte du som just efterlyste en mer konstruktiv diskussion? Jag gör mig inte till, jag förstår ärligt talat inte vad det är du menar är en floskel när man talar om att sortera människor utifrån etnicitet. För mig är det allt annat än en floskel, det är ju tvärtom det som är rasism. (http://en.wikipedia.org/wiki/Rasism)
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • UPPERCASE

    Hade Dawit Issak varit Svensk hade vi självklart skickat ett JAS 39 på dom och tagit hem honom med helikopter.
    För det är ju det vi gjorde med de två vita svenska journalisterna som satt fast i Etiopien eller hur?


    Don't make me use UPPERCASE.
  • Drucilla

    För att SD grundades av national socialistisk front äkta skinskallar som låg bakom BSS (Bevara sverige svenskt för er som inte var födda då) För att vad dom än säger är dom ett rasistiskt parti som ogillar invandrare från i huvudsak dom muslimska länderna, för att dom drar alla över en kam alla muslimer är eventuella terrorister i deras och deras anhängares ögon. För att dom har högt uppsatta medlemmar som tycker det är helt ok att springa runt på stan med järnrör och kalla kvinnor horor osv osv

  • oOOo  oOOo
    Ermenegildo skrev 2013-12-16 15:43:33 följande:
    Var det inte du som just efterlyste en mer konstruktiv diskussion? Jag gör mig inte till, jag förstår ärligt talat inte vad det är du menar är en floskel när man talar om att sortera människor utifrån etnicitet. För mig är det allt annat än en floskel, det är ju tvärtom det som är rasism. (en.wikipedia.org/wiki/Rasism)
    Det har du rätt i. Det är rasism att dela upp människor efter härkomst. Floskeln är att majoriteten inte gör det.

  • Ermenegildo
    oOOo oOOo skrev 2013-12-16 15:46:19 följande:
    Det har du rätt i. Det är rasism att dela upp människor efter härkomst. Floskeln är att majoriteten inte gör det.

    Jaha, så då är vi tillbaka i det som det lät som Vitrysk skrev - eftersom det finns en utbredd rasism så är det ok med rasism. Eller?
    Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Ermenegildo skrev 2013-12-16 15:39:04 följande:
    Nej, det håller jag med om. Jag är inget stort fan av nationalism överhuvudtaget. Men det är ju glädjande om du inte tycker man ska lägga så stor vikt vid vare sig etnicitet eller medborgarskap. Jag har dock lite svårt att få ihop det med annat du skrivit.
    Jag tycker inte det är något konstigt att svenska medier färgas av svenska intressen, t.ex. vid stora katastrofer. Hos befolkningen i Sverige finns ett allmänintresse av att veta hur många svenskar som drabbades, t.ex. av tsunamin 2004. Det hindrar inte att man samtidigt kan och bör redogöra för katastrofens hela omfattning och faktumet att konsekvenserna för länderna som träffades av tsunamin, dels i antal dödsfall men också i förlorad infrastruktur etc, var ohyggligt mycket större än de som drabbade Sverige.

    Beträffande Dawit Isaak tycker jag i mångt och mycket han har sig själv att skylla, hur hårt det än må låta. Visst, de eritreanska lagarna är uppenbarligen riktigt pissdåliga och rättssäkerheten i det landet är ett skämt - samtidigt hade hr Isaak uppenbarligen i egenskap av fiende till regimen beviljats politisk asyl i Sverige eftersom Migrationsverket ansåg det riskfyllt och inhumant att skicka tillbaka honom till Eritrea. Riskerna med att återvända bör han rimligen ha känt till själv också - ändå valde han att åka tillbaka i stället för att verka i exil. Jag tycker definitivt inte mer synd om Isaak än om någon annan som sitter fängslad i Eritrea på liknande grunder. 
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?