Varför hatar folk SD?

Nej, tvärtom, jag skrev ju tydligt att jag anser att det finns en strukturell rasism i Sverige. Och den är sannolikt allvarligare än de gaphalsar som SD drar till sig.

Precis. I ljuset av det är det ganska illa när påståenden som vargdansarens

"För att den absoluta majoriteten av Sveriges befolkning är inte rasister och tycker att uppdela 
folk efter etnicitet är förkastligt."

får stå oemotsagda.

Skulle vara intressant att se forskning om hur utbredd rasismen och främlingsfientligheten är i Sverige. Nån som sett någon undersökning?

Du behöver inte vara främlingsfientlig för att vara rasist. Det räcker med att du diskriminerar någon utifrån deras härkomst. Som tex att ge svenskar publikationsutrymme medan du nekar andra. Det är ju ingen fientlig handling endast en handling som visar att du diskriminerar.

Så andelen främlingsfientliga är nog bra mindre än antalet rasister vilket förmodligen är nära 100%.

Sju politiska partier i Sveriges riksdag med Reinfeldt och Ullenhag i spetsen har verkligen tagit till sig de gamla demagogernas trick:

"The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth becomes the greatest enemy of the State." (Joseph Goebbels)

Det är därför SD behandlas som de gör - av både media och politiker. Sanningen får helt enkelt inte komma fram. Problemet för propagandisterna inom media och politiken är Internet. Det blir svårare och svårare att upprätthålla lögnen.

Hur kan du tro att vi är 100% rasistiska i Sverige? Vet du ens vad rasism är?

Ne.se har en bra förklaring på ordet.

Främlingsfientlig tolkar jag som att man är ju fientlig mot utlänningar vilket är en skillnad mot rasism som innebär bla att man ser ner på vissa folkslag ex afrikaner eller araber.

Om du tycker mina åsikter är skitsnack behöver du inte bemöda dig om att svara.
Lite intressant att du förvanskar innehållet och får det att se ut som om det var mina ord.
Manipulation och lögn.

Sitter du i partiledningen?

Kan svara kort på dina frågor utifrån mitt sätt att se det.

- Invandringen har en enorm ekonomisk påverkan för vårt samhälle. Om vi stryper invandringen kommer vi att gå under. Vi har ett stort behov av nettoinvandring för att klara välfärden, vård och omsorg inom väldigt kort. Att stänga gränserna är en snabb väg till ekonomisk missär.

- Nej, vi är inte bra på att ta emot varken invandrare eller (ännu värre) flyktingar. De tas emot som om de vore smittohärdar, spottas på och betraktas som belastningar även om de både vill och skulle kunna komma i produktion väldigt snabbt, något eller ett par års investering skulle räcka för många.
Trots att det finns stora förbättringar att göra är de allra flesta invandrare i sysselsättning, tyvärr inte inom sina kompetensområden alltid. Det är inte ovanligt att välutbildade får harva inom låglöneyrken pga. krånglig byråkrati.
Det borde bli mycket lättare att få arbetstillstånd och snabbt slussas in i samhället - det skulle vi alla tjäna på.

- Vi är ett av världens rikaste länder och har råd att hjälpa på flera sätt. Att lägga i underkant av 1% i bistånd klarar vi lätt. Nästan alla jordens länder har mindre att leva på än vi, mycket mindre. Vi är bortskämda och egoistiska om vi inte hjälper till globalt. Att hjälpa dem som kommer hit ser jag som en investering snarare än en kostnad.
Så oerhört märkligt att man räknar invandrares kostnader/vinster inom månader eller ett budgetår..
Om vi skulle betrakta exempelvis barn på samma sätt skulle vi stänga alla skolor och uppmana folk att inte skaffa barn.
- Det kostar ju miljoner per unge, investeringar i ca. 20 år eller mer innan de börjar betala tillbaka något i produktionen.
- Många invandrare har redan en grundutbildning, kunskaper och erfarenheter. De är i produktionen inom ett år om vi öppnar upp och gör det bättre.
Vilken märklig fråga/slutsats..?
Jag skulle säga att de smartaste 10% är smartare än 90%
Samtidigt är ju de mest korkade 10% knappast smartare..

Personligen tror jag inte rasism i individfallet har med dumhet/okunskap att göra men sett i det stora hela så är de breda väljargrupperna inom SD ju män, lägre utbildning, kriminellt belastade i högre grad än andra partiers väljare.
Det är dock en grovt tillyxad beskrivning och jag skulle inte dra några slutsatser om enskilda SD-sympatisörer utifrån detta.

Det är inte främst den något lägre bildningsnivån som oroar mig - utan det faktum att man så lättvindigt låter sig företrädas av folk som ljuger och förvränger verkligheten så fullständigt ohämmat.

Vilken "sanning" är det som stackars du inte får uttala?
Skriv här, det är ett öppen forum.
Men tyvärr kan du nog inte räkna med att slippa mothugg - sånt är livet, även för en SD-anhängare.

Fast flyktingar är ju dom som vi verkligen borde ta hand om, personer som har flytt från saker så vidriga som du inte ens kan drömma om ! Dom borde vi ta hand om och ge en trygg plats för dom och deras barn inte lösa saker åt dom på plats som SD tycker, hur skulle det ske?

Det finns gott om kritik, men i SDs entoniga brus och när så mycket fokus måste läggas på nyansera den nidbild de så ihärdigt målar upp ges försvinnande lite utrymme för någon kvalitativ debatt. SD ser på så vis indirekt till till att migrationsfrågor stagnerar.