Morsanheladagen skrev 2013-04-07 17:07:46 följande:
Föregå med gott exempel genom att ha trosor/kalsonger som täcker det mesta av rumpan?
På vilket sätt är det ett bättre exempel än att ha string?! På vilket sätt är nakna skinkor ett dåligt
exempel?
I och med ditt sätt att resonera varken kan man eller borde man alltså basta (då är man ju, hemska tid, naken) eller duscha (då är man ju, hemska tid, naken) när man är på badhuset och det råkar vara barn i närheten! För naken m å s t e ju vara ännu v ä r r e än att ha en tygremsa mellan ett par i övrigt nakna skinkor. Då har du ju åtminstone lite, lite tyg som skyler.
Ditt inlägg var det mest korkade jag läst på mycket, mycket, mycket länge.
För att jag tycker inte att barn ska ha string förrän de är tonåringar. Och om de då ser någon som de ser upp till använda det så kommer de själva också att vilja ha det. Kläder har man ju alltid på sig på dagarna, men naken är man bara då man duschar badar eller bastar. Förutom på badhus då man har baddräkt då man badar. Barn ska ju ha på sig åldersanpassade kläder och om ett barn har på sig string och sedan är ute och leker och sätter sig ner någonstans så kan han/hon få urinvägsinfektion eller annat om de blir kall om stjärten. Av den anledningen så ska personal som byter om med barnen ha vettiga underkläder på sig. Annars får de väl ha precis vad fan de vill.