felix le chat skrev 2013-02-28 15:38:18 följande:
Aj Aj ! ALDRIG skriva ut N-ordet.
Bakverket vi tala om har inget med hudfärg att göra.
N delen av ordet får formen av relativt pronomen dvs den beskriver något.
I detta fallet en färg. tex om den var gul skulle den säkert ha kallats för Kinaboll
eller om den var röd skulle den kallats för Indianboll. Om i inget av fallen finns det något ont uppsåt
bakom. Bara en enkel beskrivning.
Fast precis som om det hetat kinesboll, mongoboll, judeboll eller vad som helst, så kommer ju beskrivningen från en annan sorts beskrivning, en stereotyp beskrivning av en viss sorts människor.
Och eftersom den beskrivningen har förändrats till att man numer faktiskt inte använder ordet "neger" för att beskriva mörkhyade människor, så verkar det väl helt rationellt att man inte heller använder det ordet för att beskriva bakverket?
Att påstå att ordet "negerboll" inte har nåt att göra med ordet "neger" är ju totalt verklighetsfrånvänt. Och att sedan påstå att ordet "neger" inte har något med hudfärg att göra är om möjligt ännu mer verklighetsfrånvänt.
Därmed inte sagt att de som säger "negerboll" är hatiska rasister. De flesta säger det förmodligen bara av gammal vana utan att ens reflektera en sekund över VAD det är de egentligen säger. Det gör tyvärr inte saken bättre, lika lite som det är okej att säga "mongo" till någon med Downs syndrom bara för att man alltid har gjort det och tycker det är ett gulligt ord.