tänker stämma brallorna av "pappan"!!

Anonym (TS)

Äldre 13 Jan 11:54
597 svar

Visa endast Anmäl

tänker stämma brallorna av "pappan"!!

För att göra en lång historia kort så skaffade jag barn med en low life. Vi var överens om att skaffa barn men nånstans i mitten på graviditeten kom han på att varken jag var kvinnan i hans liv eller att han var mogen för barn. Han har träffat sitt barn EN ENDA gång på fjorton månader och vägrar ha någon som helst kontakt med barnet. Han lever vidare livet precis som om inget hänt. Jobbar på sin karriär, festar på helgerna och drar på långsemester med sin nya flickvän för lite sol och bad. Själv tar jag hand om barnet utan någon som helst avlastning och har varit tvungen att byta jobb (nerköp) eftersom jag inte längre kan jobba obekväm arbetstid (det finns inget nattis i vår kommun). Jag ser på ett barn som ett gemensamt ansvar och ser hans ointresse som ett avtalsbrott mot vår överenskommelse att skaffa barn TILLSAMMANS. Han har utan mitt godkännande dumpat över sin del av ansvaret på mig. Jag älskar mitt barn och tar gärna hand om min halva. Den andra får pappan stå för. Har nu tagit kontakt med en jurist och ska stämma den så kallade pappan på ekonomisk ersättning för att jag tvingas göra även hans jobb. Tänker ruinera honom så gott det går. Veckan har 168 timmar. Jag slavar alltså 84 timmar i veckan åt "pappan" gratis. Förhoppningsvis inte länge till. Har ni några tips eller råd på vägen till en stämningsglad mamma?
- «
- ‹
- Sida 52 av 59
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!
Lingonflickan

Äldre 17 Jan 14:30
#511

Visa endast Anmäl

Anonym (TS) skrev 2013-01-17 14:27:10 följande:

Det beror på vad man lägger för innebörd i ordet älska. Menar man de varma känslor som ofta förknippas med kärlek. Eller menar man de ömma handlingarna förknippade med kärlek. Det säger sig självt att man inte kan avtala fram ett löfte om evig kärlek. Dels eftersom ett löfte om evig kärlek det per definition är omöjligt om man refererar till känslor eftersom man inte alltid styr över sina egna känslor. Dels eftersom ett löfte om evig kärlek är en alldeles för luddig term om man refererar till handlingar eftersom innebörden av kärleksfulla handlingar skiljer sig åt mellan olika individer. Däremot tycker jag att man mycket väl kan avtala fram ett juridiskt bindande kontrakt om att lova leva tillsammans med någon resten av ens liv, att laga en middag till denne någon varje kväll, att åka på årlig semester all evighet, exempel. Varför skulle man inte kunna det?

Ridå!
Puss!!
TrendyFarsa

Äldre 17 Jan 14:33
#512

Visa endast Anmäl

Anonym (TS) skrev 2013-01-17 14:27:10 följande:

Det beror på vad man lägger för innebörd i ordet älska. Menar man de varma känslor som ofta förknippas med kärlek. Eller menar man de ömma handlingarna förknippade med kärlek. Det säger sig självt att man inte kan avtala fram ett löfte om evig kärlek. Dels eftersom ett löfte om evig kärlek det per definition är omöjligt om man refererar till känslor eftersom man inte alltid styr över sina egna känslor. Dels eftersom ett löfte om evig kärlek är en alldeles för luddig term om man refererar till handlingar eftersom innebörden av kärleksfulla handlingar skiljer sig åt mellan olika individer. Däremot tycker jag att man mycket väl kan avtala fram ett juridiskt bindande kontrakt om att lova leva tillsammans med någon resten av ens liv, att laga en middag till denne någon varje kväll, att åka på årlig semester all evighet, exempel. Varför skulle man inte kunna det?
Därför att lagstiftaren beslutat om detta. Det finns länder där detta finns som lagar som de du efterlyser, där det bland annat är straffbart att vara otrogen. Afghanistan, Pakistan, Somalia är exempel på sådana länder.

Vi förstår att du är j-igt besviken och det har du all rätt att vara. Dom flesta här håller nog med om att det du råkat ut för är jobbigt känslomässigt, men nu får du ta och ge dig.
Östermalm - Mer behöver inte sägas.
Dantes matte

Äldre 17 Jan 15:28
#513

Visa endast Anmäl

Jag tycker fortfarande att du har rätt TS.

TrendyFarsa - hon har inte sagt att det är känslomässigt jobbigt. Han säger att det är ett avtalsbrott, och det är det också. Sen om det inte går att bevisa eller om rätten tycker att de inte haft ett avtal är en annan sak.

Om man vänder på det, om det i stället hade varit mammor som i så stor utsträckning struntade i sina barn så hade säkerligen lagen sett anorlunda ut..... varför skulle de stackars papporna behöva byta jobb (pga avsaknad av nattis) och ta hand om barnet jämt? Var är mamman? Säkerligen skulle underhållet också vara högre än vad det är idag.
TrendyFarsa

Äldre 17 Jan 15:31
#514

Visa endast Anmäl

Dantes matte skrev 2013-01-17 15:28:47 följande:
TrendyFarsa - hon har inte sagt att det är känslomässigt jobbigt. Han säger att det är ett avtalsbrott, och det är det också. Sen om det inte går att bevisa eller om rätten tycker att de inte haft ett avtal är en annan sak.

OM man läser vad TS skriver så skulle jag säga att det är på grund av det känslomässiga och den bitterhet TS känner (med all rätt) som gör att TS kommit på ideén att "stämma brallorna av".

Och det är just TS' "lösning" som nu diskuterats i 50 sidor. En lösning som alltså inte fungerar.
Östermalm - Mer behöver inte sägas.
Dantes matte

Äldre 17 Jan 15:36
#515

Visa endast Anmäl

Vad jag vet så har det aldrig testats i rätten?
Hur vet man då att det inte fungerar?
OM nu rätten anser att ett avtal har ingåtts där pappan förbundit sig att ta hand om "sin del av barnet", hur ska dom då ställa sig till skadeståndsfrågan måntro?
sextiotalist

Äldre 17 Jan 15:38
#516

Visa endast Anmäl

Dantes matte skrev 2013-01-17 15:28:47 följande:
Jag tycker fortfarande att du har rätt TS.

TrendyFarsa - hon har inte sagt att det är känslomässigt jobbigt. Han säger att det är ett avtalsbrott, och det är det också. Sen om det inte går att bevisa eller om rätten tycker att de inte haft ett avtal är en annan sak.

Om man vänder på det, om det i stället hade varit mammor som i så stor utsträckning struntade i sina barn så hade säkerligen lagen sett anorlunda ut..... varför skulle de stackars papporna behöva byta jobb (pga avsaknad av nattis) och ta hand om barnet jämt? Var är mamman? Säkerligen skulle underhållet också vara högre än vad det är idag.

Det är i högsta grad en könsneutral lag, så jag tror inte. Det är ingen som säger att det är fel att Ts är besviken och känner sig väldigt besviken.

Nej, jag tror inte alls att det sett annorlunda ut om det var mammorna som struntade i sina barn.
Anonym

Äldre 17 Jan 15:39
#517

Visa endast Anmäl

Dantes matte skrev 2013-01-17 15:36:35 följande:
Vad jag vet så har det aldrig testats i rätten?
Hur vet man då att det inte fungerar?
OM nu rätten anser att ett avtal har ingåtts där pappan förbundit sig att ta hand om "sin del av barnet", hur ska dom då ställa sig till skadeståndsfrågan måntro?

Det finns en anledning till att det aldrig har testats, för att folk som är insatta i juridiken vet att det inte går. Det finns inget lagrum för en sådan här stämmning. I Sverige betalar man underhåll om man inte vill vara med och ta ansvar för sitt barn.
TrendyFarsa

Äldre 17 Jan 15:41
#518

Visa endast Anmäl

Dantes matte skrev 2013-01-17 15:36:35 följande:
Vad jag vet så har det aldrig testats i rätten?
Hur vet man då att det inte fungerar?
OM nu rätten anser att ett avtal har ingåtts där pappan förbundit sig att ta hand om "sin del av barnet", hur ska dom då ställa sig till skadeståndsfrågan måntro?

Det kanske det inte har, och TS kan givetvis driva detta om hon vill.

Men det kommer sluta med att TS får betala alla rätttegångskostnader OM detta skulle gå vidare till rättegång.
Det kommer det inte att göra eftersom det inte finns något avtal.

Det finns inget avtal.
Det finns inget avtal

Ok?
Östermalm - Mer behöver inte sägas.
BioBonus

Äldre 17 Jan 15:43
#519

Visa endast Anmäl

TrendyFarsa skrev 2013-01-17 15:41:57 följande:
Det kanske det inte har, och TS kan givetvis driva detta om hon vill.

Men det kommer sluta med att TS får betala alla rätttegångskostnader OM detta skulle gå vidare till rättegång.
Det kommer det inte att göra eftersom det inte finns något avtal.

Det finns inget avtal.
Det finns inget avtal

Ok?
Jag hoppas TS upplyser oss i efterhand vad domstolen sa
"Det finns inget avtal" är nog en lågoddsare....
Dantes matte

Äldre 17 Jan 15:49
#520

Visa endast Anmäl

Men säg nu att pga av tex videon som TS har, att det i rätten anses att ett avtal har ingåtts. Vad händer då? Om ett avtal har ingåtts kan man ju också göra ett avtalsbrott.

«
‹
Sida 52 av 59
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!

tänker stämma brallorna av "pappan"!!

INNEHÅLL