• Anonym (TS)

    tänker stämma brallorna av "pappan"!!

    För att göra en lång historia kort så skaffade jag barn med en low life. Vi var överens om att skaffa barn men nånstans i mitten på graviditeten kom han på att varken jag var kvinnan i hans liv eller att han var mogen för barn. Han har träffat sitt barn EN ENDA gång på fjorton månader och vägrar ha någon som helst kontakt med barnet. Han lever vidare livet precis som om inget hänt. Jobbar på sin karriär, festar på helgerna och drar på långsemester med sin nya flickvän för lite sol och bad. Själv tar jag hand om barnet utan någon som helst avlastning och har varit tvungen att byta jobb (nerköp) eftersom jag inte längre kan jobba obekväm arbetstid (det finns inget nattis i vår kommun). Jag ser på ett barn som ett gemensamt ansvar och ser hans ointresse som ett avtalsbrott mot vår överenskommelse att skaffa barn TILLSAMMANS. Han har utan mitt godkännande dumpat över sin del av ansvaret på mig. Jag älskar mitt barn och tar gärna hand om min halva. Den andra får pappan stå för. Har nu tagit kontakt med en jurist och ska stämma den så kallade pappan på ekonomisk ersättning för att jag tvingas göra även hans jobb. Tänker ruinera honom så gott det går. Veckan har 168 timmar. Jag slavar alltså 84 timmar i veckan åt "pappan" gratis. Förhoppningsvis inte länge till. Har ni några tips eller råd på vägen till en stämningsglad mamma?

  • Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!
  • belz
    Anonym (TS) skrev 2013-01-17 19:26:36 följande:

    Stämningen handlar om förhållandena mellan mig och "pappan" till mitt barn. Barnet är egentligen inte intressant i det här fallet. "Pappan" har brutit vårt avtal genom att överge vårt gemensamma barn och lämna mig med allt ansvar. Hans avtalsbrott har orsakat mig inkomstbortfall, karriärstagnering, extraarbete i form av påtvingad barnomsorg, ont i ryggen, gråa hår och mörka ringar under ögonen av sömnbrist. Det är hans avtalsbrott som är problemet med andra ord.
    Äh. Ok. Är det på det sättet så är jag trippelt så nyfiken på vad som kommer bli utgången.

     Du kan väl samtidigt testa att stämma dina förfäder för att du blev flicka (som kan bli gravid) och inte pojke (som inte kan bli gravid).
     

    Jag var ironisk.
    Nu känner jag mig nämligen elak mot dem jag argumenterat emot.
  • Lingonflickan
    Anonym (TS) skrev 2013-01-17 19:26:36 följande:

    Stämningen handlar om förhållandena mellan mig och "pappan" till mitt barn. Barnet är egentligen inte intressant i det här fallet. "Pappan" har brutit vårt avtal genom att överge vårt gemensamma barn och lämna mig med allt ansvar. Hans avtalsbrott har orsakat mig inkomstbortfall, karriärstagnering, extraarbete i form av påtvingad barnomsorg, ont i ryggen, gråa hår och mörka ringar under ögonen av sömnbrist. Det är hans avtalsbrott som är problemet med andra ord.

    Du bor inte i USA. Wake up!

    (Ok chipsförbud, halar fram grönsaksstavarna och lättdipen istället.) 
    Puss!!
  • vetvadjagvill
    Anonym (TS) skrev 2013-01-17 19:26:36 följande:

    Stämningen handlar om förhållandena mellan mig och "pappan" till mitt barn. Barnet är egentligen inte intressant i det här fallet. "Pappan" har brutit vårt avtal genom att överge vårt gemensamma barn och lämna mig med allt ansvar. Hans avtalsbrott har orsakat mig inkomstbortfall, karriärstagnering, extraarbete i form av påtvingad barnomsorg, ont i ryggen, gråa hår och mörka ringar under ögonen av sömnbrist. Det är hans avtalsbrott som är problemet med andra ord.
    Men det låter som samma sak som om i hade levt ihop.
  • Anonym (TS)
    vetvadjagvill skrev 2013-01-18 09:29:05 följande:
    Men det låter som samma sak som om i hade levt ihop.

    Nä, för då skulle jag bara haft hälften av mina gråa hår och hälften av allt.
  • vetvadjagvill
    Anonym (TS) skrev 2013-01-18 10:41:50 följande:

    Nä, för då skulle jag bara haft hälften av mina gråa hår och hälften av allt.

    kan du bevisa att du bara skulle haft hälften av ditt gråa hår och häften av ont i ryggen tex?
  • vetvadjagvill

    TS  - JAG personligen tycker det är skit av pappan att göra så här.

    Men du kan inte tvinga honom att ta sin papparoll.

    DU kommer inte komman ågonstans med en stämning förutom att advokaten blir rikare och du fattigare och barnet kanske inte får det som barnet behövs hos dig för du måste betala advokaten coh får mer gråa hår och smönlösa nätter pga stämning och ekonomi.

    Kan du inte acceptera detta..  så försök inte komma dit då du accepterar.
    Men för din egna skull.. avsluta det gamla ändå och börja om på nytt med ditt egna liv.

    Man måste inte acceptera eller förlåta .. MEN man måste kunna gå vidare.

    Sätt upp mål vad du vill med ditt liv som inte har med exet att göra.
    Vart vill du bo?
    ska du ha någon hobbie?
    träffa en ny man? (vilket blir mycket lättare utan ett omöjligt ex)

    planera någon liten resa du och barnet...

    börja leva igen !

                 
           

  • TrendyFarsa
    belz skrev 2013-01-17 17:05:09 följande:
    Wow. Det där med att sätta ovilliga fäder på pottan är tydligen känsligt för många. Eller hur är det TrendyFarsa? :)

     En här i tråden har redan konstaterat att det skulle vara intressant att se vad som händer med anmälan/stämningen. Många har dessförinnan redan givit sin dom... utifrån sin (tydligen) funna rättspraxis. Jag sitter med spänning och väntar på besked.

     Jag tycker att det är intressant att moraliskt rätt och juridiskt rätt kan skilja sig så mycket åt. På ett stadie kan jag förstå, kriminalitet är till exempel någonting som samhället förlorar på och därmed kan jag tänka mig att det juridiskt sätt även bör anses vara juridiskt fällbart, samtidigt som det finns de människor som inte berörs av det moraliskt alls.
     Tjänar samhället på faderslösa barn eller ensamstående föräldrar? Vad jag vet så går samhället in och betalar underhållet åt den frånvarande föräldern om denne inte har någon inkomst, och gör på så sätt denne även skyldig att betala tillbaka pengarna när föräldern skaffat en inkomst igen. Får föräldern ingen inkomst så kan den ju aldrig betala åter de där pengarna. Vad finns det att tjäna på barn som blivit utan en förälder? Försäljning av antidepressiva? Annan försäljning?
    Fattar inte, skulle jag vara motståndare till att "sätta ovilliga fäder på pottan"?

    För hundrade gången, inget brott är begånget? Inget avtal finns, inget avtal kan existera som har juridisk bärighet. Ok? 
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • Lindsey Egot the only one

    Det enda är väl barnets rätt till sin far. Hon får väl driva sitt barns rätt mot faderns skyldighet.

  • elmadumle
    Anonym (TS) skrev 2013-01-17 19:26:36 följande:

    Stämningen handlar om förhållandena mellan mig och "pappan" till mitt barn. Barnet är egentligen inte intressant i det här fallet. "Pappan" har brutit vårt avtal genom att överge vårt gemensamma barn och lämna mig med allt ansvar. Hans avtalsbrott har orsakat mig inkomstbortfall, karriärstagnering, extraarbete i form av påtvingad barnomsorg, ont i ryggen, gråa hår och mörka ringar under ögonen av sömnbrist. Det är hans avtalsbrott som är problemet med andra ord.

    Även om ni hade bott ihop tvivlar jag på att pappan hade tagit sitt ansvar. Hade du kunnat lämna ett litet barn till någon som är så totalt ointresserad av sitt barn? Du hade nog fått göra allt ialla fall  själv.
    Han har inte begått något avtalsbrott!
  • Ramborg

    Ni vet att det är skillnad på brott (kriminellt) och avtalsbrott, eller hur? Att bryta ett avtal är inte kriminellt, ungefär som att bryta benet inte är kriminellt. Men det är ändå ett BROTT (på benet) (mot avtalet).


    42.
Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!