• Anonym (sanningen)

    De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

    Efter att själv har träffat och läst många historier på internet så har jag förstått att det är MÅNGA som verkligen inte förstår varför varför deras barn blir omhändertagna av socialtjänsten. Socialtjänsten är "the bad guy" som "gör allt för att förstöra deras liv". Eftersom dessa mammor inte förstår själva vad som är fel och berättar historier för andra som är helt felvinklade får många en bild av att socialtjänsten är något hemskt, farligt, obehagligt och skadligt osv. Eftersom de inte förstår vad de gör fel gör detta också att de inte förändrar det som är problemet utan fortsätter med "problembeteendet".

    I den här tråden berättar vi de riktiga historierna kring omhändertaganden, sanningen om vad som gick snett och varför, och mammornas historier som är tvärtemot "det riktiga"

    Jag kan berätta om två kvinnor. Den första som jag kallar A är en kvinna som levt i en våldsrelation med en man som är mycket deprimerad och självmordsbenägen. De har haft mycket kontakt med socialtjänsten eftersom de båda går på bidrag och pga våldet (en dysfunktionell relation). En dag, vid ett socmöte, tar mannen barnet i sin famn och hotar med att döda han själv och barnet, polis måste inkallas och de lyckas ta barnet från mannen. Barnet blir omhändertagen och placerad hos en annan familj, socialtjänsten ställer krav om att kvinnan måste sluta ha kontakt med mannen om hon vill få tillbaks sitt barn och fixa sin tillvaro (flytta till egen lägenhet osv.). Det finns en hel del som jag inte orkar/vill skriva ut här men jag förstår verkligen varför hennes barn inte får vara med henne, då även hon är väldigt speciell och konstig mot barnet. Hon träffar mannen i smyg hon inte får ha kontakt med men socialtjänsten har sett detta, hon har anmält familjen som barnet bort hos för att hon en gång såg att mamman i familjen torkade barnets mun när h*n hade ätit fast h*n grät, A ansåg detta som barnmisshandel. A gör ALLT som hon inte borde göra för att få tillbaka barnet och hon förstår verkligen inte vad hon gör för fel. Hon skyller allt på socialtjänsten som är "dumma i huvudet".

    Den andra kvinnan, som jag kallar B, är helt obenägen att ta hand om sitt barn. Barnet kan leka flera timmar själv medan hon sover, har ingen struktur alls i vardagen och kan inte hålla i pengar, efter två veckor (får bidrag) är pengarna slut och de äter inte alls någon näringsrik mat eftersom hon inte har "råd" med det. Hon kan lämna barnet till någon hon känt några dagar och låter personen passa h*n medan hon gör annat. Barnet kan inte prata trots att h*n är nästan 3 år. Säger endast några få ord och pratar med bebisspråk eftersom mamman inte alls stimulerar barnet/pratar med barnet. Kvinnan flyttar ofta runt och barnet har ingen stabil tillvaro. Hon klarar inte av att lämna barnet på dagis (eftersom hon inte orkar gå upp) och h*n träffar aldrig andra barn. Ändå blir hon HELT chockad när barnet blir omhändertaget efter orosanmälan och förstår inte vad som är fel.

    Det är inte konstigt att kvinnorna får andra att tro att det är "hur lätt som helst" att bli av med sitt barn när de kommer med sina historier som är HELT andra än sanningen.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-08 15:34
    Uppdatering om kvinna B:
    Mamman kan knappt ge sitt barn ordentlig mat eftersom hon slösar bort alla pengar och de äter väldigt ensidig och näringsfattig kost. Hennes hem ser stökigt/sunkig ut. Hon har ingen ordentlig säng (varken till sig själv eller barnet, de sover i soffan), inget matbord, kläder kan ligga i stora högar över hela lägenheten (mer kläder än golv syns) och det diskas/städas sällan. Det hon har i "möbelväg" är: soffa, soffbord, 1 bokhylla, tv och tv-bänk). Hon lägger hellre pengar på kläder eller skönhetsprodukter till sig själv än att köpa leksaker eller kläder till barnet som endast har 2 BEBIS leksaker hemma. Barnet går omkring i alldeles för små kläder och det syns, byxor som ska vara långa är under knät tex för det är från när barnet var yngre. Hon älskar sitt barn, men hon kan verkligen inte ge barnet vad det behöver i resterande "kategorier". Man märker att mammans och barnets relation är väldigt skadad, barn kan absolut vara sociala små varelser, men barnet blir ofta fäst vid stabila personer som är mer som "riktiga mammor ska vara" och det är det barnet behöver.

    Kvinnan gör INGET för att förbättra sitt barns talförmåga och jag är övertygad om att barnet skulle kunna prata som andra barn i den åldern om mamman bara PRATADE med barnet, vilket hon väldigt sällan gör/är väldigt ointresserad av. Och pratar hon med barnet pratar hon ofta själv bebisspråk. Föreslog att hon skulle börja läsa böcker för barnet, men det orkade hon inte (som med allt annat). Jag har också reagerat på att barnet ser ut att få "panik" över att kolla mamman i ögonen, vilket jag tror kan ha och göra med anknytningen, har läst någonstans om det där och när jag såg barnet tänkte jag direkt på det. Tillägger även att jag INTE jobbar inom socialtjänsten.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-08 15:52
    Uppdatering om kvinna A:
    Kvinnan bodde på skyddat boende 1 år. Personalen där och socialtjänsten såg henne med sin "ex man" på stan flera gånger. Mamman har, vad jag anser, fått mycket god hjälp för att förändra sin situation... men man når liksom inte in till henne. Hennes "plan" är/var att fortsätta med mannen men att spela att hon har ett fixat liv inför soc och att hon har 0 kontakt med honom för att få tillbaka sitt barn, och sedan tänkte hon ta barnet med mannen utomlands så ingen kan blanda sig i.

  • Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version
  • Chianti
    Tow2Mater skrev 2012-03-07 02:31:07 följande:
    Det handlade om att en socialarbetare köpte nya gardiner till ett panoramafönster som föräldrarna ville ha utan gardiner, tycker du det ingar i "helheten" som en socarbetare ens ska ha en åsikt om?? Undrar vad de skulle se för helhet i mitt hus som inte har en endaste gardin. Hade jag nån skulle jag köra upp den i röven på sockärringen som gjorde så - så därför bor jag inte i Sverige.
    Eller så handlade det om en enda mening utryckt ur sitt sammanhang, av en förälder som har svårt att ta till sig och erkänna den riktiga problematiken.

    Jag har följt ett antal soc-trådar här på FL under nåt år. Det är ett ofta förekommande tema att någon förälder som fått ett barn LVUat drar upp en löjlig detalj om något helt ovidkommande som någon på soc sagt, t ex att barnet saknat en toffel. Denna saknade toffel dras upp i post efter post av föräldern med argumentet att det är därför soc LVUat barnet för det står minsann i utredningen.
    Ju längre diskussionen pågår så dyker det upp andra fakta t ex att barnet ofta har blåmärken, dagis har anmält vanvård, grannarna har vittnesuppgifter om våld eller alkohol eller what ever. Men postaren fortsätter älta toffeln trots att det ganska snart står klart för resten av FL att det finns många tydliga problem i föräldraskapet.

    Jag vet inte vad det beror på att postaren inte kan sluta älta toffeln, kanske är h*ns intellektuella kapacitet så svag att man inte förstår mer än konkreta exempel som tofflor, eller så vet postaren med sig att det visst förekommer vanvård, men genom att föra tillbaka samtalet på toffeln så förhindrar man att diskussionen verkligen kan ägnas åt de stora bristerna och därigenom så finns de liksom inte. Det är bara toffeln som finns, punkt slut.

    Så det där med gardinen... Känns det inte ganska självklart att det inte riktigt är hela sanningen? Tro vad du vill, själv förhåller jag mig skeptisk till "fakta" av det slaget.
    Min egen variant av babystepsen: www.familjeliv.se/Bloggar-9-38/b128698.html
  • Anonym (insatt)

    Aha, jag trodde det var "historierna bakom omhändertagande av barn (LVU)" som diskuterades i tråden, inte gardiner ....

  • Tow2Mater
    Chianti skrev 2012-03-07 02:48:16 följande:
    Så det där med gardinen... Känns det inte ganska självklart att det inte riktigt är hela sanningen? Tro vad du vill, själv förhåller jag mig skeptisk till "fakta" av det slaget.
    Men det är väl klart. Fast de borde inte kora over foräldrarna helt i detaljer som gardiner. De borde inte ha en asikt overhuvudtaget om gardiner. Gardiner borde inte vara ens en liten del av en "sanning".
  • Chianti
    Tow2Mater skrev 2012-03-07 03:02:37 följande:
    Men det är väl klart. Fast de borde inte kora over foräldrarna helt i detaljer som gardiner. De borde inte ha en asikt overhuvudtaget om gardiner. Gardiner borde inte vara ens en liten del av en "sanning".
    Nej verkligen inte, men min skeptiska ådra säger mig att det där är en uppgift som inte tolkas och förs vidare objektivt.
    Fundera bara en kort stund på om det ens är rimligt att detta skett. Hur skulle det ens gått till? Och varför skulle en person från socialen lägga tid eller energi på en sån sak? Verkar det vara troligt?
    If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck...
    Min egen variant av babystepsen: www.familjeliv.se/Bloggar-9-38/b128698.html
  • Tow2Mater
    Chianti skrev 2012-03-07 03:12:13 följande:
    Nej verkligen inte, men min skeptiska ådra säger mig att det där är en uppgift som inte tolkas och förs vidare objektivt.
    Fundera bara en kort stund på om det ens är rimligt att detta skett. Hur skulle det ens gått till? Och varför skulle en person från socialen lägga tid eller energi på en sån sak? Verkar det vara troligt?
    If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck...
    Jag antar folk inte ljuger rakt av. Och jag kan faktist se det som rimligt, om man ser till "helheten" av alla sochistorier man ser och hör ;)
  • Anonym (båda sidor)

    Så är det säkert i många fall. Men de andra fallen finns också. Jag känner till exempel en familj som fick bo på utredningshem, tillsammans med narkomaner och psykiskt sjuka, för att deras treåring inte kunde tala. Med hot om LVU om de vägrade flytta dit. 

    Socialtjänsten anklagade dem för det som du skriver i ditt andra exempel. Att de inte skulle prata med barnet och stimulera det. I själva verket är de väldigt fina föräldrar och väldigt ordentliga människor. Röker inte, dricker inte, har ordnad ekonomi, är aktiva i Svenska kyrkan (OK - inte för att det sista behöver betyda något). Barnet fick träffa en barnpsykolog och en barnläkare på hemmet som ställde diagnosen "autism". De sa också att det inte hade spelat någon roll vad föräldrarna hade gjort eller inte gjort, eftersom autism är medfött. 

    Men föräldrarna fick aldrig ens en ursäkt från Socialtjänsten. Vistelsen på hemmet gjorde också att många i omgivningen drog sig undan, för att de trodde att det måste vara något hemskt mörkt och konstigt i familjen som bara Socialtjänsten kände till. Folk i allmänhet tror ju inte att Socialtjänsten kan göra så fel. Det förstörde familjens sociala liv på orten och de blev tvungna att flytta, och föräldrarna har på grund av detta inte de jobb som de antagligen hade kunnat ha annars vid det här laget.     

  • Anonym (¤¤¤¤¤¤¤¤¤)

    En vän till mig blev av med sina barn pga att hon inte kunde tillgodose barnens behov som kläder, skolgång, mat, rutiner, hygien osv

    Hon förstod inte varför soc tog barnen men jag som är väldigt nära henne förstod varför,,,, det förekom ingen misshandel, droger, alkohol..

    Hon fick tillbaka barnen efter ett antal månader men nu är hon där igen,,,, ohygieniskt, barnen går i trasiga skor, kläder, inga rutiner

    Skolan sköts nu å barnens hygien men jag är orolig att soc ser detta snart och hur blir det då när de har varit omhändertagna 1 gång innan?

    Utöver sina brister så är hon kärleksfull! 

  • maaammaaa

    Nu har jag säkert fått höra från tjugo olika myndighetsrepresentanter och respektabla yrkesgrupper i överklassen att socialen i vår håla handlar fel som inte tar deras åsikt, bedömning och rena fakta i beaktande.

    Exempelvis familjearbetaren skriver att samspelet fungerar dåligt, pappan har för monoton röst och är inte tillräckligt lekfull, barnen ser glåmiga ut och upplevs som hungriga.

    BVC, barnpsykiatrin, barnläkare, läkare, överläkare, specialläkare inom neurologi, psykolog, psykiater, alla människor vi kommit i kontakt som arbetar som dagistant, barnhemsföresståndare, dagvårdspersonal tycker att samspelet fungerat bra, atmosfären i hemmet är bra, barnen ser friska ut äter ordentliga portioner, växer bra, normal utveckling, glada harmoniska barn, beter sig som barn två är ganska energiska gillar fysiska aktiviteter en är lugnare och mer reflekterande.

    Kan tilläggas att socialdirektören och hennes bror fortfarande bor hos mamma och det tycker vissa är märkligt. Det finns ett rykte om att fadern misshandlat dem när de var barn, men det kan jag inte verifiera.
    Ingen av dem har barn och de som känner dem har inte sett någon partner till någon av dem.
    Familjearbetaren har varit oomtyckt som klassmamma, hon har haft en tuff barndom och målar fan på väggen, lägger sig förr mycket i familjernas liv och försöker avläsa deras psyke. Mig har hon klassat som psykiskt sjuk och svartsjuk.

    När vi sist var på soc mötet läste jag att barn ska inte äta bajs i en damtidning. Jag skrattade till lite irriterat och sa säg det åt familjevårdaren. Hon hade en gång satt sig och barnen i den snöhög som katterna använder som bajsplats. När jag kom ut för att kolla upp henne och vad de sysslar med frågar jag om de inte kan leka i hopen bredvid istället. Inget svar, inte ens en reaktion, hon bara satt där och stirrade rakt ner i snön medan vår ynsta satt med spaden tioo cm från kattbajs. Jag gav upp plockade 40 bajskorvar lade dem i en påse och slängde dem i soporna.

    Kan tillägga att vi har och hade gardiner i alla rum förutom vardagsrummet. Vi hade mattor i de flesta rum men familjevårdaren ville ha trasmattan framför soffan i hallen. Ännu en tavla hade hon inhandlat till dotterns rum med nasse motiv som vår dotter inte gillade.

    Efter att ha fått smaka socialens makt märker man att de misstror allt vad vi säger och allt sexåringen säger om vad som hänt i fosterfamiljen, (vem som slår, river i håret, hotar riva klänningen av henne, vill knullas, vill att hon pussar snoppen och sånt) Fosterbarn har faktiskt blivit beskyllda för att ljuga om att de blivit fysiskt, psykiskt och sexuellt trakasserade. Soc misstror oss om vad vi sagt att vi gjort hemma under umgänget, trots att vi oftast haft våra föräldrar närvarande och ibland en socialarbetare som jobbar på barnpsykiatriska med oss samt en närvårdare som gör en utredning om samspelet. Istället tolkar de att barnen inte får mat och att samspelet inte fungerat, fast de inte ens besökt oss då.

    Jag tror vi vinner barnen tillbaka men det är en seg och utdragen process.

  • Anonym (fostermamman)
    Anonym (empati) skrev 2012-03-07 00:08:38 följande:
    Jag tycker samhället idag ställer alldeles för hårda krav på föräldrar. Och med samhället menar jag både föräldrar själva, socialen och medier som tv osv. Man ska vara en perfekt förälder, ta barnen till skolan i tid, diska städa, amma, vara trevlig och samarbetsvillig, ha ett bra jobb, sköta sin ekonomi, ha ett socialt närverk bla bla bla. Barnen ska vara rena och duktiga. Man tar ingen hänsyn till att människor går igenom kriser, vi är människor som alla gör det, speciellt när det kommer in komplicerade saker som barnafödande, ensamstående föräldrar, vårdnadstvister, allt detta som sliter på en människa som kanske inte alls är särskilt "fuckad" ifrån början. Det är situationer som gör människor dåliga.

    Hur skulle de vara om man slutade ställa så jävla mycket krav på föräldrar och började se det som samhällets ansvar att ge STÖD och hjälp till de som vacklar? De som blivit misshandlade psykiskt, fysiskt, ekonomiskt så de kanske behöver hjälp ett tag genom de perioder då de beter sig som svin för att de inte orkar med allt på en gång?

    Sen tycker jag alla barn borde få en rejäl chans att få stanna med sina biologiska föräldrar. Det betyder väl ändå något att det är ens eget kött och blod? Det betyder mycket om man klarat av att föda, amma och sköta ett barn, trots alla påtryckningar om hur man bör eller inte bör leva.

    Det där med att socialen kollar hur många gardiner man har hemma osv är ju rena vansinnet! Varje människa har väl en rätt att bo hur de vill? En familj kan väl för bövelen bo i en sommarstuga med knappa möbler men ändå va bra föräldrar? Den här jäkla "schablonen" över hur man ska va, bete sig och leva har gått ur led och överstyr. Låt människor leva fritt, erbjud hjälp, var empatiskt!  
    Idag omhändertas alldeles för få barn. Det finns ett stort antal barn som växer upp under horribla förhållanden just för att föräldrars rätt till sina barn är större än barnets rätt till en trygg och "normal" uppväxt.
    Jag har jobbat mycket med stora barn och tonåringar som lidit och lider av sin uppväxt. Barn som farit förfärligt illa av sina föräldrars oförmåga att vara vuxna och ta ansvar. Soc ger så mycket stöd och hjälp till dessa föräldrar, men barnen glöms. De förutsätts halka med på bananskalet när mamma och pappa för stöd. Men tyvärr har det nästan en kontraproduktiv effekt.
    Det handlar inte om missbruk och våld i första hand. Det handlar om föräldrar som inte vill bli vuxna, föräldrar som är oförmögna att sätta barnens behov framför sina egna önskningar. Föräldrar som ser sina barn som en tillhörighet och ett vapen att pressa omgivningen på mer sympati och hjälp.
    Alla dessa barn har älskat sina föräldrar. Det ligger liksom i barns natur att göra det. Men ingen gråter över att de till slut blev omhändertagna.

    Så, det omhändertas för få barn. Och alldeles för många ansvarslösa, självupptagna och lata individer skaffar barn av orsaker jag inte förstår. Det finns för många barn som behöver en vuxen som låter dem vara barn.
  • Moonis

    Ska ärligt säga att jag blir mer orolig av att läsa denna tråden.

    Vi har själva ringt upp soc för att få boendestöd och då handlar det inte om barnen utan att organisera upp våran vardag och få lite struktur. Sambon har ADHD och sonen utreds för detta också, jag har antagligen också liknande men även ångest och social fobi. Vi har svårt att hålla ordning i våra skåp, blir snabbt rörigt och behöver ha ett system som hjälper. Vi har även lätt att glömma tider vilket lite ingår i denna problematiken och behöver ett bra system för även detta. Det är vad vi sökt hjälp för och dom ska komma till oss på måndag, tre stycken.
    Varför dom ska komma tre st vet jag inte ärligt talet men det verkligen knyter sig i magen nu och är rädd att detta va ett stort misstag att be om hjälp med detta.
    Vad händer om dom får för sig att vi inte kan ta hand om våra barn enbart för att vi har olika diagnoser? Vilka fördomar kan dom tänkas ha?

    Vi har ju kontakter på psykiatrin båda två men är ju livrädd att det ska ses som en varningsklocka och att våran vilja att ta hjälp att organisera i hemmet ska synas och bli negativt för oss. Vi har ju aldrig haft några misstankar mot oss alls ska jag ju förtydliga och alltid haft/har nära kontakt med barnens dagis och nu skola.
    Förut nu med tjejens nya pedagoger där vi blir misstrodda med tider och märker att dom är lite reserverade mot oss. Vi fick själva nu begära en tid för möte så dom ska bli lite insatta i våran familj för att öka förståelsen och kommunikationen mellan oss.

    Även om jag vet att vi är bra föräldrar som gör vårt bästa så är jag rädd att dra in soc. Denna tråden gör mig faktiskt inte lugnare.

Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version