Vilken socialgrupp hör en till?

Det är inte överklassen som skryter med att man inte har tv - som personen skrev är det i den kulturella medelklassen.

Att det anses fint att inte ha tv är för att tv-tittande i denna grupp anses vara en fördummande, passiv aktivitet. Att läsa böcker och ägna sig åt andra kulturella aktiviteter har en helt annan status än att sitta och glo på tv. 
Dessutom är tv-tittande otroligt Svensson och det sista man vill vara i den kulturella eliten är Svensson.

Även i vissa grupper där man ligger i teknikens framkant är det idag lite coolt att inte ha tv, men av helt andra skäl - man konsumerar allt på nätet istället. Att ha slängt ut tv:n symboliserar i denna grupp att man är helt webbifierad och liksom lever litegrann i framtiden.

Jo, jag vet...men det är någon anonym som snurrat till det och rört ihop över-och medelklass så jag vet snart inte vem som pratar om vad.

OK. Personligen tycker jag nog att dumburk som dumburk, att hänga framför datorn är många gånger inte ett dugg bättre än att dega framför TVn. Och man kan ju titta på TV via datorn också så det är ju lite sisådär. Det går att leva utan TV men titta på TV ändå. Leva i framtiden...jaja. Det vore bättre om folk lärde sig att leva i nuet i stället. I stället för att oroa sig för framtiden, prata om dåtiden och undra vart katten tiden tar vägen egentligen. Livet är vad som pågår medan du gör upp andra planer...

Du är tveklöst arbetarklass enligt definitionen att arbetarklassen omfattar personer med traditionella arbetarklassyrken samt lägre tjänstemän. Du saknar annan eftergymnasial utbildning än yrkeskurser, och du du arbetar ju inte ens utan blir försörjd av andra och är hemmafru. Även din bakgrund är typisk arbetarklass, och det du beskriver kvalitativt om ordentlighet och trädgårdsskötsel överensstämmer till fullo med dylika värderingar. Det är oklart för mig hur du kan identifiera dig själv som medelklass och varför du skulle vilja göra det - är detta viktigt för dig på något personligt plan? Man brukar klassificera tex sjuksköterskor, lärare, poliser och förskolelärare som lägre medelklass och dina yrkeskurser låter ganska långt ifrån dessa sammahållna högskoleutbildningar men jag förmodar att du med skohorn och en stor mängd god vilja kan klämma in dig precis i den understa kanten av lägre medelklassen om detta skulle vara av stor vikt för dig. 

Det du beskriver där är i mina ögon inte en medelklassuppväxt utan solklart arbetarklass. Det du gjort därefter talar inte heller för medelklass. Sedan saknas det massor av information i TS som har att göra med värderingar och andra faktorer som är viktiga för att skicka signaler om medelklass. (Det kanske framgår om man läser alla dina inlägg men tråden är gigantisk och jag utgår nu enbart från din trådstart.)

Det gör jag inte.
Det är märkligt hur dålig kunskap folk har om KY.

För mig är det en självklarhet att jag är född i medelklassen, så är det bara. Om andra finner det oklart bryr jag mig inte så mycket om. Intressantare tycker jag då att det är varför så pass många känner behov av att placera mig någonstans från där jag inte känner mig hemma, trots detta.

I ditt inlägg funderar jag över vad jag skrivit om ordentlighet och dessutom i kombination med trädgårdsskötsel?

Jag får lite intrycket av att många bestämmer sig för en viss stämpel under de två första raderna som läses på FL och sedan selektivt skumläser respektive antecknar sådant som gör att den här stämpeln går att hålla kvar. Det gäller inte bara den här tråden, utan ett överväldigande antal på sajten.
En liten tanke som slår mig är att det skulle kunna vara ett "tidens tecken", liksom många läser rubriker och ingresser, varpå de bildar sig en klar uppfattning.

Jag kan tillägga att jag liksom oklar vid trådstarten finner det än mera oklart i den här änden av tråden var jag befinner mig nu. Klarare är jag dock angående min tanke om att begreppen över-, medel- och arbetarklass har spelat ut sin roll i Sverige på allvar. Klyftorna ökar förvisso, men här handlar det mera om skillnader i etnicitet, huruvida man alls har arbete och om långtidssjukskrivnas situation.

Va? varför lära sig ens, det är väl bättre att köpa? Kostar bra mycket mindre dessutom.

Varför skulle de ha spelat ut sin roll mer nu än för  trettio fyrtio år sedan? För att du själv har en annan uppfattning om vilken rubrik man bör sätta på din bakgrund än vad någon annan tycker? För att det idag saknas ett rakt samband mellan inkomster och klass?
Senast idag rapporterades det att bara 27% av de antagna till längre utbildningar som läkare, psykolog och tandläkare har föräldrar som saknar längre utbildning själva. Tyder sådant på att klasskillnaderna har spelat ut sin roll?

Jag håller med om att skillnaderna mellan den som har arbete och den som inte har det ökat på senare år, däremot inte om ett rakt etnicitetssamband. Gruppen som har det sämst ställt socialt och hög sjukdomsfaktor har funnits även innan. Skillnaden är att den idag fyllts på med invandrare med dålig social förankring och tidigare svenska underklass delvis "puffats uppåt" på samhällsstegen. Även i lågutbildade yrken syns denna utveckling; här i stan blir mer än en förvånad om de inser att den som städar är svensk/a/ till exempel och åldringsvården har långt fler utlänningar än vad bara befolkningssammansättningen i stan skulle ge. Etniskt på så sätt att invandrare från vissa kulturer är överrepresenterade i vissa grupper, visst. Finnar och greker är övervägande arbetare (många väletablerade arbetare), arbetskraftsjugslaverna också, fast Bosnienflyktingarna har det inte gått så bra för, och de senaste flyktinggrupperna från långtbortistan har generellt haft svårt att etablera sig på arbetsmarknaden. (Jag undrar förresten om det faktum att det bara finns två finnar i Riksdagen, från den största minoriteten i landet,  ska förstås i etniska termer eller i klasstermer.) Inte heller hamnar anställningsattraktiva akademiker från exotiska länder, importerade indiska IT-tekniker eller fruar från Thailand och Brasilien som gift in sig i sina makars respektive "klasser"  i någon problemmiljö enbart i kraft av sin etnicitet.

Vilket föder ytterligare tankar så här på nattkanten om kvinnan nuförtiden följer sin mans klass som förr. Det verkar inte logiskt att göra så idag, men särskilt  när frun är från de länderna är det inte ovanligt att maken är utpräglad övre medelklass samtidigt som hon saknar högre utbildning, är hemmafru eller arbetar i yrken som inte kräver utbildning och det verkar också lite knepigt att hon (ursäkta sexismen men nu blev det kvinnor i exemplet, och jo, jag vet att det är samma sak i klassblandade svenska familjer, fast det verkar vanligare att den andra parten är utlänning i tydligt klassblandade äktenskap)   då skulle ses som arbetarklass fast deras livsstil i stort inte stämmer med detta.
Om man nu inte anser att klassbegreppen spelat ut sin roll alltså

Skillnaderna visar sig inte bara när det gäller utbildning utan även i hög grad i fråga om hälsa (övervikt och rökning är t.ex. vanligare bland lågutbildade).