Som rubriken säger, kan våld någonsin lösa problem?
Om ja, i vilka fall?
Om nej, varför inte?
Jag ser våld som något man tar till när man inte ser möjligheterna. Så nej jag tror inte det någonsin är en bra lösning för samhället. Beror lite på vad man menar att våld är iofs.
Våld är ett primitivt beteende som härstammar från våra förfäder, och deras förfäders förfäder. Det är en instinkt som har sin grund i "döda din fiende innan han dödar dig". Det finns inga situationer där våld är den bästa lösningen.
Eftersom att våld existerar däremot, så måste man ibland bruka våld för att själv överleva. Det kallas självförsvar.
Våld är en mycket verklig del av livet och existerar överallt i naturen. Hade vi människor insett detta, kanske vi hade haft lättare att förtrycka vår naturliga instinkt till att bruka våld.
Som det har sagts tidigare så beror det på hur man definierar lösning, problem och våld.
Våld i den bredaste meningen omfattar exempelvis försvaret och polisen, de använder våld och hot om våld för att utföra sina uppgifter. Här löser våld problem som inte kan lösas på något annat sätt.
Att bli våldtagen kan ju ses som ett problem, detta kan mycket väl lösas med våld.
Om man med lösning menar att våldtäktsmannen inte ska gå till ett annat offer, som några har argumenterat för, så är våld möjligen inte en lösning.
Är våld någonting som riktas specifikt mot människor eller ingår även saker i begreppet att bruka våld?
I så fall stämmer inte talesättet.
Jag vet inte hur många konservburkar jag tvingas bruka våld mot för att få upp.
(Lättast är att hamra in en 7-tums spik i locket)
Våld har alltid, och kommer alltid, att vara en del av lösningen.
våld kan vara en ypperlig lösning. oftast kortvarig och ensidig, men synnerligen effektiv.
exempelvis om någon försöker ta sig in i min lägenhet och råna mig; om jag har ett basebollträ och slår ner rånaren med det så att hans stöld förhindras så är det en både snabb och effektiv lösning av problemet för min del. rånaren tycker antagligen inte att det är en lika bra lösning, men det är inte mitt problem.
liknande paralleller kan dras i fråga om krig också. moraliska koder förändrar våldets betydelser så att uttryck som "våld löser ingenting" kastas omkring hursomhelst nuförtiden.
i dagen samhälle anses det fult att tycka att våld kan lösa någonting trots att det hela tiden används för att lösa saker. det fungerar, men som sagt ensidigt. exempelvis talibanerna använder våld för att förhindra att kvinnor gör som de själva vill istället för att göra som talibanerna vill. alla kan se att det fungerar. det är inte samma sak som att det är rätt, varken moraliskt eller juridiskt.
de som använder frasen nämnd ovan borde ställa andra frågor innan de använder sig av meningslösa plattityder, nämligen
-vem får använda våld som lösning? (sorry att det blev OT i slutet där)